Дело № 12-32/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область «17» мая 2022 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е., изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.7.30 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

В Некрасовский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО 2., которым ФИО 1. подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.7.30 КоАП РФ

    ФИО 2. представлено ходатайство о направлении жалобы по подсудности в <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которым было проведено административное расследование рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пп. "з" пункта 3 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Аналогичный порядок рассмотрения дела подлежит при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что по данному делу административное расследование проводилось ФИО 2, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, то подсудность данного дела определяется по месту проведения административного расследования.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из вышеизложенного жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, подлежит рассмотрению <адрес> и направлению в данный суд по подведомственности.    

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.7.30 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

12-32/2022

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Коротаев Алексей Николаевич
Суд
Некрасовский районный суд Ярославской области
Судья
Захарикова Е.Е.
Дело на сайте суда
nekrasovsky.jrs.sudrf.ru
22.04.2022Материалы переданы в производство судье
26.04.2022Истребованы материалы
17.05.2022Поступили истребованные материалы
17.05.2022Направлено по подведомственности
17.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее