Решение по делу № 2-991/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-991/2022

УИД 68RS0015-01-2022-000954-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 04 августа 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, прокуратуре <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и прокуратуре <адрес> об освобождении имущества от ареста, в котором просят освободить от ареста принадлежащее им имущество: <данные изъяты> в отношении которого судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП УФССП по <адрес> составлен акт о наложении ареста на имущество должника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебные заседания не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, данных об уважительных причинах неявки, в суд не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании изложенного, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставления искового заявления без рассмотрения по существу.

Представитель ответчика прокуратуры <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, судебный пристав-исполнитель Моршанского РОСП УФССП по <адрес> ФИО6 оставила вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой.

Представитель третьего лица Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> не явился, от судебного пристава-исполнителя ФИО7 в суд по электронной почте поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения, согласно ст. 222 ГПК РФ, является неявка в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что неявка истиц ФИО1 и ФИО2 является препятствием для разрешения дела по существу, в связи с чем, имеются основания для оставления исквого заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцам ФИО1 и ФИО2, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, прокуратуре <адрес> об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:     И.А. Комарова