Решение по делу № 2-459/2017 (2-5861/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-459/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Золотых В.В.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельского ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Арханельский А.П. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 76 159,49 руб., неустойки в размере 52 550 руб., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате почтовых отправлений в размере 500 руб.

В обоснование заявленных требований Арханельским А.П. указано, что 12.08.2016 г. в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием транспортных средств Рено Логан № результате аварии автомобилю, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого участника ТС.

Арханельский А.П. 31.08.2016 г. обратился за страховой выплатой в свою страховую компанию «РЕСО-Гарантия»,

После чего, 15.09.2016 г. «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму ущерба в размере 182 789,41 руб. Срок на произведение выплаты истек 19.09.2016 г.

Так как данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, Арханельский А.П. обратился к независимому оценщику ООО «Бизнес-Альянс».

Согласно заключению эксперта независимой технической экспертизы стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 421 900 руб. Среднерыночная стоимость 345 800 руб. Стоимость годных остатков 86 851,13 руб.

С ответчика подлежит взысканию выплата в размере 76 159,46 руб., неустойка 52 550 руб.

В судебном заседании 12.01.2017 г. представитель истца по доверенности от 15.08.2016 г. Ткач Д.И. исковые требования изменил, просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Арханельского А.П. неустойку в размере 69 022 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 500 руб.

В судебное заседание Арханельский А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассматривать без его участия.

Представитель истца по доверенности от 15.08.2016 г. Ткач Д.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в уточненной редакции, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

СПАО «РЕСО-Гарантия» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2016 г. в 05 часов 00 минут по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением Архангельского А.П., автомобиля Камаз-55111 С государственный регистрационный знак № под управлением Гаспаряна Э.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.08.2016 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаспаряна Э.В.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Истец 31.08.2016 г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия» с приложением документов, предусмотренных действующим законодательством.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, 15.09.2016 г. произвело выплату страхового возмещения убытков в размере 182 789,41 руб.

Истец самостоятельно обратился к независимым экспертам ООО «Бизнес-Альянс». Согласно заключению от 06.10.2016 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № составила с учетом износа 344 200 руб. Стоимость производства экспертизы составила 7 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Арханельским А.П. направлена СПАО «РЕСО-Гарантия» претензия о выплате страхового возмещения в размере 76 159,46 руб., неустойки в размере 52 220 руб., расходов на экспертизу в размере 7 000 руб. Претензия получена ответчиком 02.12.2016 г.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» претензия потерпевшего подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Рассмотрев претензию истца, страховая компания 12.12.2016 г. выплатило истцу часть страхового возмещения в размере 76 159,46 руб., а также компенсировало расходы на экспертизу в размере 7 000 руб.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о выплате СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу страхового возмещения в предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке и сроки.

Предусмотренные п. 21 ст. 12, п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», а также ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» основания для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Архангельскому ФИО11 в удовлетворении исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2017 года.

Судья: