Решение по делу № 2-2288/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-2288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                           30 сентября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Покотыло Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых Надежды Юрьевны, Тарасовой Валерии Михайловны к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей

установил:

Седых Н.Ю. и Тарасова В.М., как законный представитель малолетней ФИО11. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор (полис) страхования от несчастных случаев «Безопасный автомобиль», принадлежащего ФИО13. на праве собственности транспортного средства Subaru Impreza гос.рег.знак «[суммы изъяты]». Во исполнение условий данного договора страхования ФИО14 уплачена страховая премия в размере 1 300 рублей, страховая сумма по договору составляет 350 000 рублей, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица признаются наследники по закону.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут на проезжей части <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Subaru Impreza гос.рег.знак «[суммы изъяты]» под управлением ФИО15 и УАЗ Profi гос.рег.знак [суммы изъяты]» под управлением ФИО5 В результате данного ДТП водитель ФИО16 от полученных травм скончался на месте до приезда сотрудников скорой медицинской помощи.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются Седых Н.Ю. (мать) и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь)

Седых Н.Ю. обратилась в страховую компанию с заявлением о признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения, однако ей было отказано со ссылкой на п. 4.4.3 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с которым заключен договор страхования.

Полагает действия страховой компании незаконными и противоречащими законодательству РФ и что у страховщика отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ей была подана претензия в страховую компанию с требованием признать заявленное событие страховым; произвести выплату страхового возмещения в размере 350 000 рублей; оплатить неустойку за просрочку исполнения обязанностей страховщика; убытки за составление заявления в размере 10 000 рублей. Однако было отказано в удовлетворении данных требований. Не согласившись с данными действиями страховой компании, она обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого было также отказано в удовлетворении данных требований.

Истцы не согласны с выводами финансового уполномоченного, положенных в основу его решения, с действиями страховой компании, в связи с чем и обратились в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просят взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Седых Н.Ю. и Тарасовой В.М. как законного представителя малолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую выплату в размере 350 000 рублей, в равных долях по 175 000 рублей в пользу каждой; компенсацию морального вреда по 50 000 рублей каждому; убытки за сбор документов, консультативные услуги, услуги по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей по 5 000 рублей в пользу каждого; услуги представителя в размере 30 000 рублей, по 15 000 рублей в пользу каждого; штраф в равных долях по ? от присужденной суммы в пользу каждого.

ДД.ММ.ГГГГ от финансового уполномоченного поступили письменные объяснения относительно заваленных требований, согласно которых в удовлетворении требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, просит отказать в полном объеме; оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцами при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относиться к его компетенции.

Истцы в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Финансовый уполномоченный ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменные объяснения относительно заявленных требований

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежаще.

Представитель истца адвокат АП ЯНАО Реберг Д.В. в судебном заседании на требованиях иска настаивал.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Арсланова Р.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 934 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

    Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ГСК «Югория» заключен полис страхования от несчастных случаев «Безопасный автомобиль» БА [суммы изъяты] со сроком действия со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При заключении данного полиса, ФИО4 подтвердил, что с Правилами страхования, таблицей размеров страховых выплат [суммы изъяты], с лицевой и оборотной сторонами полиса ознакомлен и согласен, на руки Полис, Правила и таблицу размеров страховых выплат [суммы изъяты] получил, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с условиями договора страхования размер страховой премии составляет 1 300 рублей, которая оплачивается единовременно, а размер страховой суммы составляет 350 000 рублей.

Согласно договору страхования страховыми рисками является постоянная утрата общей трудоспособности застрахованным лицом – инвалидность, установленная впервые в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования; временная утрата трудоспособности застрахованным лицом (расстройство здоровья) в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования.

Под «несчастным случаем» понимается нарушение анатомической целостности ткани или органов застрахованного лица с расстройством их функций в результате ДТП с участием указанного в настоящем полисе транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут на проезжей части <адрес> в районе <адрес>, водитель автомобиля Subaru Impreza гос.рег.знак «[суммы изъяты]» ФИО4 двигаясь со стороны <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДДД РФ не выбрав безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем УАЗ Profi гос.рег.знак «[суммы изъяты]», движущемуся во встречном направлении под управлением ФИО5 В результате указанного ДТП, водитель автомобиля марки Subaru Impreza ФИО4 от полученных травм скончался нам месте до приезда сотрудников скорой помощи.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, заключением эксперта (экспертиза трупа) [суммы изъяты], справкой и свидетельством о смерти, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП стали неосторожные действия водителя ФИО4, который нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД.

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО4 явилась автомобильная травма, тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и конечностей.

Согласно полису страхования выгодоприобретателями по риску «смерть застрахованного лица» признаются наследники по закону.

Согласно свидетельству о рождении I-ПК [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ дочерью умершего является ФИО8

Согласно материалам дела наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его мать Седых Н.Ю. и малолетняя дочь ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ мать умершего ФИО4 – Седых Н.Ю. обратилась в в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с временной утратой трудоспособности (расстройство здоровья) по договору (полису) страхования от несчастного случая «Безопасный автомобиль» БА [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «ГСК «Югория», утвержденных приказом [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ произошедшие события не признаются страховыми если они произошли в состоянии опьянения застрахованного лица в результате употребления различных спиртов, спиртосодержащих технических жидкостей, растворителей, кислот, щелочей, галлюциногенных, психотропных, наркотических, а также сильнодействующих веществ без назначения врача или явились следствием совершения или попытки совершения застрахованным лицом преступления и/или участия в незаконной деятельности, любых противоправных действий, находящихся в причинно-следственной связи с наступление события, имеющего признаки страхового случая (п. 4.4.3.).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомило Седых Н.Ю. об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку заявленное событие не является страховым случаем по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ от Седых Н.Ю. и законного представителя малолетней ФИО8 – Тарасовой В.М. в АО «ГСК «Югория» поступила претензия с требованиями признать заявленное событие от ДД.ММ.ГГГГ, а именно гибель ФИО4 в результате ДТП с участием автомобиля Subaru Impreza гос.рег.знак «[суммы изъяты]» - страховым случаем; произвести выплату страхового возмещения в размере 350 000 рублей; оплатить неустойку за просрочку исполнения обязанностей страховщика; оплатить убытки за составление заявления (претензии) в размере 10 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомило заявителей об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты со ссылкой правила страхования, и что данное событие не является страховым случаем.

Не согласившись с указанным решением страховой компании, истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к финансовому уполномоченному решением которого в удовлетворении требований было отказано.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Таким образом, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

Условия договора были приняты ФИО4, на данных условиях был заключен договор страхования, условия договора сторонами оспорены не были, в связи с чем ссылки на ничтожность данного пункта Правил страхования как противоречащего положениям ГК РФ не убедительны, поскольку именно положениями ГК РФ установлено, что условия договора страхования определяются сторонами - ст. 943 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании в их пользу страховой выплаты, поскольку виновником ДТП признан ФИО4, нарушивший п. 1.5. и 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и в результате его смерть

Рассматривая требования истца к ответчику о взыскании причиненного моральный вреда по 50 000 каждому истцу; штраф по ? доли от присужденной суммы в пользу каждого истца; оплаченных услуг за составление искового заявления по 5 000 рублей в пользу каждого и услуг представителя по 15 000 рублей в пользу каждого, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку они являются производными от первоначального требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Седых Надежды Юрьевны, Тарасовой Валерии Михайловны к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 7 октября 2022 года.

Судья                                                                                            С.А. Ломов