Решение по делу № 2а-3725/2019 от 06.12.2018

копия

Дело № 2а-3725/2019

УИД № 24RS0048-01-2018-015511-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

с участием представителя административного истца ИФНС по Советскому району г.Красноярска - Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Иванец Олегу Ивановичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Иванец О.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 годы (с учетом письменного уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 175 424 руб., пени по транспортному налогу в размере 491,79 руб. Требования мотивированы тем, что Иванец О.И. в 2015-2016 годах владел транспортными средствами; в установленные сроки должнику начислен соответствующий налог, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска - Рудакова О.В. (по доверенности) на заявленных требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в административном исковом заявлении и письменном уточнении к нему.

Административный ответчик Иванец О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав Рудакову О.В., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление ИФНС по Советскому району г.Красноярска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств; налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании подпункта 2 п. 5 ст. 83 НК РФ местом нахождения имущества в целях настоящей статьи для транспортных средств, не указанных в подпунктах 1 и 1.1 настоящего пункта, признается место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство.

Исходя из п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Исходя из ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванец Олег Иванович (ИНН №), зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком транспортного налога, на его имя в 2015-2016 годах зарегистрированы транспортные средства: «№», государственный регистрационный знак №, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); «№», государственный регистрационный знак №, (по ДД.ММ.ГГГГ); «№», государственный регистрационный знак №, (с ДД.ММ.ГГГГ); «№», государственный регистрационный знак №, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); «№», государственный регистрационный знак №; «№», государственный регистрационный знак №, (по ДД.ММ.ГГГГ); «№», государственный регистрационный знак №, (с ДД.ММ.ГГГГ); «№ №», государственный регистрационный знак №, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); «№», государственный регистрационный знак №, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); «№ государственный регистрационный знак №, (с ДД.ММ.ГГГГ), - в отношении которых, согласно расчету административного истца, начислен транспортный налог за указанный период, с учетом налоговых ставок, определенных Законом Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге», в сумме 175 424 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Советскому району г. Красноярска в адрес Иванец О.И. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе транспортного налога за 2015-2016 годы в общей сумме 175 424 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Советскому району г. Красноярска в адрес Иванец О.И. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 годы в общей сумме 85 853 руб. (с учетом перерасчета суммы начисленного налога за «№» в размере 37 475 руб.).

В связи с неисполнением Иванец О.И. обязанности по уплате транспортного налога в полном объеме в установленный срок, на сумму недоимки начислены пени в размере 491,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Иванец О.И.

Принимая во внимание, что истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе транспортного налога, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в рамках числящейся задолженности по транспортному налогу и пени, которые своевременно в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленных административным истцом расчетов и рассчитанных размеров взыскиваемых денежных сумм в виде транспортного налога и пени сомнений у суда не вызывают, срок обращения в суд соблюден, административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев со дня вынесения определения мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска определения от 03.08.2018 г. об отмене судебного приказа о взыскании с Иванец О.И. недоимки и пени по налогам, что соответствует требованиям ст. 48 НК РФ, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 4718,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Иванец Олегу Ивановичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Иванец Олега Ивановича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска задолженность по транспортному налогу в размере 175 424 рублей, пени по транспортному налогу в размере 491 рубля 79 копеек, а всего 175 915 рублей 79 копеек.

Взыскать с Иванец Олега Ивановича в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 4718 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков