Решение по делу № 2-471/2019 от 09.09.2019

Дело №_________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2019 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Иванову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Медведев А.С. обратился в суд с иском к Иванову И.Е. о взыскании задолженности по договору о карте №_________ в сумме 137 483,70 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3949,67 руб.

В обоснование своих требований Банк в заявлении сослался на то, что ДАТА г. Иванов И.Е. (далее - клиент) обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – договор о карте), т.е. сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках указанного договора о карте клиент Иванов И.Е. просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и согласен с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия Банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифов по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Договора о карте, переданных ему (клиенту) на руки.

Рассмотрев оферту клиента Иванова И.Е., изложенную в совокупности документов (заявлении от ДАТА, Условиях и Тарифах), Банк открыл ему счет карты №_________, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №_________. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы) содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

ДАТА карта ответчиком была активирована путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты, после чего были совершены расходные операции с ее использованием, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами путем размещения денежных средств на счете карты и их последующего списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (выставления заключительного счета выписки). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, которые подлежат списанию в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. Согласно условиям при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с неисполнением клиентом Ивановым И.Е. обязанности по оплате минимальных платежей, Банком на основании п.4.17 Условий было направлено заключительное требование об исполнении обязательств и возврате всей суммы задолженности, однако данное требование ответчиком в установленный срок исполнено не было. Исходя из указанного, истцом с учетом п.4.23 Условий за период с ДАТА по ДАТА была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по договору о карте №_________ Ивановым И.Е. не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности составляет 137 483,70 рубля.

В обоснование требований представитель истца ссылается на положения ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством представитель истца по доверенности Медведев А.С. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в адрес суда с пометкой отделения связи об истечении срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №_________ предусмотрено, что извещения о поступивших регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики); при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 36).

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебными уведомлениями в отделении связи, он не представил. Применительно к положениям п.35 вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, ч.2 ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика Иванова И.Е. за получением заказного письма суда следует считать его отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

Согласно ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, также не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ч.2 вышеназванной статьи на отношения по кредитному договору распространяется действие правил ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Как определено положениями ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из п.п.1, 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА Иванов И.Е. обратился в Банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по Картам «Русский стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках указанного договора о карте Иванов И.Е. просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета.

Также установлено, что в своем заявлении Иванов И.Е. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия Банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия); Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы); каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов: заявлении, условиях и тарифах, - Банк открыл Иванову И.Е. счёт карты, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Ивановым И.Е. в простой письменной форме был заключен Договор и предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы) содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключенный между Истцом и Ответчиком с соблюдением простой письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта ответчиком была активирована, путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты (активация Карты - процедура отмены Банком установленного при выпуске Карты технического ограничения на совершение расходных операций с использованием Карты). С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами (п.7.10).

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 8.7. Условий).

Согласно Тарифам по картам «Русский стандарт» плата за возобновление операций по счету с использованием карты в случае утраты-100 рублей, размер процентов начисляемых по кредиту (годовых)-23%; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,9%; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка в пределах остатка на счете-0%, за счет кредита – 4,9%; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете -1% (мин.100 руб.), за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.); коэффициент расчета минимального платежа -5%;

плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые –не взимается, 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд -1 000 руб., 4-й раз подряд -2 000 руб.; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых – 0%, комиссия за сверхлимитную задолженность-0,2% в день; комиссия за осуществление конверсионных операций-1%.

Тарифный план ТП 1 содержит полную стоимость кредита по Договору о карте с указанным Тарифом.

Иванов И.Е. подтвердил собственноручной подписью, что ознакомлен, понимает и согласен с Тарифным планом, а также с примером расчета полной стоимости кредита по Договору о карте.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор №_________ о предоставлении и обслуживании карты посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.

Однако ответчик Иванов И.Е. нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ответчику был выставлен заключительный счет – выписка с требованием полной уплаты задолженности по Договору о карте в сумме 137 483,70 руб., дата формирования заключительного счета-выписки 19.06.2015г.

В связи с неисполнением Ивановым И.Е. обязательств по погашению образовавшейся задолженности мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС ДАТА, на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт" вынесен судебный приказ №_________ года о взыскании с Иванова И.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору №_________ за период с ДАТА по ДАТА в размере 137483,70 руб., а также государственной пошлины в размере 1974,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА на основании поступившего возражения должника Иванова И.Е. судебный приказ от ДАТА был отменен.

До настоящего времени задолженность Ивановым И.Е. не погашена.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие образовавшуюся задолженность Иванова И.Е. по договору о карте от ДАТА. в сумме 137 483,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями №_________ от ДАТА на сумму 1974,74 руб., и №_________ от 16.08.2019г. на сумму 1974,93 руб., всего истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3949,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Игоря Евгеньевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №_________ от ДАТА. в размере 137 483,70 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3949,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева