Решение от 06.02.2018 по делу № 1-62/2018 от 07.09.2017

���������������

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 6 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, прикомандированного к прокуратуре Советского района г. Красноярска Нарковского Д.О.; помощника прокурора Советского района г. Красноярска Туровец А.В.; помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.; помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.; помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кускашева В.А.,

подсудимых Мотова П.С. , Печенкина Н.В. ,

защиты в лице адвокатов Степанова Г.В., представившего удостоверение №, ордер №; Ковалевой С.Н., представившей удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мотова П.С. , <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Печенкина Н.В. , <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

установил:

Мотова П.С. совершила:

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Печенкина Н.В. совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2017 года в период до 27 марта 2017 года Мотова П.С. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела:

- вещество, массой не менее 1,251 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- вещество массой не менее 1,562 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое доставила по месту жительства: <адрес> и продолжила незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта и личного употребления.

В период с 27.03.2017 года до 01 часа 00 минут 28.03.2017 года, находясь по адресу: <адрес>, Мотова П.С. , передала Печенкина Н.В. , вещество:

- массой не менее 0,934 грамма, содержащее, в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- массой не менее 0,447 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Оставшуюся часть наркотических средств, Мотова П.С. продолжила незаконно хранить, в целях сбыта и личного употребления, не ставя в известность об их наличии Печенкина Н.В. .

28.03.2017 года в дневное время в период до 13 часов Мотова П.С. , посредством мобильной связи, предложила ранее знакомому лицу, впоследствии изъявившему желание оказать содействие правоприменительным органам путем участия в оперативных мероприятиях, в выявлении сбытчиков наркотических средств (далее лицо №), незаконно приобрести наркотическое средство, получив заверение последнего, перезвонить позднее, с целью согласовать массу требуемых наркотических средств.

28 марта 2017 года примерно в 13 часов 13 минут, Мотова П.С. , получив согласие лица № на незаконное приобретение наркотических средств, сообщила Печенкина Н.В. о необходимости незаконно сбыть этому лицу ранее переданное Печенкина Н.В. наркотическое средство, о чем предоставила информацию лицу №.

28.03.2017 года в 14 часов 10 минут Печенкина Н.В. , действуя совместно и согласованно с Мотова П.С. , согласовала с лицом № возможность незаконного сбыта части наркотических средств, ранее полученных от Мотова П.С. , на сумму 500 рублей, договорившись о встрече в районе дома № по <адрес>.

28 марта 2017 года примерно в 15 часов 20 минут, Печенкина Н.В. , реализуя единый с Мотова П.С. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около первого подъезда дома № по <адрес>, незаконно сбыла лицу №, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством продажи за 500 рублей вещество, массой 0,447 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от 05.04.2017 года, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Вещество массой 0,934 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, Печенкина Н.В. намеривалась употребить самостоятельно.

28.03.2017 года в 15 часов 20 минут во дворе дома № по <адрес> Печенкина Н.В. задержана сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

28.03.2017 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес> лицо № добровольно выдало сотрудникам полиции вещество массой 0,447 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

28.03.2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> у Печенкина Н.В. обнаружено и изъято вещество массой 0,934 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 05.04.2017 года содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Кроме того, в конце марта 2017 года в период до 27 марта 2017 года у Мотова П.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

28 марта 2017 года примерно в 15 часов 40 минут у Мотова П.С. , получившей сообщение от лица № о неявке Печенкина Н.В. к месту встречи для незаконного сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющихся наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Мотова П.С. посредством мобильной связи достигла договоренности с лицом № о незаконном сбыте наркотического средства на сумму 500 рублей в районе дома № по <адрес>, 28.03.2017 года в вечернее время.

28 марта 2017 года примерно в 19 часов 30 минут, Мотова П.С. , находясь во дворе дома № по <адрес>, незаконно сбыла лицу №, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством продажи за 500 рублей, вещество, массой 0,628 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 04.04.2017 года содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, оставшуюся часть наркотических продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

28 марта 2017 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут лицо №, находясь в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес> добровольно выдало сотрудникам полиции вещество, массой 0,628 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ«О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

28.03.2017 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», в служебном кабинете №, у Мотова П.С. , задержанной сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из кошелька изъято вещество, массой 0,804 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 04.04.2017 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Кроме того, 24.02.2017 года примерно в 15 часов 08 минут у Печенкина Н.В. , в помещении супермаркета «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, присутствующей при снятии денежных средств с использованием банковской карты ПАО Сбербанк ранее знакомым лицо 1 , посредством устройства самообслуживания АТМ (банкомата), возник преступный умысел, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих лицо 1 , находящихся на расчетном счете № №, открытом 21.12.2016 года в отделении филиала № Сибирского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу <адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла Печенкина Н.В. , запомнила индивидуальный код карты, дающий право доступа к распоряжению денежными средствами, находящимися на счету лицо 1 , и обратила внимание на местонахождение банковской карты, а именно внутренний карман куртки, куда ее поместил лицо 1 , по окончанию банковской операции по снятию денежных средств. 24.02.2017 года примерно в 15 часов 30 минут Печенкина Н.В. , прибыла квартиру № дома № по <адрес> к лицо 1 . 24.02.2017 года примерно в 17 часов, Печенкина Н.В. , действуя во исполнение преступного умысла, с целью подготовиться к совершению хищения имущества лицо 1 , воспользовавшись отсутствием последнего в комнате, из внутреннего кармана куртки, расположенной на диване в комнате квартиры № дома № по <адрес>, тайно похитила карту Сбербанка № на имя лицо 1 , после чего покинула указанную квартиру. 24.02.2017 года примерно в 17 часов 49 минут Печенкина Н.В. , прибыла в помещение офиса самообслуживания Сбербанка, расположенного по <адрес> где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих лицо 1 , используя устройство самообслуживания АТМ №, банковскую карту № и индивидуальный код доступа к ней, произвела операцию по снятию денежных средств со счета № Сибирского банка ПАО Сбербанк открытого 21.12.2016 года на имя лицо 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении филиала № Сибирского банка ПАО Сбербанк, расположенного, по адресу: <адрес>, в сумме 5300 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, причинив лицо 1 значительный материальный ущерб. Полученные денежные средства, Печенкина Н.В. потратила на личные нужды, по своему усмотрению.

Подсудимая Мотова П.С. , которой в установленном порядке разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, каждого, – признала в полном объеме, в судебном заседании подтвердила, что полное признание вины по каждому из инкриминируемых ей преступлений, является ее добровольной и осознанной позицией.

В судебном заседании Мотова П.С. подтвердила, что имела в своем распоряжении наркотическое средство «шоколад», а так же передала ранее знакомой Печенкина Н.В. , «подарила», наркотическое средство «шоколад».

лицо 2 ей также была ранее знакома. 28.03.2017 года лицо 2 позвонила ей, поинтересовалась возможностью приобретения наркотического средства. Поскольку она сама (Мотова П.С. ) находилась далеко, предложила лицо 2 по этому поводу встретиться с Печенкина Н.В. . Позднее лицо 2 позвонила ей и сказала, что не встретилась с Печенкина Н.В. , просила ее (Мотова П.С. ) о помощи. Она согласилась встретиться с лицо 2 , на место встречи приехала на такси, которое вызывала ей лицо 2 , на тот момент она не знала, что за рулем находится сотрудник полиции. При встрече с лицо 2 она передала последней наркотическое средство «шоколад», а лицо 2 ей деньги, после чего она (Мотова П.С. ) была задержана. При задержании она рассказала о наличии при себе еще наркотического средства, которое, а также переданные лицо 2 деньги, были изъяты.

В процессе расследования она свою вину признавала полностью, добровольно оказывала содействие следствию.

Подсудимая Печенкина Н.В. , которой в установленном порядке разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемых ей деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, каждого, - признала в полном объеме, указала, что полное признание вины является ее добровольной позицией, она действительно совершила преступления при обстоятельствах, изложенных в формулировке обвинения.

В день задержания она намеревалась приобрести для себя наркотическое средство «СК», но на это у нее не хватало 500 рублей. Ей позвонила Мотова П.С. и спросила, осталось ли у нее наркотическое средство «шоколад». Ранее Мотова П.С. давала ей наркотическое средство «шоколад» и оно у нее оставалось. Мотова П.С. сказала ей созвониться с лицо 2 , сказала, что у лицо 2 есть 500 рублей. Она созвонилась с лицо 2 , встретилась с ней, при встрече лицо 2 передала ей 500 рублей, а она ей наркотическое средство «шоколад». После этого она (Печенкина Н.В. ) была задержана, при ней были обнаружены деньги, которые ей передала лицо 2 и оставшееся наркотическое средство.

Кроме того, подсудимая Печенкина Н.В. в части вмененного ей преступления, связанного с хищением чужого имущества, полностью признавая свою вину, указала, что в ходе распития пива с ранее знакомым потерпевшим, похитила у него банковскую карту, а потом в банкомате с этой карты сняла деньги.

В процессе расследования по каждому из преступлений она свою вину признавала полностью, добровольно оказывала содействие следствию.

Вина Мотова П.С. и Печенкина Н.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший лицо 1 , показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что по адресу: <адрес> проживает со своей матерью. Ежемесячно получает пенсию по инвалидности в сумме 5059 рублей в Сбербанке, используя банковскую карту на свое имя. 21.02.2017 года на счет Сбербанка перечислили пенсию в размере 5059 рублей, до этого на счету находились еще деньги, поэтому к 24.02.217 года на счету находилось 7300 рублей. 24.02.2017 года он пригласил к себе в гости знакомую Печенкина Н.В. , она пришла с подругой Мотова П.С. , которым он предложил проехать в магазин, чтобы приобрести продукты. На такси они проехали в «Командор», где он в присутствии Печенкина Н.В. в банкомате, используя свою карту, снял 2000 рублей, на счету осталось 5300 рублей, карту положил в карман куртки, затем они приобрели продукты и пришли к нему домой, в квартиру № дома № по <адрес>. В квартире он, Мотова П.С. , Печенкина Н.В. , распивали спиртное, куртку, в кармане которой лежала карта Сбербанка, он положил на диван в комнате, где они находились. Во время распития спиртного уснул, проснулся, Мотова П.С. , Печенкина Н.В. в квартире не было, спустя некоторое время ему пришло сообщение о снятии с его счета денежных средств, в сумме 5300 рублей. Он понял, что Мотова П.С. и Печенкина Н.В. украли карту и сняли деньги, кроме них в квартире ни кого не было, на похищенной карте в углу нанесен пин-код. Он позвонил Печенкина Н.В. , она не ответил, сообщил сотрудникам полиции о краже карты и денежных средств. Сумма 5300 рублей, является значительным ущербом, так как иного дохода кроме пенсии не имеет.

Свидетель лицо 2 в судебном заседании пояснила, что подсудимые Мотова П.С. и Печенкина Н.В. ей знакомы, с Печенкина Н.В. знакома около 1-2 лет, с Мотова П.С. около полугода. Ей было известно о возможности приобретения наркотических средств у Мотова П.С. и Печенкина Н.В. , ранее бывало, что они вместе с Мотова П.С. употребляли наркотические средства.

В конце марта 2017 года, она (лицо 2 ) добровольно приняла решение сообщить сотрудникам полиции о приобретении наркотических средств, а именно, намеревалась приобретать у Мотова П.С. . Она добровольно обратилась в отдел полиции, где написала соответствующее заявление, была досмотрена и получила деньги в размере 500 рублей для проведения закупа наркотиков. Позвонила Мотова П.С. , последняя ответила, что в данный момент занята и предложила приобрести наркотическое средство «шоколад» у Печенкина Н.В. , а если у Печенкина Н.В. не приобретет, то может обратиться к ней. Она созвонилась с Печенкина Н.В. и договорилась о встрече. При встрече во дворе дома на <адрес> передала Печенкина Н.В. 500 рублей, а последняя ей передала наркотическое средство «шоколад». После этого Печенкина Н.В. была задержана сотрудниками полиции, при задержании сопротивления не оказывала, вела себя спокойно. Ее и Печенкина Н.В. доставили в отдел полиции, где она выдала наркотическое средство, приобретенное у Печенкина Н.В. .

Уже когда находились в отделе полиции, ей позвонила Мотова П.С. и спросила, встретились ли они с Печенкина Н.В. , на что она ответила, что не встретились. Тогда Мотова П.С. предложила у нее приобрести наркотическое средство шоколад. Все это происходило в присутствии сотрудников полиции, она согласилась, снова написала заявление, была досмотрена и получила деньги для закупа. Мотова П.С. просила ей вызвать такси для проезда к месту встречи. Под видом таксиста к Мотова П.С. выехал сотрудник полиции, который и доставил Мотова П.С. на встречу в оговоренное место в <адрес>. При выходе из автомобиля Мотова П.С. передала ей наркотическое средство, а она ей полученные для закупа деньги. Мотова П.С. была задержана сотрудниками полиции, в момент задержания сказала: «Я так и знала, что не надо было ехать». Приобретенное у Мотова П.С. наркотическое средство она выдала сотрудникам полиции.

Свидетель лицо 3 в судебном заседании подтвердила, что в конце марта 2017 года в дневное время, вместе со своей матерью лицо 4 по просьбе сотрудников полиции в здании, расположенном по <адрес>, участвовала в качестве понятой при личном досмотре и передаче денежных средств женщине, участвовавшей в оперативном мероприятии. Женщина, на вид 40 лет, назвала свои данные, которые она не запомнила, но согласно, представленному протоколу личного досмотра от 28.03.2017 года, ее данные лицо 2 . Проведен личный досмотр лицо 2 , в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено, при досматриваемой находился сотовый телефон. Далее осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей достоинством по 100 рублей, номера банкнот вписали в протокол, откопировали, затем данные денежные средства сотрудник обработал специальным порошком, после чего денежные средства в лучах лазера имели свечение зеленого цвета, затем денежные средства передали лицо 2 для приобретения на них наркотических средств. По данному факту составлен соответствующий протокол, которые после прочтения подписали участвующие лица, замечаний не возникало.

Свидетели лицо 5 и лицо 6 аналогично друг другу в судебном заседании подтвердили, что в конце марта 2017 года по просьбе сотрудников отдела полиции участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче девушкой, узнанной ими в помещении суда лицо 2 , вещества темно-коричневого цвета, по поводу чего составлялся соответствующий протокол, в котором было отражено все происходившее, замечаний ни у кого не было.

Свидетель лицо 7 в судебном заседании подтвердила правильность показаний, данных при допросе в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, возникшими ввиду невозможности свидетелем из-за давности событий вспомнить значимые детали происходившего. Из оглашенных показаний следует, что в конце марта 2017 года, более точную дату не помнит, в вечернее время, примерно 16 часов 30 минут со своей знакомой лицо 13 проходила в районе супермаркета «Командор», около отдела полиции, расположенного по <адрес>, где к ним подошел мужчина, который предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и предложил принять участие при проведении оперативного мероприятия. Они согласились, и вместе с сотрудником прошли в здание отдела полиции, расположенное по вышеуказанному адресу, в один из служебных кабинетов, расположенный на 2 этаже. В служебном кабинете полиции находилась женщина- сотрудник и задержанная женщина, сотрудник разъяснила права и обязанности, предусмотренные для участвующих лиц, после чего пояснила, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанной женщины. После этого задержанная представилась, согласно протоколу личного досмотра от 28.03.2017 года, в котором она принимала участие, как представитель общественности данные задержанной Печенкина Н.В. . Печенкина Н.В. предложено добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ вещества, предметы, последняя пояснила, что таковых не имеется. После чего проведен личный досмотр Печенкина Н.В. , в ходе которого у последней в кармане одежды обнаружен сотовый телефон, в дамской сумочке: паспорт, справка об освобождении на имя Печенкина Н.В. , кошелек, в котором денежные средства в сумме 1050 рублей, достоинством 100, 50 и 10 рублей, которые внесены в протокол, денежные средства освещены лампой ультрафиолетового света, при применении которой некоторые денежные купюры достоинством 100 рублей имели свечение зеленного цвета. Денежные средства изъяли, упаковали в бумажный конверт, опечатали, нанесли на конверт пояснительную надпись. Кроме этого в кошельке обнаружен и изъят полимерный пакетик с запаянным концом с находящимся внутри веществом темного цвета. Данный пакетик с веществом упаковали в бумажный конверт, опечатали, нанесли на конверт пояснительную надпись. Кроме этого в кошельке обнаружена карта Сбербанка. На руках Печенкина Н.В. наблюдалось свечение зеленоватого цвета в лучах лампы ультрафиолетового света. У Печенкина Н.В. получены смывы с рук на влажную салфетку, смоченную в спиртовом растворе, которую упаковали в бумажный конверт. Образец салфетки, смоченной в растворе, упаковали аналогичным образом. По факту изъятого Печенкина Н.В. пояснила, что часть денежных средств, изъятых у нее, получила в тот же день от девушки, имя за переданное наркотическое средство, изъятое вещество это наркотическое средство «Шоколад», которое приобрела у Мотова П.С. . По данному факту составлен протокол.

Свидетель лицо 8 , являющийся оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Красноярское», в судебном заседании подтвердил правильность показаний, данных при допросе в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с невозможностью вспомнить свидетелем, из-за давности событий, существенные моменты, о которых указывал ранее (точное время, фамилии и иное).

Из оглашенных показаний свидетеля лицо 8 следует, что в 2017 году в ОНК МУ МВД России «Красноярское» поступила информация в отношении Мотова П.С. и Печенкина Н.В. , проживающих в <адрес>, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения.

28 марта 2017 примерно в дневное время в ОНК МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> обратилась гражданка лицо 2 и пояснила, что знает о преступной деятельности Мотова П.С. использующей абонентский № и Печенкина Н.В. , использующей абонентский №, которые проживают на <адрес> и занимаются незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения, которое в разговорном сленге называют «шоколад». В момент общения с лицо 2 примерно в 13 часов ей позвонила Мотова П.С. , предложив приобрести наркотик, лицо 2 сказала, перезвонит. В его присутствии со своего абонентского номера № через несколько минут лицо 2 позвонила Мотова П.С. на абонентский № и сообщила, что могла бы приобрести наркотическое средство на сумму 500 рублей. Спустя некоторое время Мотова П.С. вновь позвонила лицо 2 и сообщила, что наркотик на сумму 500 рублей, продаст Печенкина Н.В. .

В целях проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств Печенкина Н.В. , принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием в качестве условного покупателя лицо 2 . Он получил от лицо 2 заявление о добровольном участии в качестве условного покупателя наркотических средств.

Далее примерно в 14 часов сотрудник полиции лицо 9 в присутствии представителей общественности досмотрела лицо 2 , о чем составила протокол. Со слов лицо 2 и представленного протокола досмотра наркотических, денежных средств у лицо 2 не обнаружено, последняя имела при себе только мобильной телефон, который оставлен для последующего возможного общения с Печенкина Н.В. .

Он в служебном кабинете №, где находились представители общественности и лицо 2 , произвел описание билетов банка России достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, в общей сумме 500 рублей, их копирование на лист бумаги форма А4, который заверен подписями присутствующих лиц. После чего на поверхность купюр нанес специальное химическое вещество, а именно люминесцентное меточное средство (порошок) «Орлюм-365», который в лучах ультрафиолетовой лампы имел свечение зеленого цвета, что продемонстрировано присутствующим лицам. Образец порошка упаковал в бумажный конверт, опечатал оттиском печати « для справок № МУ МВД России «Красноярское», выполнил пояснительную надпись, которую заверили присутствующими лица. Указанные купюры в количестве 5 штук достоинством 100 рублей каждая передал лицо 2 , последняя выполнила запись в протоколе о получении денежных средств. Протокол оглашен присутствующим, замечаний не поступило.

Во время подготовки лицо 2 к участию в оперативном мероприятии последней неоднократно в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 05 минут звонила Печенкина Н.В. с номера №, и согласовывала условия продажи наркотика, поставила в известность, что выезжает в район <адрес> по месту жительства лицо 2 и просила последнюю приобрести наркотик на сумму не менее 1200 рублей. лицо 2 пояснила, то какой суммой денежных средств не располагает.

Он, сотрудники полиции, лицо 2 примерно в 15 часов 07 минут проехали на <адрес>, где должна состояться встреча с Печенкина Н.В. , по пути следования лицо 2 получила инструкции о правилах поведения в ходе оперативного мероприятия, и подачи словного сигнала, путем снятия платка с шеи, свидетельствующего о получении наркотических средств от Печенкина Н.В. .

28 марта 2017 примерно в 15 часов 20 минут он, лицо 10 , лицо 2 прибыли к дому № по <адрес>, лицо 2 , позвонила Печенкина Н.В. , сообщила, что движется к первому подъезду дома №, после чего покинула салон автомобиля и прошла по указанному адресу. Он, лицо 10 прошли следом за лицо 2 , осуществляя наблюдение за действиями последней.

лицо 2 , проходящую между домами №, № по <адрес>, окликнула девушка, установленная после задержания как Печенкина Н.В. . Печенкина Н.В. двигалась с остановки общественного транспорта «имени газеты Пионерской правды». лицо 2 прошла к лавке, расположенной напротив входа в подъезд № <адрес>, и стала ожидать Печенкина Н.В. . Печенкина Н.В. , подошла к лицо 2 , достала из сумки кошелек, из которого извлекла полимерный сверток и передала последней. лицо 2 передала Печенкина Н.В. денежные купюры, которые Печенкина Н.В. убрала к себе в кошелек. В этот момент лицо 2 сняла с шеи платок и направилась к дому № по <адрес>, в районе третьего подъезда остановился служебный автомобиль, в салон которого села Печенкина Н.В. . Все действия заняли около 1 минуты, с того момента, как лицо 2 вышла из автомобиля и двинулась на встречу Печенкина Н.В. . В это время Печенкина Н.В. двигалась вдоль <адрес> по направлению к остановке общественного транспорта и примерно в 15 часов 20 минут задержана сотрудниками во дворе вышеуказанного дома. Печенкина Н.В. и лицо 2 в различных автомобилях доставлены на <адрес> для проведения досмотровых мероприятий.

Примерно в 15 часов 40 минут прибыли на <адрес> лицо 2 , пояснила, что общалась с Мотова П.С. , которая потеряла Печенкина Н.В. и предложила приобрести у нее наркотик, Мотова П.С. пояснила, что приехать не сможет, так как у нее нет денег на такси. лицо 2 предложено позвонить Мотова П.С. и сообщить, что она готова приобрести наркотик позднее, вызвать и оплатить ей такси, что она и сделала. Принято решение, что в качестве таксиста – выступит сотрудник полиции лицо 12 , который заберет Мотова П.С. и доставит к месту встречи. Далее лицо 2 написала заявление о добровольной выдаче наркотического средства приобретенного у Печенкина Н.В. , и в присутствии представителей общественности выдала из кармана пальто сверток из прозрачной пленки, в котором находилось твердое вещество темного цвета, при этом пояснила, что приобрела данное вещество 28.03.3017 года примерно в 15 часов 20 минут во дворе <адрес> у женщины по имени Печенкина Н.В. за 500 рублей, как наркотическое средство «шоколад». Выданный полимерный сверток с веществом упакован в белый бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «для пакетов № МУ МВД России «Красноярское», выполнена пояснительная надпись, расписались присутствующие. По факту выдачи составлен протокол, в котором последовательно записаны действии, протокол оглашен присутствующим, замечаний не поступило. Вещество, выданное лицо 2 , направил на исследование по результатам которого, оно признано наркотическим средством. Далее сотрудник полиции провела личные досмотры лицо 2 , Печенкина Н.В. . В ходе досмотра Печенкина Н.В. изъяты денежные средства, смывы с рук, полимерный сверток с веществом, который направлен лицо 9 на исследование и признан наркотическим средством.

Свидетель лицо 10 , показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля лицо 8 относительно инициирования, проведения и результатов оперативных мероприятий по выявлению причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель лицо 9 , являющаяся ст. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании подтвердила, что в конце марта 2017 года проводила личные досмотры участницы оперативного мероприятия, которой передавались денежные средства для производства закупа, а так же личный досмотр подсудимой Печенкина Н.В. .

А именно, уточняя сказанное, свидетель лицо 9 , после исследования и предъявления соответствующих протоколов, подтвердила, что 28.03.2017 года в служебном кабинете по <адрес> в присутствии двух представителей общественности женского пола, до проведения ОРМ, она провела личный досмотр лицо 2 , в ходе досмотра в протоколе отражено, во что одета лицо 2 , наркотических, денежных средств и иных предметов, запрещенных в свободном обороте не обнаружено. На момент досмотра лицо 2 имела при себе мобильный телефон марки «Нокиа», абонентский номер которого отражен в протоколе. По факту досмотра составлен протокол, заявления и замечаний после ознакомления от присутствующих лиц не поступило.

Кроме того, 28 марта 2017 года, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» и оформления добровольной выдачи наркотических средств лицо 2 , она (лицо 9 ) провела личный досмотр последней в присутствии двух представителей общественности женского пола. В ходе досмотра отражено, что надето на лицо 2 , наркотических, денежных средств и иных предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено. На момент досмотра лицо 2 имела при себе мобильный телефон, марка и абонентский номер которого отражены в протоколе.

Далее, 28.03.2017 года в присутствии представители общественности провела досмотр Печенкина Н.В. . В ходе досмотра Печенкина Н.В. из кармана жилета изъят сотовый телефон, марка и имей вписаны в протокол. На момент досмотра у Печенкина Н.В. в руках находилась дамская сумка бежевого цвета. В ходе досмотра содержимое сумки осмотрено, и изъято: паспорт и справка об освобождении из мест лишения свободы на имя Печенкина Н.В. , кошелек в котором обнаружены денежные средства в сумме 1050 рублей, купюрами достоинством, 100, 50, 10 рублей, номера серии купюр внесены в протокол. В лучах лампы ультрафиолетового света на 5 купюрах достоинством по 100 рублей изъятых у Печенкина Н.В. и ладонях рук последней имелось свечение. Все изъятые денежные средства в сумме 1050 рублей, упакованы, опечатаны, нанесена пояснительная надпись, присутствующие расписались. Также из кошелька Печенкина Н.В. она изъяла прозрачный полимерный пакет с оплавленными краями, в котором находилось темное вещество. Данный сверток с веществом упакован. Там же в кошельке обнаружена карта банка Сбербанка на имя лицо 14 . В связи с наличием свечения на изъятых денежных средства получены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки Печенкина Н.В. на марлевые салфетки смоченные в водно-спиртовом растворе, которые упакованы и опечатаны. Образец марлевой салфетки упакован отдельно. По факту изъятия Печенкина Н.В. пояснила, что денежные средства в сумме 500 рублей получила от продажи наркотического средства именуемого, как «шоколад». Обнаруженное вещество в кошельке, также является наркотическим средством «Шоколад», которое хранила для личного употребления. По факту досмотра составлен протокол, замечаний и заявлений к содержанию не поступило.

Свидетель лицо 11 в судебном заседании подтвердила, что в конце марта 2017 года, в вечернее время, по просьбе сотрудников полиции в здании на <адрес> участвовала в качестве понятой при выдаче женщиной – закупщицей приобретенного наркотического средства. Женщина выдала спичечный коробок с веществом темного цвета внутри, при этом пояснила, что приобрела данное наркотическое средство «шоколад» в тот же день за 500 рублей у девушки, сообщила ее данные, которые внесены в протокол. Добровольно выданный спичечный коробок с веществом упаковали в бумажный конверт, который опечатали. Затем в кабинет зашла девушка – сотрудник, которая досмотрела женщину, в ходе досмотра каких- либо запрещенных предметов не обнаружено, имелся только сотовый телефон. По данным фактам составлены соответствующие протоколы.

После этого она участвовала в качестве понятой при личном досмотре подсудимой Мотова П.С. . Мотова П.С. плакала, но находилась в адекватном состоянии. Мотова П.С. предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, последняя пояснила, что таковых не имеется. После чего проведен личный досмотр Мотова П.С. , в ходе которого у последней в кармане куртки изъят сотовый телефон, кошелек, в котором имелись денежные средства в сумме 500 рублей, достоинством по 100 рублей, данные денежные средства имели свечение зеленного цвета. Денежные средства изъяли, упаковали в конверт, опечатали, нанесли на конверт пояснительную надпись.

Кроме этого, в судебном заседании после исследования и предъявления протокола личного досмотра Мотова П.С. , свидетель лицо 11 подтвердила, что в кошельке Мотова П.С. обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри веществом темного цвета, который упаковали в бумажный конверт, опечатали, нанесли на конверт пояснительную надпись. Руки Мотова П.С. освещены лампой ультрафиолетового света, при применении которой на руках задержанной имелось свечение зеленоватого цвета. По факту изъятого Мотова П.С. пояснила, что денежные средства, изъятые у нее, она получила в тот же день от девушки по имени лицо 15 в обмен на наркотическое средство «шоколад», также вещество, изъятое у нее это наркотическое средство «Шоколад». По данному факту составлен протокол.

Свидетель лицо 12 в судебном заседании подтвердил правильность показаний, данных им при допросе в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с невозможностью свидетелем из-за давности событий вспомнить значимые детали произошедшего, в которых указывал, что 28 марта 2017 года сотрудниками отдела ОНК МУ МВД России «Красноярское» проводились оперативно-розыскные мероприятия, по пресечению преступной деятельности лиц осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. 28.03.2017 года примерно в 16 часов сотрудники полиции лицо 8 , лицо 10 прибыли с ОРМ по результатам которого по подозрению в сбыте задержана девушка. лицо 8 пояснил, что задержанная Печенкина Н.В. по оперативной информации занималась сбытом со своей знакомой Мотова П.С. , которая 28.03.2017 года в ходе телефонного разговора с лицом, выступающим в качестве уловного покупателя наркотических средств - лицо 2 , предложила последней приобрести наркотик, однако пояснила, что денег у нее на дорогу нет, и прибыть самостоятельно к месту встречи с покупателем не может. Принято решение, что он, выступая в качестве таксиста должен проехать, забрать Мотова П.С. и привезти к месту встречи, а именно к дому № по <адрес>. После 18 часов, когда закончены мероприятия по досмотру покупателя и передачи денежных средств, он, управляя автомобилем «Тойота - Карина», государственный номер <данные изъяты> прибыл к дому № по <адрес>. Примерно через 1-2 минуты из подъезда указанного дома вышла девушка, как установлено позднее Мотова П.С. , села в салон автомобиля, он представился таксистом, спросил куда ехать, Мотова П.С. ответила <адрес>. По прибытию к месту он сообщил сотрудникам, время было примерно 19 часов 20 минут. Остановил автомобиль во дворе <адрес>, Мотова П.С. позвонила кому-то, сообщила, что прибыла, он поинтересовался, поедем ли дальше, Мотова П.С. предложила ожидать ее. После чего Мотова П.С. вышла из автомобиля, к ней подошла лицо 2 , встречу, он видел, и снял на мобильный телефон, осуществляя «Наблюдение». Мотова П.С. и лицо 2 чем-то обменялись. лицо 2 сняла платок с шеи, что означало, что наркотик приобрела. Мотова П.С. пошла к его автомобилю, он задержал ее. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили Мотовову на <адрес> для проведения досмотровых мероприятий. Видео, он перенес на диск и предоставил инициатору оперативного мероприятия, для предоставления с материалами в следственную часть для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, вину Мотова П.С. и Печенкина Н.В. подтверждают исследованные судом материалы дела:

-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29.03.2017 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка», в отношении Печенкина Н.В. ( том № л.д. 44-45);

- рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» о выдаче лицо 2 вещества, схожего с наркотическим средством, приобретенным в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 28.03.2017 года. ( том № л.д. 46);

- рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» об обнаружении в ходе личного досмотра Печенкина Н.В. вещества, схожего с наркотическим средством от 29.03.2017 года. (том №л.д.47);

- постановление о рассекречивании результатов ОРД «Проверочная закупка», «Наблюдение», проведенных 28.03.32017 года. (том № л.д. 48);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Печенкина Н.В. от 28.03.2017 года. (том № л.д. 49);

- справка о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», проведенных 28.03.2017 года, в отношении Печенкина Н.В. , согласно которым установлено, что 28.03.2017 года в 15 часов 20 минут в районе <адрес> Печенкина Н.В. передала участнику ОРМ лицо 2 вещество, которое последняя добровольно выдала сотрудникам полиции. После чего Печенкина Н.В. задержана, в ходе досмотра последней обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, денежные средства переданные лицо 2 для приобретения наркотических средств в рамках оперативного мероприятия. (том № л.д. 50-51);

- заявление лицо 2 о добровольном участии в проведении оперативного мероприятия от 28.03.2017 года. (том № л.д. 52);

- протокол досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупке, согласно которому в ходе досмотра лицо 2 , проведенного 28.03.2017 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут, запрещенных законом предметов и денежных средств, не обнаружено, при себе имела мобильный телефон Nokia с абонентским номером №. (том № л.д. 53-54);

- протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки, согласно которому 28.03.2017 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут лицо 2 переданы денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей с номерами и сериями: сн №, №, №, пя №, пн №, на поверхность которых нанесено специальное химическое вещество, образец которого упакован. (том № л.д. 55-57);

- заявление лицо 2 о добровольной выдаче вещества, приобретенного у Печенкина Н.В. от 28.03.2017 года. (том № л.д. 58);

- протокол добровольной выдачи, согласно которому 28.03.2017 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут лицо 2 выдала сотрудникам полиции сверток из прозрачной полимерной пленки с темным веществом внутри, который упакован и опечатан, пояснив, что приобрела его за 500 рублей 28.03.2017 года у Печенкина Н.В. . (том № л.д. 59-60);

- протокол личного досмотра, лица давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупке, согласно которому в ходе досмотра лицо 2 , проведенного 28.03.2017 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, запрещенных законом предметов и денежных средств, не обнаружено, при себе имела мобильный телефон Nokia с абонентским номером №. (том № л.д. 53-54);

- справка об исследовании № от 29.03.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное лицо 2 , массой 0,447 гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (том № л.д. 64);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 28.03.2017 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Печенкина Н.В. , обнаружено и изъято мобильный телефон марки «Самсунг» с номером №, из дамской сумки: паспорт на имя задержанной, денежные средства в сумме 1050 рублей, из которых 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей с номерами и сериями: сн №, №, №, пя №, пн №, на поверхности купюр и ладонях и пальцев рук Печенкина Н.В. наблюдалось свечение в лучах ультрафиолетовой лампы. Получены смывы с рук. Из кошелька - прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета. Все изъятое упаковано. (том № л.д. 65-67);

- справка об исследовании № от 29.03.2017 года, согласно которому, вещество, представленное на исследование, обнаруженное в ходе досмотра Печенкина Н.В. , массой 0,934 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (том № л.д. 69);

- заключение эксперта № от 05.04.2017 года, согласно которому вещество № массой 0,924 грамма, представленное на экспертизу в пакете № с сопроводительной надписью: «… изъятый в ходе досмотра гр. Печенкина Н.В. …» содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Вещество № массой 0,437 гр., представленное на экспертизу в пакете № с сопроводительной надписью: «… изъятый в ходе добровольной выдачи лицо 2 ….» содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (том № л.д. 81-83);

- заключение эксперта № от 22.04.2017 года, согласно которому на поверхности марлевого тампона, представленного в пакете № с сопроводительным текстом..» со смывами с ладоней рук Печенкина Н.В. .» обнаружено вещество однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения в пакете №».

- на поверхности представленных денежных билетов Банка России на общую сумму 620 рублей с серийными номерами сх №пн №, №,Пм №, сн №, пл №, Ми №, ТЯ №, представленных в пакете №, изъятых в ходе досмотра Печенкина Н.В. , обнаружено вещество однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения в пакете №». ( том № л.д. 101-104);

- протокол осмотра денежных билетов Банка России на общую сумму 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей с номерами и сериями: сн №, №, №, пя №, пн №, изъятых в ходе досмотра Печенкина Н.В. , конвертов со смывами с рук Печенкина Н.В. , конверта со специальным химическим веществом.(том № л.д.234-255);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: денежных билетов Банка России на общую сумму 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей с номерами и сериями: сн №, №, №, пя №, пн №, смывов с рук Печенкина Н.В. , специального химического вещества. (том № л.д.3,6);

- протокол осмотра пакетов с наркотическими средствами, добровольно выданными лицо 2 и изъятых у Печенкина Н.В. 28.03.2017 года, а именно: массой 0,924 грамма (без учета израсходованного вещества), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; массой 0,437 гр. (без учета израсходованного вещества), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, указанные наркотические признаны и приобщены вещественными доказательствами. (том № л.д.234-257);

- протокол осмотра сведений о соединениях абонентских номеров «TELE2» №, №, № в период с 24.02.2017 года до 28.03.2017 года, и сведения о базовых станциях, принимавших сигналы пользовательского оборудования абонента, время, указанное в сведениях – московское.

В ходе осмотра детализации абонента № (используемого Мотова П.С. ), обнаружены неоднократные соединения с абонентами № (лицо 2 ), № (Печенкина Н.В. ), за 28.03.3017 года.

27.03.2017 года до 20 часов 53 минут (время московское) абонент № (Мотова П.С. ), находилась в районе базовой станции <адрес>. В период с 21 часа 27.03.2017 года (время московское) в районе базовой станции <адрес>. В период с до 15 часов 12 минут 28.03.2017 года до 15 часов 15 часов 20 минут (время московское) в районе базовых станции: <адрес>. В ходе осмотра детализации абонента №, принадлежащего Печенкина Н.В. обнаружены неоднократные соединения с абонентами № (лицо 2 ); № (используемого Мотова П.С. ), 28.03.3017 года.

В период с 27.03.2017 года до 07 часов 03 минут 28.03.2017 года (время московское) абонент № (Печенкина Н.В. ), находилась в районе базовой станции <адрес>, с 09 часов 03 минут <адрес> 28.03.2017 года 9:06 <адрес>, с 14 часов 34 минут <адрес>. Диск с детализациями телефонных соединений признан и приобщен в качестве вещественных доказательств. (том № л.д.164-174,175);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29.03.2017 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка», в отношении Мотова П.С. (том № л.д. 125-126);

- рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» о выдаче лицо 2 вещества, схожего с наркотическим средством, приобретенным в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 28.03.2017 года. (том №. 1 л.д. 131);

- рапорт от 29.03.2017 года оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» об обнаружении в ходе личного досмотра Мотова П.С. вещества, схожего с наркотическим средством. (том № л.д.132);

- постановление о рассекречивании результатов ОРД «Проверочная закупка», «Наблюдение», проведенных 28.03.2017 года.(том № л.д. 127);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Мотова П.С. от 28.03.2017 года. (том № л.д. 128);

- справка о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», проведенных 28.03.2017 года, в отношении Мотова П.С. , согласно которым установлено, что 28.03.2017 года в 19 часов 30 минут о дворе <адрес> Мотова П.С. передала участнику ОРМ лицо 2 вещество, которое последняя добровольно выдала сотрудникам полиции. После чего Мотова П.С. задержана, в ходе досмотра последней обнаружено и изъято: вещество темного цвета, денежные средства, переданные лицо 2 для приобретения наркотических средств в рамках оперативного мероприятия. (том № л.д. 129-130);

- заявление лицо 2 о добровольном участии в проведении оперативного мероприятия от 28.03.2017 года. (том № л.д. 133);

- протокол досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупке, согласно которому в ходе досмотра лицо 2 , проведенного 28.03.2017 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, запрещенных законом предметов и денежных средств, не обнаружено, при себе имела мобильный телефон Nokia с абонентским номером №. (том № л.д. 134-135);

- протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки, согласно которому 28.03.2017 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут лицо 2 переданы билеты банка России в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей с номерами и сериями: чл №, №, №, №, № на поверхность которых нанесено специальное химическое вещество, образец которого упакован. (том № л.д. 136-138);

- заявление лицо 2 о добровольной выдачи вещества, приобретенного у Мотова П.С. от 28.03.2017 года. ( том № л.д. 139);

- протокол добровольной выдачи, согласно которому 28.03.2017 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут лицо 2 выдала сотрудникам полиции спичечный коробок с темным веществом внутри, который упакован и опечатан, пояснив, что приобрела его за 500 рублей 28.03.2017 года у Мотова П.С. . (том № л.д. 140-141);

- протокол личного досмотра, лица давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупке, согласно которому в ходе досмотра лицо 2 , проведенного 28.03.2017 года в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, запрещенных законом предметов и денежных средств, не обнаружено, при себе имела мобильный телефон Nokia с абонентским номером №. (том № л.д. 142-143);

- справка об исследовании № от 29.03.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное лицо 2 , массой 0,628 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (том № л.д. 145);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 28.03.2017 года в период с 21 часов 05 минут до 21 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Мотова П.С. , обнаружено и изъято мобильный телефон марки «Нокиа» из кошелька: денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей с номерами и сериями: с номерами и сериями: чл №, №, №, №, № прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета. На поверхности купюр и ладонях и пальцев рук Мотова П.С. наблюдалось свечение в лучах ультрафиолетовой лампы. Получены смывы с рук. Все изъятое упаковано. Мотова П.С. пояснила, что изъятое у нее вещество наркотическое средство – «шоколад». (том № л.д. 146-148);

- справка об исследовании № от 29.03.2017 года, согласно которому, вещество, представленное на исследование, обнаруженное в ходе досмотра Мотова П.С. , массой 0,804 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (том № л.д. 150);

- заключение эксперта № от 04.04.2017 года, согласно которому вещество № массой 0,794 грамма, представленное на экспертизу в пакете № с сопроводительной надписью: «… изъятый в ходе досмотра Мотова П.С. …» содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты,

Вещество № массой 0,618 гр., представленное на экспертизу в пакете № с сопроводительной надписью: «…добровольно выданный лицо 2 ….» содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (том № л.д. 172-174);

- заключение эксперта № от 18.04.2017 года, согласно которому на поверхности представленных денежных билетов Банка России на общую сумму 500 рублей с серийными номерами чл №, №, №, №, №, представленных в пакете №, изъятых в ходе досмотра Мотова П.С. , обнаружено вещество однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения в пакете №». (том № л.д. 182-185);

- протокол осмотра денежных билетов Банка России на общую сумму 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей, имеющих номера и серии: чл №, №, №, №, №, изъятых в ходе досмотра Мотова П.С. , бумажного пакета с образцом специального вещества. (том № л.д.234-255);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств денежных билетов Банка России на общую сумму 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей чл №, №, №, №, №. (том № л.д.3,6 );

- протокол осмотра пакетов с наркотическими средствами, добровольно выданными лицо 2 и изъятых у Мотова П.С. , 28.03.2017 года, а именно: массой 0,794 грамма (без учета, израсходованного на исследования вещества), содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, вещества массой 0,618 гр., (без учета, израсходованного на исследования вещества), содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, указанные наркотические признаны и приобщены вещественными доказательствами. (том № л.д.234-257);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому Мотова П.С. , указала на участок местности, расположенный у основания бетонной стены, в районе дома № по <адрес>, под металлическим павильоном в районе остановки общественного транспорта «Водокачка», на <адрес>, изъятые у нее и Печенкина Н.В. 28.03.2017 года. (том № л.д. 1-14);

- заявление лицо 1 о привлечении в уголовной ответственности лиц, которые 24.02.2017 года примерно в 17 часов похитили банковскую карту, с помощью которой похитили денежные средства в сумме 5300 рублей, причинив значительный ущерб. (том № л.д. 29);

- сведения о счетах, открытых в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя лицо 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения счет № Maestro Социальная отделение № филиал № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, отчет по счету карты на 28.02.2017 года, выписка по счету № со 02.02.2017 года до 28.02.2017 года, согласно которым установлено, что с 21.02.2017 года на указанный счет перечисляются денежные средства ( пенсия), 24.02.2017 года в 13 часов 49 минут (время московское) с использованием банковской карты № посредством АТМ Сбербанк России № произведена выдача наличных в сумме 5300 рублей. (том № л.д.116-120);

- протокол осмотра скриншотов ( снимков с экрана) с мобильного телефона «LG» лицо 1 , согласно которым в памяти мобильного телефона установлены смс сообщения с номером телефона № «Печенкина Н.В. », которым пользовалась Печенкина Н.В. , маестро 2019 24.02.2017 года 11:08 (время московское) выдача наличных 2000 рублей, АТМ № Баланс 5323.39 р.; № 24.02.2017 года 13:49 (время московское) выдача наличных 5300р АТМ № Баланс:23.39р. (том № л.д.180-185);

- сведения из Красноярского отделения № ПАО Сбербанк, о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания АТМ №, установленного по адресу: <адрес> за период времени с 17 часов до 19 часов 24.02.2017 года. (том № л.д. 122);

- протокол осмотра предоставленной видеозаписи с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания АТМ №, установленного по адресу: <адрес> за период времени с 17 часов до 19 часов 24.02.2017 года, согласно которому установлено, что 24.02.2017 года в 17 часов 49 минут (время местное) Печенкина Н.В. , произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 5300 рублей, получив денежные средства Печенкина Н.В. и присутствующая при этом Мотова П.С. , удалились из пункта самообслуживания. (том № л.д. 123-130);

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными.

Подсудимую Мотова П.С. суд считает вменяемой. Ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, является последовательным, соответствующем ситуации судебного процесса. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 24.05.2017 года (том № л.д.96-97), Мотова П.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала. <данные изъяты>. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях.

Подсудимую Печенкина Н.В. суд считает вменяемой. Ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, является последовательным, соответствующем ситуации судебного процесса. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 20.06.2017 года (том № л.д.199-201), Печенкина Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, не страдает в настоящее время. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Печенкина Н.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит доказанной вину каждой из подсудимых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а подсудимой Печенкина Н.В. , кроме того, в совершении хищения чужого имущества.

Вместе с тем, учитывая, что при рассмотрении уголовного дела судом установлен лишь один эпизод совместных и согласованных действий Мотова П.С. и Печенкина Н.В. по сбыту наркотического средства, суд полагает необоснованным и подлежащим исключению из формулировки обвинения указания органов расследования о наличии между ними договоренности с распределением ролей на совершение неопределенного количества сбытов наркотических средств.

Вина каждой из подсудимых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полностью подтверждена признательными показаниями самих подсудимых, указавших о том, что полное признание вины является их добровольной и осознанной позицией по делу.

Признательные показания подсудимых в полном объеме согласуются с иными исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей лицо 2 , лицо 8 , лицо 10 , лицо 12 , лицо 9 , из которых установлена причастность каждой из подсудимых отдельно к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также подтверждены совместные действия по сбыту наркотических средств в крупном размере; материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которыми выявлены и задокументированы действия подсудимых, связанные с незаконным оборотом наркотических средств; сведениями, содержащимися в материалах по экспертному исследованию изъятых в результате проведенных мероприятий и задержания подсудимых наркотических средств, установивших их состав и массу; показаниями понятых, присутствовавших при проведении соответствующих процессуальных действий.

Вина подсудимой Печенкина Н.В. в совершении хищения чужого имущества подтверждена также ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего лицо 1 , материалами по изъятию и исследованию видеозаписи с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания АТМ №, установленного по адресу: <адрес> период времени с 17 часов до 19 часов 24.02.2017 года.

Суд квалифицирует действия Мотова П.С. :

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Печенкина Н.В. :

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждой из подсудимых преступлений, личность каждой подсудимой.

При этом суд принимает во внимание, что Мотова П.С. характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет малолетних детей, не работает, не судима, имеет регистрацию в <адрес> и проживала в <адрес>. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой Мотова П.С. .

Печенкина Н.В. характеризуется удовлетворительно, не замужем, не работает, ранее судима, имела временную регистрацию (по ДД.ММ.ГГГГ) и проживала в <адрес>. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой Печенкина Н.В. .

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание Мотова П.С. , суд учитывает наличие малолетних детей у виновной ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины по каждому из преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание Мотова П.С. , суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание Печенкина Н.В. , суд, применительно к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины по каждому из преступлений, включая хищение чужого имущества, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание Печенкина Н.В. , является рецидив преступлений, относимый, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, к простому, применительно к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; и, применительно к совершению преступлений, предусмотренных п. «г »ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, относимый к опасному, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Преступления, совершенные Мотова П.С. относятся к категории особо тяжкого (два преступления) и тяжкого (одно преступление), совершенные Печенкина Н.В. относятся к категории средней тяжести (одно преступление), особо тяжкого (одно преступление) и тяжкого (одно преступление), оснований для изменения категории каждого преступления, в совершении которого обвиняется каждая подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За каждое совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Мотова П.С. и Печенкина Н.В. наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Исправление Мотова П.С. , Печенкина Н.В. при назначении иного, более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

В отношении Печенкина Н.В. , при определении нижнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за каждое из совершенных преступлений, подлежат учету правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы в отношении Мотова П.С. , суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, поведение Мотова П.С. и Печенкина Н.В. после совершения преступлений; их раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; суд оценивает как исключительные обстоятельства, дающие основания для применения при назначении наказания за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ст. 64 УК РФ, т.е. назначения каждой наказания за указанные преступления в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом совокупности преступлений, окончательное наказание каждой, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит назначению путем частичного сложения наказаний, назначенных, за каждое из совершенных преступлений.

Отбывание наказания подсудимой Мотова П.С. , в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мотова П.С. , с учетом данных о ее личности, тяжести преступлений и в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней - заключение под стражу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в период предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом. При этом следует учитывать, что Мотова П.С. фактически была задержана при проведении оперативно-розыскных мероприятий 28.03.2017 года, что подтверждается справкой о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», проведенных 28.03.2017 года (том №, л.д. 129-130).

Отбывание наказания подсудимой Печенкина Н.В. , в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Печенкина Н.В. , с учетом данных о ее личности, тяжести преступлений и в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней - заключение под стражу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в период предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом. При этом следует учитывать, что Печенкина Н.В. фактически была задержана при проведении оперативно-розыскных мероприятий 28.03.2017 года, что подтверждается справкой о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», проведенных 28.03.2017 года (том №, л.д. 50-51).

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск лицо 1 подлежит полному удовлетворению, путем взыскания с Печенкина Н.В. в пользу лицо 1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Подлежит отмене наложенный постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23.06.2017 года арест имущества Печенкина Н.В. , а именно: денежных средств в сумме 550 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей, имеющие серии и номера: Пм №, со №, ьк №, 4 купюры достоинством 50 рублей, имеющие серии и номера: ПЗ №, ПЕ №, ПБ №, Ян №, 5 купюр достоинством 10 рублей, имеющие серии и номера: Ми №, ТЯ № ЧХ №, ЧВ №, ЧЯ №, хранящиеся согласно квитанция № (том № л.д.24) в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское». С учетом принятого решения о взыскании с подсудимой Печенкина Н.В. материального ущерба, суд считает необходимым в целях исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на денежные средства Печенкина Н.В. .

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, – 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, – 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06.02.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.03.2017 ░░░░ ░░ 05.02.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░,– 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░,– 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06.02.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.03.2017 ░░░░ ░░ 05.02.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ 1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 300 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 ░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░ №, ░░ № ░░ №, 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░ №, 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░ № ░.░.24) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: - ░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,914 ░░░░░░, ░░░░░░ 0,427 ░░░░░░, ░░░░░░ 0,608 ░░░░░░, ░░░░░░ 0,784 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░ № ░.░. 2), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░ № ░.░.5) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░ № ░.░. 8) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»;

    - DVD-RW –░░░░, CD-R –░░░░░, DVD-R-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░