Решение по делу № 2-1921/2015 от 02.12.2015

    Дело № 2- 1921/2015

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    заочное

    21 декабря 2015 года                                                                   <адрес>

        Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» (далее- ООО «Альянс-Поволжье») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

    установил:

    ООО «Альянс-Поволжье» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга 50000руб.00коп., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113500руб.00коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтартФинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 50000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 1% в день, то есть 365% в год. В установленный срок ответчик обязательство по возврату займа не выполнил. По соглашению об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по данному договору от ООО «СтартФинанс» передана в ООО «Альянс-Поволжье». Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ООО «Альянс-Поволжье» в суд не явился, просили о рассмотрении дела без их участия, согласны на вынесение заочного решения.

    Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание он не явился, представителя ответчик в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

    Представитель третьего лица ООО «СтартФинанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

    На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, представителя третьего лица, с согласия представителя истца в заочном порядке.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в соответствии со статьёй 808 ГК РФ между Обществом с ограниченной ответственностью «СтартФинанс» в лице генерального директора ФИО3 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 50000 руб. 00 коп., которые предоставляются наличными денежными средствами, под 1% в день (365% годовых), на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд приходит к выводу, что между ООО «СтартФинанс» и ФИО1 возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из материалов дела: расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтартФинанс» ФИО1 было выдано 50000 руб.00коп.

    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчик ФИО1 в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить заем и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2 индивидуальных условий договора).

    Согласно соглашению об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СтартФинанс» передало ООО «Альянс Поволжье» права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтартФинанс» и ФИО1

    Истец ООО «Альянс Поволжье» просит взыскать с ФИО1 сумму долга по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113500 рублей.

    В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласия должника при этом не требуется.

    Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

    Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (статья 385 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что уведомление о переуступке прав требования должнику было направлено первоначальным кредитором ООО «СтартФинанс» ДД.ММ.ГГГГ. На претензию ООО «Альянс Поволжье» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил, сумму долга не уплатил.

    В подтверждение уплаты суммы займа, процентов в ООО «СтартФинанс» либо в ООО «Альянс Поволжье» доказательства ответчик суду не представил. Также ответчик не заявил требования о недействительности сделки (уступки требования), суду такие сведения не представил.

    Таким образом, обязательство по возврату суммы займа ответчик не выполнил, доказательства о погашении суммы займа суду не представил, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа 50000 рублей.

    Согласно статье 423 ГК РФ договор займа является возмездным, а стороны в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

    Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрена уплата процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, согласно пункту 4 индивидуальных условий- единовременным платежом, включающим в себя основной долг и проценты, в соответствии с графиком платежей по займу.

    Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть заемные средства 50000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 365% годовых, срок возврата займа истек, требования истца о взыскании указанных денежных средств подлежат удовлетворению.

    Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию соответственно из расчета 365% годовых:

    50000руб. х 365%: 365 х 258 дней=129000руб.00коп.

    Но истец просит взыскать проценты за указанный период в сумме 113500руб.00коп.

    В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд выносит решение в рамках заявленных истцом требований. Поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 113500руб.00коп.

    Поскольку в пункте 4.1 договора займа ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом по дату возврата займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению из того же расчета: 365% годовых.

    Возражения на исковые требования ответчик в суд не представил.

    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в установленной части.

    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4470руб.00коп.

    Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» к ФИО1 удовлетворить полностью.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа 50000руб.00коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113500руб.00коп., всего 163500(Сто шестьдесят три тысячи пятьсот)руб.00коп.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 365% годовых от суммы остатка основного долга (50000руб.00коп.-на день вынесения решения суда), по день уплаты долга.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4470(Четыре тысячи четыреста семьдесят)руб.00коп.

    Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Моргаушского районного суда

    Чувашской Республики                                                     Т.М.Салдыркина