УИД 31RS0016-01-2023-001985-05                                                                                                          дело № 12-168/2023

судья Щеблыкина В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Белгород                                                     21 сентября 2023 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Борисова Б.С. и его защитника – адвоката Беличенко А.М.,

при секретаре Харченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Беличенко А.М. в интересах Борисова Б.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района и области от 27.07.2023, которым

Борисов Борис Сергеевич,     (информация скрыта), неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района и области от 27.07.2023 Борисов Б.С. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с этим решением, защитник Борисова – адвокат Беличенко А.М. – обратился в районный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения Борисова к ответственности, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании Борисов и его защитник жалобу поддержали в полном объеме.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ водители подлежат административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Привлекая Борисова к административной ответственности, мировой судья исходил из установленного факта того, что он управлял транспортным средством и находился при этом в состоянии опьянения.

Вина Борисова во вменённом правонарушении подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 26.01.2023 Борисов в 4-м часу (дата обезличена) возле (адрес обезличен) в (адрес обезличен) Белгородского района и области управлял автомобилем (номер обезличен) в состоянии опьянения. В его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

После установления у Борисова внешних признаков опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, он был отстранён от управления транспортным средством и освидетельствован с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», которым было зафиксировано отсутствие алкогольного опьянения.

Далее Борисов был направлен на медицинское освидетельствование, где в результате химико-токсикологических исследований у него установлено состояние опьянения – в его моче выявлено наличие (информация скрыта) (вещества, включённого в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681)

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, мировым судьёй правильно установлены обстоятельства совершения Борисовым административного правонарушения.

Никаких нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй не допущено.

В судебном заседании было достоверно установлено, что у Борисова имелись внешние признаки опьянения, ему разъяснялись права, а освидетельствование проводилось обоснованно. Мотивы, по которым мировой судья пришёл к указанным выводам, подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Действиям Борисова дана надлежащая правовая оценка по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применён материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

Борисову назначено наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения и личности виновного.

Доводы стороны защиты о том, что Борисову не направлялся протокол об административном правонарушении, в связи с чем, были существенно нарушены его права, опровергаются показаниями инспектора ДПС ССИ и имеющимися в деле документами, свидетельствующими не только об отправлении правонарушителю указанного протокола по почте, но и о его получении им.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется, а доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для Борисова свете и вызваны его стремлением избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 27.07.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

12-168/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Борисов Борис Сергеевич
Другие
Беличенко Алексей Михайлович
Суд
Белгородский районный суд Белгородской области
Судья
Захаров Иван Дмитриевич
Дело на сайте суда
belgorodsky.blg.sudrf.ru
16.08.2023Материалы переданы в производство судье
21.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее