Судья Марченко О.В. Дело № 33-2341/2024
УИД25RS0032-01-2021-001455
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2024 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гареевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Шевелевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ООО «Премьер Авто» на определение Хорольского районного суда Приморского края от 16 ноября 2023 года, которым в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции
установил:
решением Хорольского районного суда Приморского края от 16 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шевелевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору: с Шевелевой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 226227 от 31 августа 2018 года в размере 71373,22 рубля.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 027243558.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Хорольскому району Приморского края от 27 сентября 2022 года на основании исполнительного листа, выданного Хорольским районным судом Приморского края, возбуждено исполнительное производство № 49460/22/25030-ИП в отношении должника Шевелевой С.А. о взыскании задолженности.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Хорольскому району Приморского края от 2 декабря 2022 года исполнительное производство № 49460/22/25030-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением Хорольского районного суда Приморского края от 28 июля 2023 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Премьер Авто» по гражданскому делу № 2-479/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Шевелевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 226227 от 31 августа 2018 года.
27 октября 2023 года ООО «Премьер Авто» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на факт его утраты.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления. Представитель ООО «Премьер Авто» просил заявление рассмотреть в его отсутствие.
Определением Хорольского районного суда Приморского края от 16 ноября 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
ООО «Премьер Авто» с определением не согласилось, обратилось с частной жалобой, в которой ставится вопрос об его отмене.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.
ООО «Премьер Авто», обращаясь в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, ссылалось на то обстоятельство, что исполнительный лист не был получен от первоначального кредитора ПАО «Сбербанк России» по договору уступки прав требования, предпринятые заявителем меры по розыску исполнительного листа не дали результата, его местонахождение неизвестно.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Таким образом, дубликат исполнительного листа подлежит выдаче по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя исключительно в случае утраты его подлинника.
Как следует из материалов дела, решением Хорольского районного суда Приморского края от 16 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шевелевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору: с Шевелевой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 226227 от 31 августа 2018 года в размере 71373,22 рубля.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 027243558.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Хорольскому району Приморского края от 27 сентября 2022 года на основании исполнительного листа, выданного Хорольским районным судом Приморского края, возбуждено исполнительное производство № 49460/22/25030-ИП в отношении должника Шевелевой С.А. о взыскании задолженности.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Хорольскому району Приморского края от 2 декабря 2022 года исполнительное производство № 49460/22/25030-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением Хорольского районного суда Приморского края от 28 июля 2023 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Премьер Авто» по гражданскому делу № 2-479/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Шевелевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 226227 от 31 августа 2018 года.
Согласно сообщению ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 27 сентября 2023 года, исполнительное производство № 49460/22/25030-ИП, возбужденное 27 сентября 2022 года в отношении должника Шевелевой С.А., окончено 2 декабря 2022 года, оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства вручено лично представителю ПАО «Сбербанк России» 17 января 2023 года.
Из уведомления ПАО «Сбербанк России» от 1 июня 2023 года следует, что оригинал исполнительного документа по кредитному договору № 226227, заключенному с Шевелевой С.А., отсутствует, в том числе и на архивном хранении.
Таким образом, факт утраты исполнительного листа подтверждается вышеуказанным уведомлением от 1 июня 2023 года, составленным ПАО «Сбербанк России». Доказательств, что оригинал исполнительного документа поступал в адрес ООО «Премьер Авто» не представлено, его местонахождение взыскателю не известно.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа не истек, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление взыскателя ООО «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Хорольского районного суда Приморского края от 16 ноября 2023 года отменить с вынесением нового.
Заявление ООО «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-479/2021 о взыскании с Шевелевой С. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 226227 от 31 августа 2018 года.
Председательствующий А.В. Гареева