Решение по делу № 2-1489/2014 от 15.05.2014

Дело №2-1489-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2014 года                                                                                     г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Кармазиной Е.В., с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липатовой А.С. к ООО «Страхова Группа «Компаньон»» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Липатова А.С. обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Страхова Группа «Компаньон»» страховое возмещение <данные изъяты>, убытки <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы.

В обосновании предъявленных требований Липатова А.С. указала в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль Мерседес, который был застрахован в ООО «Страхова Группа «Компаньон»». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. Она обратилась в страховую компанию 18 октября 2013 года. 28 декабря 2013 года страховая компания перечислила ей в качестве страховой выплаты только <данные изъяты>. Ее расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца Антоненко В.В. иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

В возражениях, направленных в суд, ответчик просит в иске отказать, указывая на то, что истцом не представлены доказательства обращения в страховую компанию с заявлением о направлении транспортного средства для ремонт на СТОА.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.229 ГК РФ).

Из представленных документов видно, что 25 апреля 2013 года стороны заключили договор добровольного страхования имущества, предметом которого является принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>.

13 октября 2013 года в г. Новороссийске произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

18 октября 2013 года Липатова А.С. обратилась в ООО «Страхова Группа «Компаньон»» с заявлением о выплате страхового возмещения.

28 декабря 2013 года страховая компания перечислила Липатовой А.С. в качестве страховой выплаты <данные изъяты>.

15 апреля 2014 года в ООО «Страхова Группа «Компаньон»» поступило письмо Липатовой А.С. с требованием выполнить обязательства по договору в полном объеме.

Письмом от 22 апреля 2014 года за подписью директора филиала ООО «Страхова Группа «Компаньон»» Липатова А.С. уведомлена об отказе в удовлетворении ее требований.

По заключению эксперта от 30 июня 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Расходы истца на проведение оценки в сумме <данные изъяты> в силу статьи 15 ГК РФ являются убытками.

Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме (п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения 50 дней, с 9 ноября по 28 декабря 2013 года. С учетом ставки рефинансирования 8,25% сумма процентов за указанный период <данные изъяты> исчислен истцом верно.

В части компенсации морального вреда применительно к статье 15 Закона о защите прав потребителей в ее правовой связи со статьей 151 ГК РФ исковые требования являются правомерными. Однако указанный в иске размер компенсации <данные изъяты> противоречит требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). Суд считает, что характеру и степени нравственных страданий истца соответствует компенсация в размере <данные изъяты>.

Кроме этого в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя, с продавца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае размер штрафа составляет <данные изъяты>.

В подтверждение судебных расходов истца принимает квитанции об оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> и тарифа за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на представителей подлежат возмещению частично в сумме <данные изъяты>.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты>.

Кроме этого в порядке распределения судебных расходов в пользу ООО «Экспертно-консультационный центр» с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Липатовой А.С. удовлетворить частично:

- взыскать в ее пользу с ООО «Страхова Группа «Компаньон»» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, убытки <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>:

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать в пользу ООО «Экспертно-консультационный центр» с ООО «Страхова Группа «Компаньон»» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                           А.Н. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>