Решение по делу № 1-514/2020 от 30.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Антропова М.В., при секретаре судебного заседания Юдаковой М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Захваткиной А.Д., лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа Иванова А.С., защитника-адвоката Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

Иванова А. С., <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Иванов А.С. подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с применением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночное время <//>, точное время следствием не установлено, у Иванова А.С., находящегося в арендуемой у <данные изъяты> <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Иванов А.С. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с тумбы, находившейся в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ленинском административном районе г. Екатеринбурга тайно похитил телевизор марки «PHILIPS» модель 32 PFL3312S/60 BE1A0749708016 в корпусе черного цвета, принадлежащий <данные изъяты> после чего с похищенным телевизором скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Иванова А.С., <данные изъяты> причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Иванов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с применением значительного ущерба гражданину.

Следователем с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.С. в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснила, что фактически Иванов А.С. загладил свою вину, вину признает, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы.

Иванов А.С. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что юридически не судим. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, поддержала заявленное следователем ходатайство, просила его удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Иванов А.С. юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства и регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Факт того, что подозреваемый загладил причиненный преступлением вред, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, Иванов А.С. впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по подозрению Иванова А.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подозреваемого, материального положения его и его семьи. По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подсудимым в течение 40 суток.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Иванова подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иванова А. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа Ивановым А. С. не позднее 40 суток с момента вступления в законную силу постановления.

Разъяснить Иванову А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и Иванов А. С. привлечен к уголовной ответственности поп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественное доказательство – телевизор марки «PHILIPS» модель 32 PFL3312S/60 BE1A0749708016 в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <данные изъяты> – оставить в распоряжении последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.С. отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613 КПП 667101001, л/с 04621052830, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург БИК 046577001, р/с 4№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

По состоянию на <//> постановление не вступило в законную силу.

Судья