Решение по делу № 2-5600/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-5600/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

       председательствующего судьи Карцевской О.А.,

       при секретаре Деминой О.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.А. к ООО "С." о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Б.О.А. обратился в суд с иском к ООО "С." о взыскании заработной платы, в обоснование требований, указывая следующие обстоятельства.

       Истец Б.О.А. работал на предприятии ООО "С." с (дата)г. по (дата) в должности производителя работ. Факт трудовых отношений подтверждается трудовым договором №... от 26.03.2015г. За указанный период работы истцу не выплачена заработная плата в размере 67 192 руб. 36 коп.

        Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

      На основании изложенного истец просит взыскать с ООО "С." задолженность по заработной плате в размере 67 192 руб. 36 коп.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в телефонограмме, адресованной в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

        Представитель ответчика ООО "С." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по иску и доказательств несостоятельности требований истца не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

          Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от (дата) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п.2 ст. 165.1 ГК РФ приведенные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

         Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

       Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

         В соответствии со ст. 16 ТК РФ - трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

         Согласно ч.1 ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

         При этом, в соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абз. 4).

          Статьей 2 ТК РФ установлено, что обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений (абз. 7).

         В соответствии с ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

          Пунктом 1 ст. 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

           Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

           В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           Как установлено судом, истец Б.О.А. работал на предприятии ООО "С." с (дата)г. по (дата) в должности производителя работ. Факт трудовых отношений подтверждается трудовым договором №... от 26.03.2015г., справкой по форме 2-НДФЛ №... от 16.06.2016г. (л.д. 3-6, 7).

           В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности по заработной плате истцу в указанном размере при увольнении (дата), либо доказательств существования иного размера задолженности.

          Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, учитывая отсутствие доказательств выплаты истцу заработной платы за спорный период, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы в требуемом истцом размере - 67 192 рубля 36 копеек.

          В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

         Следовательно, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 67 192 рубля 36 копеек подлежит обращению к немедленному исполнению.

          В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПКРФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 215 руб. 76 коп.

          Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Б.О.А. к ООО "С." о взыскании заработной платы удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С." в пользу Б.О.А. задолженность по заработной плате в 67 192 рубля 36 копеек.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С." государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 215 руб. 76 коп.

        Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "С." в пользу Б.О.А. задолженность по заработной плате в размере 67 192 рубля 36 копеек.

         Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд ....

      Судья                                                                                       О.А. Карцевская

(марка обезличена)

(марка обезличена)