Решение по делу № 2-1166/2024 от 23.01.2024

Дело №

УИД 25RS0№-97

Мотивированное решение

составлено 18.03.2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года              <адрес>а

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование иска, что является гражданином США, постоянно проживает на территории указанной страны. Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже запчастей на поддержанные автомобили без фактического образования юридического лица и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. дата истец обнаружил объявление, размещенное ответчиком на сайте еВау, о продаже комплекта колес RG386 на автомобиль Subaru Legacy S401. Через поисковую систему Google истец нашел аккаунт ответчика в социальной сети «Инстаграмм» с ником «figurramotors», на личной страничке которого содержался номер телефона ответчика №), его имя и фамилия (ФИО2), ссылка на его страницу на сайте еВау, после чего истец написал ответчику в мессенджере «Воцап» сообщение о том, что увидел объявление и желает приобрести аналогичные колеса. В процессе переговоров ответчик выразил готовность продать истцу данный товар, для чего истец должен был заплатить ответчику 3000$ за колеса, как только закончится их покраска, истец должен был доплатить ответчику 360$, после того, как колеса будут упакованы и готовы к отправке в США, истец должен был заплатить ответчику еще 1163$. Во исполнение вышеуказанной договоренности дата истец перечислил на счет ответчика 3000 $, что эквивалентно 224 997 руб. (74, 9990 курс ЦБ на дата), дата истец перечислил на счет ответчика 360 $, что эквивалентно 20 553,34 руб. (57,0926 курс ЦБ на дата), дата истец перечислил на счет ответчика 1163 $, что эквивалентно 70 830,54 руб. (60,9033 курс ЦБ на дата). В общей сумме, истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 4 523$ или 316 380,88 руб. и уплатил банку комиссию за перевод в размере 135$. Таким образом, между истцом и ответчиком была заключена дистанционно разовая сделка купли-продажи товара, которая исполнялась сторонами следующим образом. Ответчик, получив предоплату в размере 3000$, приобрел поддержанный комплекс колес ВВS RGЗ86 у своего продавца запчастей в <адрес> в апреле 2022 года и направил их из <адрес> в <адрес> в WeelMaster для их покраски. WeelMaster перекрасил колеса и направил истцу фотографии окончательной работы. Истец подтвердил, что колеса готовы и оплатил ответчику 360$. дата ответчик написал истцу сообщение, что забрал колеса у перевозчика в <адрес>. дата после получения от истца последнего перевода на сумму 1163$, ответчик сообщил, что передаст колеса перевозчику дата. После дата ФИО2 прекратил какую-либо связь с истцом и перестал отвечать на его звонки и сообщения, присвоив себе денежные средства, так и не направив товар. Таким образом, товар ответчиком дата направлен не был, денежные средства до сих пор истцу не возвращены, направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате перечисленных ему денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. С учетом этого, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 4523 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, убытки в размере 135 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, неустойку за период с дата по дата в размере 4 930,07 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с дата по день фактической уплаты основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, моральный вред в размере 100 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены посредством направления судебного извещения по адресу для корреспонденции, указанному в иске, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой     возвращено в адрес суда в связи с истечением срокам хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в апреле 2022 года дистанционным способом заключен договор купли-продажи товара - комплекта колес RG386 на автомобиль Subaru Legacy S401.

Во исполнение обязательств по договору истцом дата на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 3000 $, что эквивалентно 224 997 руб. (74, 9990 курс ЦБ на дата), дата истец перечислил на счет ответчика 360 $, что эквивалентно 20 553,34 руб. (57,0926 курс ЦБ на дата), дата истец перечислил на счет ответчика 1163 $, что эквивалентно 70 830,54 руб. (60,9033 курс ЦБ на дата). В общей сумме, истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 4 523$ или 316 380,88 руб. и уплатил банку комиссию за перевод в размере 135$.

Факты перечисления денежных средств истцом в пользу ответчика подтверждается банковскими выписками.

Срок передачи колес перевозчику был установлен соглашением сторон – дата.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствия с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

В соответствии с абзацем вторым пункта 29 названного Постановления, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку оплата стоимости товара истцом внесена, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга в размере 4523 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также убытков в размере 135 долларов США в виде комиссии, уплаченной банку за перевод денежных средств на счет ответчика в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Поскольку свою обязанность передать предварительно оплаченный товар перевозчику ответчик должен был исполнить дата, то размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, рассчитанный по правилам ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 4930,07 долларов США (период с 12.09 2022 г. по дата = 218 дней х 4523 долларов США х 0,5%).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга, начиная с дата по день фактической уплаты основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом этого, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 4 794,04 долларов США, исходя из расчета 9 558,07 (4523+135+4930,07)/2, а также 2500 руб. (моральный вред 5 000/2).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах с учетом объема выполненной работы, сложности дела в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата г.р., паспорт №, выдан дата УМВД России по ПК) в пользу ФИО1 (дата г.р., водительское №) сумму основного долга в размере 4523 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, убытки в размере 135 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, неустойку за период с дата по дата в размере 4930,07 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с дата по день фактической уплаты основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 4 794,04 долларов США и в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Т.А.Михайлова