Решение по делу № 1-80/2021 от 14.04.2021

УИД 61RS0043-01-2021-000439-05

№1-80/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск «08» сентября 2021 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием: государственного обвинителя помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону Глянь А.А., подсудимых Шпакова С.В. и Колесниченко Н.А., защитников-адвокатов, Зрожевского Д.В. и Войтович И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шпакова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого: 09.12.2019 приговором Морозовского

районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст.

286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде

лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 500 000 рублей,

с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением

функций представителя власти, с выполнением организационно-

распорядительных и административно-хозяйственных функций в

государственных органах, органах местного самоуправления,

государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 3 года,

условно с испытательным сроком на 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ,

Колесниченко Натальи Александровны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпаков С.В. в период с 01 декабря 2016 года по 23 июля 2018 года работал на основании трудового договора в военном комиссариате Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области (далее - военный комиссариат), расположенном по адресу: Ростовская область, г. Морозовск, ул. Коммунистическая, д. 150, в должности военного комиссара.

Должностные обязанности Шпакова С.В. определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от 07 декабря 2012 года № 1609 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах», Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», трудовым договором от 21 января 2010 года № 447 в редакции дополнительного соглашения от 24 ноября 2016 года, а также должностными обязанностями, утверждёнными военным комиссаром Ростовской области, в соответствии с которыми в обязанности Шпакова С.В. входило: издание приказов в пределах своих полномочий, организация служебной деятельности военного комиссариата муниципального образования в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министра обороны Российской Федерации и Положением о военном комиссариате, определение обязанностей личному составу военного комиссариата, соблюдение трудовой дисциплины, выполнение мер по противодействию коррупции, осуществление в пределах своих полномочий предварительного подбора и расстановки личного состава военного комиссариата в соответствии с квалификационными характеристиками должностей и с учетом деловых и морально-психологических качеств подчиненных, поощрение работников военного комиссариата, применение к ним дисциплинарных взысканий, осуществление финансовой, экономической и хозяйственной деятельности учреждения, организация и проведение мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет, проведение предварительного предназначения граждан, годных к военной службе и годных к военной службе с незначительными ограничениями, по видам, родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам, контроль за формирование картотеки личных дел призывников, порядка работы комиссий по первоначальной постановке граждан на воинский учет и качества ведения дел протоколов заседаний комиссий по первоначальной постановке граждан на воинский учет и итоговых записей в них, планирование, организация и проведение при содействии органов местного самоуправления мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, организация и проведение мероприятий по профессиональному психологическому отбору граждан, организация работы нештатной, постоянно действующей военно-врачебной комиссии военного комиссариата, организация и контроль за проведением медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу, организация персонального воинского учета граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе, по месту их жительства или месту пребывания, организация проведения проверок организаций по вопросам ведения воинского учета, контроль качества ведения картотеки личных дел граждан, состоящих на воинском учете, вручение военных билетов гражданам.

В соответствии с требованиями ст. 29 Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Шпаков С.В., занимая должность военного комиссара, являлся заместителем председателя призывной комиссии.

Таким образом, Шпаков С.В., занимая должность военного комиссара Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 10, 11 Федерального закона «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года Шпаков С.В., при исполнении служебных обязанностей обязан был принимать меры по недопущению любой возможности возникновения противоречия между его личной заинтересованностью - возможностью получения им при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц и правами, законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способной привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства.

Свидетель №5 в период 29 января 2013 года по 17 апреля 2017 года состоял на воинском учете в военном комиссариате г. Домодедово и Ленинского района Московской области, и подлежал призыву на военную службу.

08 марта 2017 года Свидетель №5, имея умысел, направленный на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, обратился к Колесниченко Н.А. с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Колесниченко Н.А., будучи осведомленной о желании Свидетель №5 освободиться от призыва на военную службу по состоянию здоровья, обратилась к ранее знакомому Шпакову С.В. с просьбой об оказании содействия в освобождении Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

После этого Шпаков С.В., являясь должностным лицом, рассматривая занимаемую должность, как источник личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, действуя с прямым единым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться, в нарушение вышеизложенных норм действующего законодательства, решил получить через посредника (Колесниченко Н.А.) от Свидетель №5 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 130000 рублей за совершение им в пользу взяткодателя незаконных действий, в виде способствования Свидетель №5 в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и сообщил Колесниченко Н.А. о том, что, занимая должностное положение военного комиссара, он может оказать содействие ему (Шустову Д.С.) в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежное вознаграждение в сумме 130000 рублей.

В последующем Колесниченко Н.А., имея намерение заработать 20000 рублей за оказание посреднических услуг в передаче взятки должностному лицу Шпакову С.В., сообщила Свидетель №5 о наличии возможности осуществления его освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежное вознаграждение в сумме 150000 рублей, часть которого она в качестве взятки передаст военному комиссару военного комиссариата Шпакову С.В., а часть оставит себе за оказание посреднических услуг.

В свою очередь, Свидетель №5, воспринимая Шпакова С.В., как должностное лицо военного комиссариата, в полномочия которого входит решение вопроса освобождения граждан от призыва на военную службу по состоянию здоровья, дал свое согласие на указанные условия.

В соответствии требованиями ст. 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также приложения № 9 к приказу Министра обороны РФ от 2 октября 2007года №400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663», воинский учет граждан, не имеющих регистрации по месту жительства и месту пребывания, а также граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев и не имеющих регистрации по месту пребывания, осуществляется военными комиссариатами по месту, указываемому гражданами в заявлении в качестве места их пребывания (учебы), после чего в трехдневный срок направляется запрос в военный комиссариат по месту нахождения гражданина на воинском учете о высылке личного его дела.

29 марта 2017 года Шпаков С.В., осуществляя задуманное, действуя с прежним умыслом и целью, используя свое должностное положение и возложенные на него полномочия, с целью постановки Свидетель №5 на воинский учет в военный комиссариат Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, не имея законных оснований в нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также приложения № 9 к приказу Министра обороны РФ от 2 октября 2007года №400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663», зная, что Свидетель №5 с заявлением о постановке на воинский учет во вверенный ему комиссариат не обращался и что он не проживает на территории, которая входит в зону обслуживания военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, т.е. не имея законных оснований для постановки на воинский учет во вверенный ему комиссариат, направил запрос в военный комиссариат г. Домодедово и Ленинского района Московской области и истребовал личное дело призывника Свидетель №5

17 сентября 2017 года Свидетель №5, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, перечислил посреднику - Колесниченко Н.А. на открытый на ее имя 03 июля 2007 года в 5221/544 отделении Юго-западного банка публичного акционерного общества Сбербанка России, расположенном в доме 9 пер. Больничного в п. Целина Ростовской области, лицевой счет № денежные средства в сумме 150000 рублей за совершение действий по его (Свидетель №5) освобождению от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Из полученных денежных средств Колесниченко Н.А., оставила себе 20000 рублей за оказание посреднических услуг.

19 сентября 2017 года Шпаков С.В., согласно ранее достигнутой доверенности с Колесниченко Н.А. о передаче последней денежных средств в сумме 130000 рублей за совершение действий по освобождению Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, находясь в г. Морозовске Ростовской области, реализуя задуманное, получил от посредника Колесниченко Н.А. денежные средства в сумме 130000 рублей за совершение в пользу взяткодателя Свидетель №5 незаконных действий по освобождению его (Свидетель №5) от призыва на военную службу по состоянию здоровья, которые Колесниченко Н.А., перечислила с открытого на ее имя 03 июля 2007 года в 5221/544 отделении Юго-западного банка публичного акционерного общества Сбербанка России, расположенном в доме 9 пер. Больничного в п. Целина Ростовской области, лицевого счета № на фактически используемый Шпаковым С.В., открытый на имя Свидетель №4 21 сентября 2012 года в 5221/0708 отделении Юго-западного банка публичного акционерного общества Сбербанка России, расположенном в доме 27 по ул. Подтелкова в г. Морозовске Ростовской области лицевой счет №.

03 октября 2017 года после получения денежных средств от Свидетель №5, Шпаков С.В., выполняя взятые на себя обязательства, используя свое должностное положение и возложенные на него полномочия и авторитет по занимаемой должности без наличия на то законных оснований, в нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", приложения № 9 к приказу Министра обороны РФ от 2 октября 2007года №400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663", регламентирующих порядок постановки граждан на воинский учет, а также должностных обязанностей, регулирующих порядок постановки граждан на воинский учет, организацию и проведение мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, на заседании комиссии военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области по постановке граждан на воинский учет, будучи ее председателем, внес предложение перед членами указанной комиссии о постановке Свидетель №5 на воинский учет во вверенном ему военном комиссариате и одновременно, как член комиссии, ходатайствовал о принятии указанного решения. После этого в указанный день решением комиссии военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области по постановке граждан на воинский учет Свидетель №5 был поставлен на воинский учет. После чего Шпаков С.В. организовал в период с 31 октября 2017 по 28 ноября 2017 года прохождение Свидетель №5 медицинской и призывной комиссии, указав при этом подчиненным сотрудникам вверенного ему военного комиссариата на необходимость более тщательного медицинского обследования Свидетель №5 и выявления у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, тем самым организовал мероприятия, направленные на определение степени годности Свидетель №5 к военной службе, т.е. связанные с призывом граждан на военную службу.

28 ноября 2017 года на заседании призывной комиссии Морозовского района Ростовской области, Шпаков С.В., будучи заместителем ее председателя, внес предложение перед членами указанной комиссии об освобождении Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с признанием Свидетель №5 «В» - ограничено годен к военной службе и одновременно, как член комиссии, ходатайствовал о принятии указанного решения. После этого, в указанный день решением призывной комиссии Морозовского района Ростовской области Свидетель №5 был признан «В» - ограничено годен к военной службе, освобожден от призыва и зачислен в запас.

Он же, Шпаков С.В., являясь военным комиссаром Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации, совершил умышленные противоправные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

08 марта 2017 года Свидетель №5, имея умысел, направленный на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, обратился к Колесниченко Н.А. с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Далее, Колесниченко Н.А., будучи осведомленная о желании Свидетель №5 освободиться от призыва на военную службу по состоянию здоровья, обратилась к ранее знакомому Шпакову С.В. с просьбой об оказании содействия в освобождении Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

После этого ФИО3, являясь должностным лицом, рассматривая занимаемую должность, как источник личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, действуя с прямым единым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться, в нарушение вышеизложенных норм действующего законодательства, решил получить через посредника (Колесниченко Н.А.) от Свидетель №5 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 130000 рублей за совершение им в пользу взяткодателя незаконных действий, в виде способствования Свидетель №5 в освобождении от призыва на военную службу, по состоянию здоровья, и сообщил Колесниченко Н.А. о том, что, занимая должностное положение военного комиссара, он может оказать содействие ему (Свидетель №5) в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежное вознаграждение в сумме 130000 рублей.

В последующем Колесниченко Н.А., имея намерение заработать 20000 рублей за оказание посреднических услуг в передаче взятки должностному лицу
Шпакову С.В., сообщила Свидетель №5 о наличии возможности осуществления его освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежное вознаграждение в сумме 150000 рублей, часть которого она в качестве взятки передаст военному комиссару военного комиссариата Шпакову С.В., а часть оставит себе за оказание посреднических услуг.

В свою очередь, Свидетель №5, воспринимая Шпакова С.В., как должностное лицо военного комиссариата, в полномочия которого входит решение вопроса освобождения граждан от призыва на военную службу по состоянию здоровья, дал свое согласие на указанные условия.

В соответствии требованиями ст. 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также приложения № 9 к приказу Министра обороны РФ от 2 октября 2007года №400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663», воинский учет граждан, не имеющих регистрации по месту жительства и месту пребывания, а также граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев и не имеющих регистрации по месту пребывания, осуществляется военными комиссариатами по месту, указываемому гражданами в заявлении в качестве места их пребывания (учебы), после чего в трехдневный срок направляется запрос в военный комиссариат по месту нахождения гражданина на воинском учете о высылке личного его дела.

29 марта 2017 года Шпаков С.В., осуществляя задуманное, действуя с прежним умыслом и целью, используя свое должностное положение и возложенные на него полномочия, с целью постановки Шустова Д.С. на воинский учет в военный комиссариат Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, не имея законных оснований в нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также приложения № 9 к приказу Министра обороны РФ от 2 октября 2007года №400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663», зная, что Свидетель №5 с заявлением о постановке на воинский учет во вверенный ему комиссариат не обращался и что он не проживает на территории, которая входит в зону обслуживания военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, т.е. не имея законных оснований для постановки на воинский учет во вверенный ему комиссариат, превышая должностные полномочия направил запрос в военный комиссариат г. Домодедово и Ленинского района Московской области и истребовал личное дело призывника Свидетель №5, чем совершил действия явно выходящие за пределы его служебных полномочий.

17 сентября 2017 года Свидетель №5, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, перечислил посреднику - Колесниченко Н.А. на открытый на ее имя 03 июля 2007 года в 5221/544 отделении Юго-западного банка публичного акционерного общества Сбербанка России, расположенном в доме 9 пер. Больничного в п. Целина Ростовской области, лицевой счет № денежные средства в сумме 150000 рублей за совершение действий по его (Свидетель №5) освобождению от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Из полученных денежных средств Колесниченко Н.А., оставила себе 20000 рублей за оказание посреднических услуг.

19 сентября 2017 года Шпаков С.В., согласно ранее достигнутой доверенности с Колесниченко Н.А. о передаче последней денежных средств в сумме 130000 рублей за совершение действий по освобождению Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, находясь в г. Морозовске Ростовской области, реализуя задуманное, получил от посредника Колесниченко Н.А. денежные средства в сумме 130000 рублей за совершение в пользу взяткодателя Шустова Д.С. незаконных действий по освобождению его (Шустова Д.С.) от призыва на военную службу по состоянию здоровья, которые Колесниченко Н.А., перечислила с открытого на ее имя 03 июля 2007 года в 5221/544 отделении Юго-западного банка публичного акционерного общества Сбербанка России, расположенном в доме 9 пер. Больничного в п. Целина Ростовской области, лицевого счета № на фактически используемый Шпаковым С.В., открытый на имя Свидетель №4 21 сентября 2012 года в 5221/0708 отделении Юго-западного банка публичного акционерного общества Сбербанка России, расположенном в доме 27 по ул. Подтелкова в г. Морозовске Ростовской области лицевой счет №.

03 октября 2017 года, после получения денежных средств от Свидетель №5, Шпаков С.В., выполняя взятые на себя обязательства, используя свое должностное положение и возложенные на него полномочия без наличия на то законных оснований, в нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", приложения № 9 к приказу Министра обороны РФ от 2 октября 2007года №400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663", регламентирующих порядок постановки граждан на воинский учет, а также должностных обязанностей, регулирующих порядок постановки граждан на воинский учет, организацию и проведение мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, на заседании комиссии военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области по постановке граждан на воинский учет, будучи ее председателем, внес предложение перед членами указанной комиссии о постановке Свидетель №5 на воинский учет во вверенном ему военном комиссариате и одновременно, как член комиссии, ходатайствовал о принятии указанного решения. После этого в указанный день решением комиссии военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области по постановке граждан на воинский учет Свидетель №5 был поставлен на воинский учет.

При этом Шпаков С.В. факт незаконной постановки на воинский учет Свидетель №5 скрыл, после постановки Свидетель №5 на воинский учет, продолжая превышать должностные полномочия, дал подчиненным сотрудникам вверенного ему комиссариата указание провести медицинскую и призывную комиссии, указав при этом на необходимость более тщательного медицинского обследования Свидетель №5 и выявления у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, тем самым организовал мероприятия, направленные на определение степени годности Свидетель №5 к военной службе, т.е. связанные с призывом граждан на военную службу.

28 ноября 2017 года на заседании призывной комиссии Морозовского района Ростовской области, Шпаков С.В., будучи заместителем ее председателя, внес предложение перед членами указанной комиссии об освобождении Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с признанием Свидетель №5 «В» - ограничено годен к военной службе и одновременно, как член комиссии, ходатайствовал о принятии указанного решения. После этого в указанный день решением призывной комиссии Морозовского района Ростовской области Свидетель №5 был признан «В» - ограничено годен к военной службе, освобожден от призыва и зачислен в запас.

28 декабря 2020 года в ходе проведения исследования Свидетель №5 был установлен диагноз: «вегетативно-сосудистая дистония с редкими кризами», что предусматривает категорию годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Тем самым, Шпаков С.В. своими вышеизложенными действиями, выразившимися в нарушении за денежное вознаграждение порядка постановки граждан, подлежащих призыву на военную службу, на воинский учет, а также порядка призыва граждан на военную службу посягнул на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации, существенно подорвал авторитет и интересы Вооруженных Сил Российской Федерации, дискредитировал органы военного управления, а также незаконно освободил Свидетель №5 от призыва на военную службу, в результате чего существенно нарушил охраняемые законом интересы государства Российской Федерации.

Колесниченко Н.А., будучи осведомленной о желании Свидетель №5 освободиться от призыва на военную службу по состоянию здоровья, обратилась к ранее знакомому Шпакову С.В. с просьбой об оказании содействия в освобождении Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

ФИО3, узнав о желании Свидетель №5 освободиться от призыва на военную службу по состоянию здоровья сообщил ФИО2 о наличии возможности осуществления освобождения Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежное вознаграждение в сумме 130000 рублей. После чего у Колесниченко Н.А. возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере, за совершение Шпаковым С.В. заведомо незаконных действий.

В последующем ФИО2, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на иное способствование взяткополучателю и взяткодателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение взяткополучателем заведомо незаконных действий, путем передачи предложения о даче взятки за оказанные услуги, зная и осознавая противоправность своих действий, имея намерение заработать 20000 рублей за оказание посреднических услуг в передаче взятки должностному лицу Шпакову С.В., сообщила Свидетель №5 о наличии возможности осуществления его освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежное вознаграждение в сумме 150000 рублей, часть которого она в качестве взятки передаст военному комиссару военного комиссариата Шпакову С.В., а часть оставит себе за оказание посреднических услуг.

17 сентября 2017 года Колесниченко Н.А., продолжая действовать с прямым умыслом, направленным на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и взяткодателя, по ранее достигнутой договоренности, получила от Свидетель №5 денежные средства в размере 150000 рублей, которые последний перечислил на открытый на ее имя 03 июля 2007 года в 5221/544 отделении
Юго-западного банка публичного акционерного общества Сбербанка России, расположенном в доме 9 пер. Больничного в п. Целина Ростовской области, лицевой счет № за совершение заведомо незаконных действий по его (Свидетель №5) освобождению от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

19 сентября 2017 года Колесниченко Н.А., совершая посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и взяткодателя, согласно ранее достигнутой договоренности, перечислила с открытого на ее имя 03 июля 2007 года в 5221/544 отделении Юго-западного банка публичного акционерного общества Сбербанка России, расположенном в доме 9 пер. Больничного в п. Целина Ростовской области, лицевого счета № на фактически используемый Шпаковым С.В., открытый на имя Свидетель №4 21 сентября 2012 года в 5221/0708 отделении Юго-западного банка публичного акционерного общества Сбербанка России, расположенном в доме 27 по ул. Подтелкова в г. Морозовске Ростовской области, лицевой счет № денежные средства в сумме 130000 рублей за совершение заведомо незаконных действий по освобождению Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, оставив себе 20000 рублей за оказание посреднических услуг.

Таким образом, Колесниченко Н.А. при вышеизложенных обстоятельствах совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимые Шпаков С.В. и Колесниченко Н.А. в судебном заседании вину во вменяемых преступлениях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтвердили обстоятельства их совершения.

Вина Шпакова С.В. и Колесниченко Н.А. в совершении преступлений кроме их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, и подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания, согласно которым 2015 года она работает в военном комиссариате Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, в должности помощника начальника первого отделения. В 2017 году по указанию Шпакова С.В. она запросила личное дело призывника Свидетель №5 из военкомата Московской области, поставила его на учет. Решением призывной комиссии Свидетель №5 был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас (том 3 л.д. 63-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, для устранения противоречий, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в военном комиссариате Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области. Решением комиссии 03.10.2017 года Свидетель №5 был поставлен на воинский учет в военном комиссариате Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области и признании нуждающимся в лечении на основании жалоб на состояние здоровья (том 4 л.д. 65-68).

К данным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №7 о том, что о постановке Свидетель №5 на воинский учет ей ничего не известно, суд относится критически, так как они опровергаются материалами дела. Ее первоначальные показания согласуются с совокупностью собранных доказательств по делу.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 1973 года по 2018 год она работала в ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница» врачом-неврологом. В ноябре 2017 года она обследовала по направлению военного комиссариата призывника Свидетель №5 Исследованиями ему был установлен диагноз: «Посттравматическая энцефалопатия, гипертензионно-гидроцефальный синдром с ликвородинамическими нарушениями. Стойкий цефалгический синдром. Ретроцеребеллярная киста (том 4 л.д. 240-244).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, согласно которым с 01.10.2018 года он является военкомом военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области, в должности «военного комиссара».

В период с августа 2016 по 23.07.2018 указанную должность занимал Шпаков С.В.. Должностные обязанности военного комиссара определены Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента «Об утверждении Положения о военных комиссариатах», Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, для устранения противоречий, и подтвержденными ею, согласно которым в период с 2005 по 2019 годы она являлась секретарем призывной комиссии в военном комиссариате Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области. В апреле 2017 года по указанию Шпакова С.В. изучила личное дело призывника Свидетель №5 После прохождения Свидетель №5 медицинской комиссии на заседании призывной комиссии было принято решение о его направлении на дополнительное медицинское обследование в ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница». На заседании призывной комиссии, на основании установленного диагноза, он был признан ограниченно годным к военной службе и освобожден от призыва и зачислен в запас.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в судебном заседании, согласно которым в 2017 году являлась членом медицинской призывной комиссии по постановке граждан на воинский учет Морозовского района Ростовской области. Призывник Свидетель №5, проживавший и проходивший мед наблюдение за пределами Морозовского района представил мед карты, подтверждающие наличие травмы головного мозга, в связи с чем был направлен для обследования в Ростовскую областную больницу.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 02.03.2020 он является начальником центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Ростовской области, 28.12.2020 в рамках военной-врачебной комиссии Свидетель №5 был осмотрен врачом-неврологом ФИО10 По результатам объективного обследования и изучения медицинской документации Свидетель №5, в том числе данных КТ исследований головного мозга гражданина Свидетель №5 в ФГКУ «1602 ВГК» МО РФ, а также от <дата> ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница» указанным врачом был выстелен диагноз: «вегетативно-сосудистая дистония с редкими кризами», который в соответствии с п. «г» ст. 24 расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 предусматривает категорию годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Ввиду не подтверждения наличия заболевания, выставленного Свидетель №5 14.11.2017 в ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница», решением призывной комиссии Ростовской области от 28.12.2020 № 55 решение призывной комиссии Морозовского района Ростовской области о признании Свидетель №5 «В» - ограниченно годен к военной службе, отменено. В настоящее время Свидетель №5 подлежит призыву на военную службу (том 4 л.д. 199-201).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 2012 года он знаком с подсудимым ФИО1 В сентябре 2012 года, для оформления трудоустройства в военный комиссариат, передал Шпакову С.В. среди прочих документов оформленную на свое имя банковскую карту. По состоянию здоровья, в дальнейшем от трудоустройства отказался, но свою карту не забирал. О том, что Шпаков С.В. для своих целей использует оформленную на его имя банковскую карту, ему ничего известно не было (том 4 л.д. 169-171).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в период с 2006 года по 2011 год она проживала в <адрес>, где познакомилась с ФИО2, в пользование которой передала ей оформленную на свое имя сим-карту с абонентским номером № (том 4 л.д. 204-206).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>, в2017 года ему рекомендовали женщину по вопросу призыва в армию. Созвонившись по телефону, она обещала помощь. В сентябре 2017 года по телефону она сообщила ему, что способна решить вопрос за 150000 рублей. Он перевел деньги на указанный ему номер карты. По требованию Колесниченко Н.А. приезжал в г. Морозовск, проходил медицинскую комиссию, обследовался по направлению комиссии в Ростовской областной больнице. В апреле 2018 года Колесниченко Н.А. передала ему в Москву военный билет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она с августа 1993 года работает в МБУЗ ЦРБ Морозовского района в должности «врач-терапевт», в связи с чем назначена врачом-терапевтом, медицинской комиссии Морозовского района Ростовской области в основном составе, а также является врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан в призывной комиссии Морозовского района Ростовской области в основном составе. 28.11.2017 г на заседании призывной комиссии Морозовского района Свидетель №5 был освобожден от призыва на военную службу на основании имеющегося заболевания (том 4 л.д. 69-73).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

ТОМ № 1

-протоколом осмотра документов от 25.03.2020, согласно которому осмотрен запрос на личное дело призывника Свидетель №5, состоявшего ранее на воинском учете в военном комиссариате г. Домодедово и Ленинского района Московской области (л.д. 52-55);

протоколом осмотра документов от 12.09.2020, согласно которому осмотрены компакт-диск CD-R, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи №» за период с 01.01.2017 по 13.03.2020, зарегистрированного на Свидетель №11 и используемого Колесниченко Н.А., которая в период с 08.03.2017 по 20.09.2018 осуществляла телефонные соединения с абонентским номером «79168061161», зарегистрированным и используемым Свидетель №5

31.10.2017 и 01.11.2017 абонент Свидетель №5 находился в г. Морозовске Ростовской области в зоне действия базовых станций, находящихся вблизи военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области.

Кроме того, осмотром установлено, что 30.10.2017 Свидетель №5 в кассе № 5 на автобусной станции «Красногвардейская», расположенной в г. Москве осуществлена покупка билета на автобусное сообщение по маршруту г. Москва - г. Волгодонск Ростовской области, отправлением 30.10.2017 в 14 час. 00 мин. Местом прибытия является г. Морозовск Ростовской области. 12.11.2017 Свидетель №5 в кассе № 1 на автобусной станции «Красногвардейская», расположенной в г. Москве осуществлена покупка билета на автобусное сообщение по маршруту г. Москва - г. Ростов-на-Дону, отправлением 12.11.2017 в 15 час. 00 мин. Местом прибытия является г. Ростов-на-Дону. 14.11.2017 в 13 час. 09 мин. Свидетель №5 осуществлена покупка билета на авиасообщение по маршруту г. Ростов-на-Дону (аэропорт Платов) - г. Москва (аэропорт Шереметьево), вылет 14.11.2017 в 18 час. 58 мин. ( л.д. 105-125);

-протоколом осмотра документов от 16.03.2020, согласно которому осмотром журнала учета исходящих документов военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области за период с 09.01.2017 по 10.05.2017 установлено, что на листах 70 и 71 указанного журнала имеются сведения о регистрации 29.03.2017 запроса с порядковым номером 1/1072 на предоставление личного дела Свидетель №5 из ВК МО г. Домодедово ( л.д. 130-134);

-протоколом осмотра документов от 23.03.2020, согласно которому осмотром журнала учета входящих документов военного комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области установлено, что 19.04.2017 личное дело призывника Свидетель №5 поступило из ВК МО г. Домодедово в военный комиссариат Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области ( л.д. 142-146);

-протоколом осмотра документов от 24.03.2020, согласно которому произведен осмотр протокола заседания призывной комиссии Морозовского района Ростовской области № 8 от 28.11.2017 в котором Свидетель №5 был единогласно признан, ограничено годным к военной службе «В», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас, на основании диагноза: «Посттравматическая энцефалопатия, гипертензионно-гидроцефальный синдром с ликвородинамическими нарушениями. Стойкий цефалгический синдром. Ретроцеребеллярная киста (26*26*40 мм) врожденная» (л.д. 148-158);

-протоколом осмотра документов от 30.03.2020, согласно которому осмотрено личное дело призывника Свидетель №5, которому 28.11.2017 на заседании призывной комиссии Морозовского района Ростовской области на основании результатов медицинского обследования из ГБУ РО «РОКБ» в соответствии с выставленным диагнозом: «Посттравматическая энцефалопатия, гипертензионно-гидроцефальный синдром с ликвородинамическими нарушениями. Стойкий цефалгический синдром. Ретроцеребеллярная киста (26*24*40) врожденная», который в соответствии с п. «в» ст. 25 расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 565 от <дата> предусматривает категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе, в отношении Свидетель №5 было вынесено решение о годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, и он был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас ( л.д. 177-179);

ТОМ № 2

-трудовым договором № 447 от 21.01.2010, с дополнительным соглашением от 24.11.2016, согласно которому Шпаков С.В. принят на работу в военный комиссариата Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области на должность военного комиссара (л.д. 17-21);

-выпиской из приказа военного комиссара Ростовской области № 210 от 24.11.2016, согласно которой Шпаков С.В. с 01.12.2016 назначен на должность военного комиссара Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области( л.д. 23);

-выпиской из приказа военного комиссара Ростовской области № 108 от 23.07.2018, согласно которой прекращено действие трудового договора № 447 от 21.01.2010 и Шпаков С.В. уволен (л.д. 24);

-должностными обязанностями военного комиссара Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области Шпакова С.В. от 30.11.2016 года, согласно которым в обязанности Шпакова С.В. входило в том числе, проведение мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет, проведение предварительного предназначения граждан, годных к военной службе и годных к военной службе с незначительными ограничениями, вручение военных билетов гражданам …. (л.д. 26-33);

-копией паспорта гражданина РФ серии №, выданного <дата> на имя Свидетель №5, уроженца <адрес>, <дата> года рождения, ТП № ОУФМС России по <адрес>, согласно которой с <дата> Свидетель №5 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Отметки о его регистрации в
г. Морозовске Ростовской области не имеется (л.д. 117);

-сведениями из регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 13.10.2020, согласно которым 17.09.2017 Свидетель №5 через кассу в отделении 7978/1570, расположенную по адресу: <адрес>. б-р ФИО5 Донского, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 150000 рублей на счет 40№, принадлежащий Колесниченко Н.А. (л.д. 150);

-заключением эксперта № 231 от 06.11.2020 года, согласно которому подписи от имени Шпакова С.В. в запрос на личное дело призывника Свидетель №5
от 29.03.2017 выполнены Шпаковым С.В. ( л.д. 213-218);

ТОМ № 3

Протокол осмотра документов от 07.11.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R, содержащий сведения по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на Колесниченко Н.А., на который 17.09.2017 были зачислены денежные средства в сумме 150000 рублей от Свидетель №5, а 19.09.2017 с указанного счета осуществлён перевод денежных средств в сумме 130000 рублей на банковскую карту, используемую Шпаковым С.В. (л.д. 27-37);

-сведениями из ОВМ МО МВД России «Морозовский» от 03.11.2020 № 146637, согласно которым Свидетель №5 в период с 20.12.2016 по 20.12.2019 по адресу: <адрес>, а также на территории <адрес> не зарегистрирован (л.д. 42);

-протоколом осмотра документов от 02.11.2020, согласно которому осмотрена ведомость № 4/2 от 28.04.2018 на основании которой 06.04.2018 военным комиссаром Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области Шпаковым С.В. Свидетель №5 выдан военный билет серии АК № ( л.д. 45-51);

-протоколом осмотра документов от 03.11.2020, согласно которому осмотрен протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет по Морозовскому району Ростовской области Ростовской области № 14 от 03.10.2017, в соответствии с которым Свидетель №5 поставлен на воинский учет (л.д. 53-61);

-справкой о доходах физического лица № 9393 от 13.10.2017, согласно которой Свидетель №5 за 2017 год имел доход в размере 432750 руб. 18 коп. (л.д. 89);

-протоколом осмотра документов от 03.11.2020, согласно которому осмотрен военный билет серии АК № выданный 06.04.2018 военным комиссаром Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области Шпаковым С.В. Свидетель №5 (л.д. 104-123);

-заключением эксперта № 248 от 04.12.2020 года, согласно которому подписи от имени Шпакова С.В. в военном билете серии АК № на имя Свидетель №5 выполнены Шпаковым С.В. (л.д. 142-149);

ТОМ № 4

-заключением эксперта № 184 от 23.12.2020 года, согласно которому диагноз «Посттравматическая энцефалопатия, гипертензионно-гидроцефальный синдром с ликвородинамическими нарушениями. Стойкий цефалгический синдром. Ретроцеребеллярная киста (26*26*40 мм) врожденная» выставлен Свидетель №5 <дата> не обоснованно (л.д. 13-24);

-сведениями из военного комиссариата Ростовской области от 30.12.2020, согласно которым протоколом заседания призывной комиссии Ростовской области № 55 от 28.12.2020 решение призывной комиссии Морозовского района Ростовской области от 28.11.2017 отменено. Свидетель №5 установлена категория годности к военной службе «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 165-166).

Собранные по делу доказательства исследованы судом непосредственно. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Колесниченко Н.А. и Шпакова С.В. в совершении ими преступлений полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, деяния Шпакова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 290 УК РФ по признакам: - получение должностным лицом, через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение им в пользу взяткодателя незаконных действий;

по ч.1 ст.286 УК РФ по признакам: - совершение должностным лицом, действий, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Деяния Колесниченко Н.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.291.1 УК РФ по признакам: Посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей, их имущественное положение.

Подсудимые Шпаков С.В. и Колесниченко Н.А. свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, Колесниченко Н.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, Шпаков С.В. воспитывает сына студента, осуществляет уход за престарелыми родителями, в период работы был отмечен благодарственными письмами и ведомственными наградами, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Шпакову С.В. и Колесниченко Н.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимые Шпаков С.В. и Колесниченко Н.А. по месту жительства в целом характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, Шпаков С.В. официально трудоустроен.

Исходя из критериев назначения наказания подсудимым, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, конкретных данных о личности подсудимых, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, суд пришел к выводу, что наказание подсудимым следует назначить, в виде лишения свободы Шпакову С.В. с применением ст.73 УК РФ не связанное с реальной изоляцией от общества, а Колесниченко Н.А. с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком подсудимой Колесниченко И.А., <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста, с целью восстановления социальной справедливости, их исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимых и их семей, семейное положение, сведения о их личности, трудоспособности, возможность получения дохода, состояние здоровья, а также принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания, Шпакову С.В. и Колесниченко Н.А. необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений.
Учитывая что, в результате заведомо противной основам правопорядка сделки, полученные подсудимыми от Шустова Д.С. денежные средства - Шпаковым С.В. – 130000 руб., а Колесниченко Н.А. 20000 руб., подлежат взысканию в соответствии со ст. 169 ГК РФ в доход федерального бюджета.
Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 09.12.2019 в отношении Шпакова С.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шпакова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на три года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере шестьсот пятьдесят тысяч рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года.

- ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шпакову Сергею Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, в сумме шестьсот пятьдесят тысяч рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Шпакову С.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Шпакова С.В. возлагает на него обязанность не реже одного раза в месяц являться в учреждение, для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением Шпакова С.В. возложить на специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства осужденного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях исполнять самостоятельно.

Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 09.12.2019 г. в отношении Шпакова С.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Взыскать со Шпакова Сергея Вячеславовича, на основании ст. 169 ГК РФ в доход федерального бюджета денежные средства, полученные в результате совершения преступления в размере 130000 руб.

Колесниченко Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291¹ УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере двукратной суммы взятки в размере двести шестьдесят тысяч рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года.

В силу ст. 82 УК РФ отсрочить Колесниченко Наталье Александровне отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – сыном Колесниченко И.А., <дата> года рождения возраста 14 лет, то есть до <дата>.

Взыскать с Колесниченко Натальи Александровны на основании ст. 169 ГК РФ в доход федерального бюджета денежные средства, полученные в результате совершения преступления в размере 20000 руб.

Меру пресечения в отношении осужденных Шпакова С.В. и Колесниченко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РО (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 6162059986, КПП 616201001, л.с.04581F39710), БИК 013015102, Единый казначейский счет 401028108453700000050, Казначейский счет 03100643000000015800, Банк получателя Отделение г.Ростов-на-Дону р/с40101810303490010007, Уникальный код 001F3971, КБК 41711603116010000140,ОКТМО 60701000.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: запрос на личное дело Свидетель №5, военный билет на имя Свидетель №5, 5 (пять) компакт дисков – хранить при уголовном деле, личное дело призывника Свидетель №5 хранящееся в камере хранения СО СК РФ по Ростовскому гарнизону возвратить в военный комиссариат Морозовского, Милютинского, Обливского и Советского районов Ростовской области;

Арест на имущество Колесниченко Н.А., а именно: квартиру №, площадью 38, кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в части запрета на его отчуждение с сохранением права пользования, - сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 16.11.2021 г приговор изменен:

уточнена описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора о назначении дополнительного наказания Шпакову С.В. как «лишение права занимать должности на государственной службе и в органах самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий»;

исключена из описательно-мотивировочной и резолютивная частей приговора указание о назначении Колесниченко Н.А. дополнительного наказания в виде лишение права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылка на ст.169 ГК РФ, заменена на ст.104.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.