Решение по делу № 1-7/2018 от 04.12.2017

          Р”ело в„– 1-7/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Магнитогорск             06 февраля 2018 РіРѕРґР°

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., Лавритовой Л.А. и Паникаревой Л.А.,

подсудимого Усарова С.С.,

его защитника - адвоката Казаковой С.В.,

переводчиков К.А.Х. и А.Б.А.,

потерпевшего В.М.Ю.,

при секретарях Белоноговой Л.П., Кузьминой К.Н. и Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усарова С.С., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

21.10.2016 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

12.04.2017 Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто, начало срока 12.04.2017, зачтено время содержания под стражей с 28.02.2017 до 12.04.2017);

24.08.2017 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 21.10.2016; окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12.04.2017 и оставило 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

08.09.2017 Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усаров С.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

Усаров С.С., объявленный постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17.11.2016 в федеральный розыск, а также находящийся по инициативе отдела полиции «Ленинский» управления МВД России по г. Магнитогорску в розыске по подозрению в совершении кражи на территории г. Магнитогорска, 28.02.2017 около 19 часов 30 минут находился возле дома № 23 по ул. им. Газеты Правда в г. Магнитогорске, где был обнаружен оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции «Ленинский» управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области В.М.Ю.

В.М.Ю., назначенный на должность приказом начальника управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ... ... от 29.01.2013, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с Федеральным законом № ...-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также должностной инструкцией от 01.01.2017, являющийся на основании вышеуказанных нормативно-правовых и организационно-распорядительных документов должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находясь в вышеуказанные дату и время в вышеуказанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружив Усарова С.С., действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, обязывающей его проводить работу по раскрытию и профилактике преступлений, розыску преступников, с целью установления и подтверждения личности Усарова С.С. проследовал за ним в подъезд № 1 дома № 23 по ул. им. Газеты Правда.

28.02.2017 около 19 часов 30 минут в указанном подъезде на 3 этаже В.М.Ю. представился Усарову С.С., предъявил ему служебное удостоверение и попросил Усарова С.С. представиться, предъявить документ, удостоверяющий личность, назвать адрес своего проживания.

Усаров С.С., осознавая, что он находится в федеральном розыске, и что при установлении его личности он будет задержан В.М.Ю., желая воспрепятствовать исполнению В.М.Ю. его должностных обязанностей по розыску и задержанию разыскиваемых лиц, осознавая, что В.М.Ю. является представителем власти, умышленно, с целью причинения В.М.Ю. телесных повреждений и физической боли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес В.М.Ю. один удар правой ногой в область левого плеча, не менее двух ударов руками в область головы, причинив ему физическую боль.

Защищаясь от указанных действий Усарова С.С., В.М.Ю. взял в руки свой травматический пистолет - ... ..., предупредил Усарова С.С. о возможности применения им оружия в соответствии с п. 3 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № ...ФЗ и сделал предупредительный выстрел вверх, однако Усаров С.С. проигнорировал данные законные требования и продолжил нападение на В.М.Ю., в связи с чем В.М.Ю. выстрелил из указанного травматического пистолета в правую ногу Усарова С.С. с целью пресечения его незаконных преступных действий.

Несмотря на это, Усаров С.С. схватил руку В.М.Ю., в которой находился пистолет, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой сжал руку В.М.Ю. своей рукой, после чего нанес В.М.Ю. не менее трех ударов руками в область головы, причинив ему физическую боль.

РЎРІРѕРёРјРё умышленными действиями Усаров РЎ.РЎ. причинил            Р’.Рњ.Р®. физическую боль, нравственные страдания Рё телесное повреждение РІ РІРёРґРµ ушиба левого плеча, проявившегося повреждением - гематомой (кровоподтеком) РЅР° левом плече РІ верхней трети, РЅРµ повлекшее кратковременного расстройства Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности Рё поэтому вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РЅРµ причинившее.

После этого Усаров С.С. был задержан и доставлен в отдел полиции «Ленинский».

Усаров С.С. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что он спускался с 5 этажа подъезда дома по ул. Правды, где арендовал квартиру с сожительницей. В районе 3-го этажа он увидел двух мужчин: В.М.Ю. и В.В.В., которые были в гражданской одежде. Усаров С.С. решил, что это гости жильцов со второго этажа, которые злоупотребляют спиртным. В.М.Ю., обращаясь к Усарову С.С., оскорбил его и спросил, где он живет. При этом ни В.М.Ю., ни В.В.В. сотрудниками полиции не представлялись, не предъявляли своих документов. Усаров С.С. не стал разговаривать с В.М.Ю. и начал подниматься обратно к своей квартире. Тогда В.М.Ю. достал пистолет и стал стрелять в Усарова С.С., причинив ему травмы ног, руки и головы. В.М.Ю. и В.В.В. свалили Усарова С.С. с ног, В.М.Ю. еще раз выстрелил Усарову С.С. в руку, когда он лежал, после чего дважды ударил его пистолетом по голове, отчего Усаров С.С. потерял сознание. Очнулся он, лежа на снегу возле подъезда. Его руки были связаны за спиной ремнем или наручниками. Рядом находились двое полицейских в форме и несколько мужчин в гражданской одежде. Усаров С.С. был доставлен в Ленинский отдел полиции. Насилия к В.М.Ю. он не применял.

В связи с существенными противоречиями судом исследованы показания, данные Усаровым С.С. в стадии предварительного расследования.

Усаров С.С. показывал, что 28.02.2017 вечером он в подъезде дома, где снимал квартиру, увидел неизвестного ему мужчину, который предложил ему назвать свое имя и адрес. Он сказал, что живет на верхнем этаже, и двинулся по лестнице дальше вниз. Мужчина крикнул: «стой!», достал пистолет, потребовал остановиться. Усаров С.С. остановился и поднял руки. Он понимал, что его разыскивает полиция за серию краж в Челябинске и Магнитогорске, но не знал, был ли этот мужчина сотрудником полиции. Этот мужчина направил на Усарова С.С. пистолет и стал стрелять в него, причинив травмы. Что было после выстрелов, Усаров С.С. не помнит, так как потерял сознание. В сознание он пришел уже на улице, когда был в наручниках. (Том № 2, Л.д. 42-46)

Усаров С.С. пояснил, что не давал таких показаний, протокол допроса не читал, подписал протокол, находясь в болезненном состоянии.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

28.02.2017 В.М.Ю. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Усарова С.С., который в вечернее время 28.02.2017 в подъезде дома № 23 по ул. Правды г. Магнитогорска причинил ему телесные повреждения. (Том № 1, Л.д. 30)

Согласно приказу о назначении на должность ... ... В.М.Ю. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции № 8 (ОП «Ленинский») УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. (Том ..., Л.д. 81)

Р’ соответствии СЃ должностной инструкцией Р’.Рњ.Р®.,           РїРѕРјРёРјРѕ прочего, лично планирует Рё осуществляет оперативную работу, направленную РЅР° предотвращение Рё раскрытие преступлений, выявление лиц, причастных Рє преступлениям. РћРЅ обязан проводить работу РїРѕ раскрытию Рё профилактике преступлений, розыску преступников. (РўРѕРј ..., Р›.Рґ. 78-80)

По результатам служебной проверки действия старшего лейтенанта полиции В.М.Ю., оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по применению оружия ограниченного поражения в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № ...ФЗ «О полиции», в соответствии с частью 3 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № ...-ФЗ «О полиции» признаны правомерными. (Том ..., Л.д. 74-77)

Потерпевший В.М.Ю. в судебном заседании показал, что 28.02.2017 около 19 часов он возвращался с работы и у дома № 23 по ул. Правды увидел Усарова С.С., который находился в розыске за совершение нескольких краж. Усаров С.С. зашел в первый подъезд указанного дома. В.М.Ю. позвонил оперуполномоченному В.В.В., чтобы тот приехал и оказал помощь в задержании Усарова. Они вдвоем поднялись на 5 этаж и стали обходить квартиры. В одной из квартир на третьем этаже им открыли двое молодых людей, которые сказали, что на 5 этаже живет похожий на Усарова С.С. мужчина. В.В.В. спустился вниз покурить. В.М.Ю. задержался. В это время с верхнего этажа по лестнице спустился Усаров С.С. В.М.Ю. представился Усарову С.С., предъявил свое служебное удостоверение, попросил его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Внезапно Усаров С.С. ударил В.М.Ю. ногой по плечу и стал наносить удары руками по голове В.М.Ю. В.М.Ю. достал свой травматический пистолет, предупредил Усарова С.С., что будет стрелять, сделал предупредительный выстрел вверх. Усаров С.С. не прекратил своего нападения, попытался забрать у В.М.Ю. пистолет и нанес ему еще несколько ударов. Тогда В.М.Ю. несколько раз выстрелил в район ног Усарова С.С. Во время борьбы Усаров С.С. нанес несколько ударов кулаками по голове В.М.Ю., причинив физическую боль. Они упали. Подбежал В.В.В. и мужчины из квартиры на 3 этаже и задержали Усарова С.С., связав ему руки. Далее они вызвали своих коллег из ОП «Ленинский» и сотрудников охраны.

В судебном заседании исследованы показания свидетеля С.В.С. - сожительницы Усарова С.С., данные ею в стадии предварительного расследования. С.В.С. показывала, что она проживала с Усаровым С.С. и их ребенком в квартире по ул. Правды, 23. 28.02.2017 она находилась дома с ребенком и около 20 часов услышала в подъезде не менее трех или четырех выстрелов, затем громкие крики: «Полиция!», а после этого голос Усарова С.С. Ей было известно, что Усаров С.С. находился в розыске. (Том ..., Л.д. 108-111)

Свидетель Я.Г.М. жительница <адрес> в судебном заседании показала, что 28.02.2017 вечером она в дверной глазок видела, как в <адрес> заходили двое парней. Через некоторое время она услышала в подъезде шум, выстрелы, крики: «вызовите милицию» и мужскую иностранную речь. Она выглянула в глазок и увидела, как сосед из ... и его друг побежали вверх по лестнице. Затем она открыла дверь и видела, как парни выводили подсудимого на улицу. Он шел сам, хромал. У соседа на футболке была кровь, он сказал, что помог задержать преступника.

Свидетель П.В.Н. в судебном заседании показала, что 28.02.2017 она находилась дома, пришли двое мужчин, представились полицейскими и показали фото мужчины, которого разыскивали. Когда они ушли, в подъезде раздались выстрелы, крик «вызовите милицию», стон. Она видела, что к дому подъезжали автомобили полиции и скорой медицинской помощи.

Свидетель П.К.В. - сотрудник полиции в судебном заседании показал, что 28.02.2017 он выезжал к жилому дому, где В.М.Ю. и В.В.В. задержали Усарова С.С. П.К.В. доставлял Усарова С.С. от места задержания в ОП «Ленинский». Во время движения Усаров С.С. высказывал угрозы в адрес полицейских. На ноге и руке Усарова С.С. была кровь. В.М.Ю. позднее рассказал, что при задержании Усаров С.С. оказал сопротивление, применил к нему насилие, из-за чего В.М.Ю. пришлось использовать оружие.

Свидетель В.В.В. в судебном заседании показал и подтвердил показания, данные во время предварительного расследования, которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее он работал оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД по г. Магнитогорску. 28.02.2017 вечером ему позвонил В.М.Ю. и попросил подъехать к дому № 23 по ул. им. Газеты Правда, чтобы помочь в задержании разыскиваемого лица. В.В.В. приехал к указанному дому и вместе с В.М.Ю. стал обходить квартиры в подъезде. Затем В.В.В. вышел из подъезда покурить, а В.М.Ю. остался в подъезде. В.В.В. не успел закрыть дверь подъезда, когда услышал выстрелы. Он побежал вверх и слышал выстрелы и крики В.М.Ю.: «Вызовите полицию!». Когда В.В.В. поднялся на 3 этаж, то с лестничной площадки увидел, что на межэтажной площадке на полу лежат В.М.Ю. и Усаров С.С., которые боролись за пистолет. Раздался еще один выстрел. Пистолет упал на пол. Усаров С.С., находился сверху, а В.М.Ю. снизу, между ними шла борьба. В.В.В. стал оттаскивать Усарова С.С. от В.М.Ю. В этот момент сзади подбежали двое парней из <адрес>, которые стали помогать ему оттаскивать Усарова С.С. Совместными усилиями они уложили Усарова С.С. на лестничный марш, связали ему руки и ноги ремнями. Усаров С.С. продолжал активно сопротивляться, отталкивал их, пытался освободиться. В.М.Ю. позвонил Г.В.А. и попросил приехать. Через несколько минут Г.В.А. приехал с еще одним сотрудником полиции. Все вместе они вывели Усарова С.С. из подъезда. Усаров С.С. шел самостоятельно. (Том ..., Л.д. 124-128)

Свидетель Г.А.В. в судебном заседании показал, что 28.02.2017 вечером он был дома по <адрес> с Ж.А.В. К ним пришли сотрудники полиции, которые разыскивали Усарова С.С. Когда сотрудники вышли из их квартиры, в подъезде раздались выстрелы и крики «Полиция!». Г.А.В. и Ж.А.В. выбежали в подъезд и увидели, как полицейские вдвоем боролись с Усаровым С.С. и пытались уложить его на пол, но не могли с ним справиться. Г.А.В. и Ж.А.В. помогли полицейским уложить Усарова С.С. и держать его на полу. Г.А.В. по просьбе полицейских вынес ремень, которым они связали руки Усарова С.С. Усаров С.С. был настроен агрессивно, сопротивлялся и что-то кричал.

Свидетель Ж.А.В. дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям Г.А.В., дополнив, что они с Г.А.В. в тот вечер употребляли спиртное, но в состоянии сильного опьянения не были. В подъезде сначала раздался крик: «Полиция», а затем уже раздались выстрелы. Поскольку полицейские вдвоем не могли справиться с Усаровым С.С., Ж.А.В. нанес Усарову С.С. один удар кулаком в лицо, тот растерялся, и они смогли уложить его на пол, связали руки ремнем. Усаров С.С. пытался вырваться. Они удерживали его около 5-10 минут до приезда других сотрудников полиции.

Свидетель Г.В.А. - начальник отдела уголовного розыска ОП «Ленинский» в судебном заседании показал, что 28.02.2017 вечером он находился в отделе, ему позвонил оперуполномоченный В.М.Ю. и попросил приехать для оказания помощи. Г.В.А. с Ж.Д.С. приехали в подъезд по указанному В.М.Ю. адресу. Во время движения Г.В.А. связался с Правобережным отделом полиции, попросил помощи. В подъезде Г.В.А. увидел, как В.М.Ю. и В.В.В. боролись с Усаровым С.С. Рядом находились еще два человека. Усаров С.С. вырывался, оказывал активное сопротивление. К нему примени наручники, вывели его из подъезда. У В.М.Ю. на лице были ссадины. У Усарова С.С. были раны на ноге. В.М.Ю. рассказал, что во время задержания Усаров С.С. применил к нему насилие, нанес удары, в связи с чем В.М.Ю. применил оружие.

Свидетель Ж.Д.С. - оперуполномоченным ОП «Ленинский» дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям Г.В.А.

Свидетель Ч.М.К. - сотрудник МУЗ «Городская больница № 3» г. Магнитогорска, в судебном заседании показал, что Усаров С.С. был доставлен в больницу, у него были раны на ноге и перелом. Усаров С.С. отказался от хирургической обработки ран. После перевязки он был передан сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Х.Р.Т., данных ею в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она сдавала внаем квартиру по адресу: <адрес> мужчине не русской национальности и русской женщине - С.В.С. с грудным ребенком. 28.02.2017 в вечернее время Х.Р.Т. пришла в квартиру, где находилась С.В.С. Затем Х.Р.Т. услышала в подъезде шум, топот. Примерно через минуту раздались выстрелы, были неразборчивые крики. Х.Р.Т. позвонила в полицию, сообщила о случившимся. Далее раздалось еще несколько выстрелов и выкрик мужчины. С.В.С. сказала, что это ее муж. Затем шум в подъезде стих. Х.Р.Т. в окно увидел, что к подъезду подъехало несколько машин, в том числе служебный автомобиль полиции. (Том ..., Л.д. 154-157)

Согласно протоколу осмотра места происшествия в подъезд № 1 дома № 23 по ул. им. Газеты Правда в г. Магнитогорске зафиксирован динамический след черного цвета на потолочной балке между 3 и 4 этажами, направление следа снизу - вверх, изъят предмет сферической формы черного цвета; соскоб вещества бурого цвета со ступени; смыв со стены; пистолет с магазином, в котором находятся три патрона. (Том ..., Л.д. 14-23)

У потерпевшего В.М.Ю. изъяты пара ботинок, рубашка синего цвета, куртка, брюки, пара перчаток. (Том ..., Л.д. 160-163)

В помещении ОП «Ленинский» у подозреваемого Усарова С.С. изъяты коричневая кофта, темная куртка, темный жилет, пуловер светлого цвета, штаны черного цвета. (Том ..., Л.д. 168-174)

У потерпевшего В.М.Ю. изъят образец его крови. (Том ..., Л.д. 196-197)

У подозреваемого Усарова С.С. также изъят образец его крови. (Том ..., Л.д. 182-183)

Согласно протоколу освидетельствования, проведенного в помещении МАУЗ «Городская больница № 3» г. Магнитогорска, у В.М.Ю. зафиксированы телесные повреждения: в височной части головы, в правой височной области отек умеренного размера, в области левого плеча средней трети имеется отек умеренного размера, подкожная гематома, размерами 12 см х 8 см. В области правого предплечья по внутренней поверхности предплечья в средней трети имеется отек умеренного размера, подкожная гематома, размера 2 см х 2 см. (Том ..., Л.д. 187-192)

По заключению судебно-медицинской экспертизы ... «... от у В.М.Ю., дата. имел место ушиб левого плеча, проявившийся повреждением - гематомой (кровоподтеком) на левом плече в верхней трети. Это повреждение единичное, поверхностное, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинило. Это повреждение возникло от воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета. Достоверно судить о давности причинения повреждения не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не описаны необходимые для этого данные (цвет повреждения и состояние мягких тканей, как в проекции повреждений. (Том ..., Л.д. 25-27)

По заключению судебно-медицинской экспертизы ... «... у Усарова С.С. имели место повреждения в виде ран левой кисти и правого бедра, перелом 2 пястной кости левой кисти, установить давность и механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия описания их внешнего вида в представленных медицинских документах; оценить их по степени тяжести не представляется возможным ввиду неопределившегося исхода данных повреждений; обычно при неосложненном течении повреждения в виде ран требуют лечения до полного заживления сроком не более 21 дня, в связи с этим вероятно могут оцениваться как каждое в отдельности, так и в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня; повреждение в виде перелома 2 пястной кости обычно при неосложненном течении требуют лечения до полного заживления сроком более 21 дня, в связи с этим может оцениваться как причинившее средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Диагноз в виде: «Огнестрельное ранение затылочной области» данными первичного осмотра 28.02.2017 не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит. (Том ..., Л.д. 17-18)

По заключение биологической судебной экспертизы ..., кровь потерпевшего В.М.Ю. - ...

По заключение судебной баллистической экспертизы ... представленный предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу ул. Им. Газеты Правда, дом № 23, является травматическим пистолетом модели МР-79-9ТМ, заводского изготовления (с заводским номером «11 339 08442»), калибра 9мм Р.А. и относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения. Представленный пистолет пригоден к стрельбе травматическими патронами, а также газовыми и холостыми патронами того же калибра. Представленные три патрона, изъятые вместе с представленным пистолетом, являются пистолетными патронами заводского изготовления с резиновой пулей травматического действия калибра 9 мм РА, предназначенные для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9 мм РА, таких моделях как ИЖ-79-9Т, МР-79-9ТМ, ИЖ-78-9Т и др., пригодны к производству выстрела и не относятся к боеприпасам. Представленный предмет сферической формы черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу ул. Им. Газеты Правда, дом № 23, первый подъезд, является резиновой пулей 9-мм пистолетного или револьверного травматического патрона заводского изготовления. Патроны, частью которых является представленная пуля, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (пистолетов калибра 9 мм Р.А. моделей: ИЖ-79-9Т «Макарыч», модели ИЖ-78-9Т и др., револьверные - револьверов калибра. 380 МЕ GUM моделей: «Викинг», «Шершень», RECK Cobra, RECK 60 и др.). На представленных джинсах, имеются два огнестрельных повреждения, данные повреждения могли быть образованы моноснарядами (пулями) калибра 8-10 мм, при стрельбе из огнестрельного оружия, а также из огнестрельного оружия ограниченного поражения. (Том ..., Л.д. 238-242)

Следователем осмотрены предметы и образцы, изъятые в ходе расследования, они приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том ..., Л.д. 198-206, 207; Том ..., Л.д. 210-222, 223)

По ходатайству подсудимого судом осмотрены предметы изъятой у него одежды. Установлено, что кофта коричневого цвета на манжете имеет повреждение ткани округлой формы с неровными краями, одежда пропитана веществом бурого цвета.

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд считает их достаточными для установления виновности Усарова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В.М.Ю. последовательно показывал, что представился Усарову С.С., предъявил свое служебное удостоверение и потребовал также представиться, однако Усаров С.С. напал на него и нанес несколько ударов руками по голове, телу и конечностям, причинив физическую боль. Для отражения нападения со стороны Усарова С.С. В.М.Ю. был вынужден применить травматическое оружие.

В.В.В. показал, что, услышав в подъезде крики В.М.Ю. «полиция» и выстрелы, он прибежал на помощь своему коллеге и увидел, как В.М.Ю. и Усаров С.С. борются за пистолет. Он и жители <адрес> помогли В.М.Ю. задержать Усарова С.С.

Проживающий в <адрес> указанного дома Г.А.В. и его гость Ж.А.В. подтвердили, что, услышав в подъезде крик «полиция!» и выстрелы, они вышли из квартиры и увидели, как двое полицейских боролись с Усаровым С.С. и не могли его повалить. Г.А.В. и Ж.А.В. помогли сотрудниками полиции задержать Усарова С.С., который был агрессивен, кричал, вырывался.

О том, что даже после фактического задержания и фиксации рук ремнем Усаров С.С. продолжал сопротивляться, вырывался, кричал и угрожал применением насилия, показали и полицейские Г.В.А. и П.К.В.

В ходе освидетельствования у В.М.Ю. были зафиксированы поверхностные повреждения на голове и теле.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего имел место ушиб левого плеча, не причинивший вреда здоровью.

Доводы подсудимого Усарова С.С. в судебном заседании, что ему не было известно о нахождении в розыске, опровергаются его показаниями в стадии предварительного расследования, а также содержащимися в материалах дела сведениями о том, что Усаров С.С. умышленно скрывался от полицейских.

Доводы подсудимого о том, что он не давал таких показаний и не знакомился с протоколом допроса, опровергаются содержанием протокола допроса Усарова С.С. в качестве подозреваемого, согласно которому Усаров С.С. был допрошен с участием защитника и переводчика, ознакомился с протоколом и подписал его без замечаний.

Позицию подсудимого, не признавшего вину и сообщившего об оскорблении со стороны В.М.Ю. и необоснованном применении им оружия, суд расценивает как способ защиты, продиктованный желанием избежать ответственности за совершенные преступления.

В.М.Ю. является офицером полиции, находился на службе, с Усаровым С.С. знаком не был.

Никакой причины для оскорблений Усарова С.С. и применения к нему насилия с использованием оружия В.М.Ю. не имел.

Доводы подсудимого о том, что после того, как он был уложен на пол, В.М.Ю. стрелял в него и бил его пистолетом по голове опровергаются показаниями В.В.В., Г.А.В. и Ж.А.В.

Последние показали, что они помогли В.М.Ю. и В.В.В. уложить Усарова С.С. на пол, и в их присутствии никто из полицейских ударов Усарову С.С. не наносил и не стрелял в него.

Характер пулевых ранений на теле Усарова С.С. в разных анатомических областях подтверждает показания В.М.Ю. о том, что во время выстрелов между ним и Усаровым С.С. происходила борьба, их взаиморасположение постоянно изменялось.

Наличие на рукаве коричневой кофты Усарова С.С. повреждения ткани, похожего на повреждение от пули, одинаково соотносится как с показаниями подсудимого, так и с показаниями потерпевшего.

Изучив материалы служебной проверки по факту применения В.М.Ю. оружия, суд разделяет вывод должностного лица об отсутствии в действиях В.М.Ю. нарушений закона.

Применение им оружия было обусловлено нападением со стороны Усарова С.С. Пистолет использовался В.М.Ю. для защиты от нападения со стороны подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что В.М.Ю. во время задержания дважды ударил его пистолетом по голове, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, не выявившей повреждений в области головы подсудимого.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в том, что 28.02.2017 Усаров С.С., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, желая избежать задержания, умышленно применил к В.М.Ю. насилие, причинив физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

При назначении Усарову С.С. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

          Р’ качестве обстоятельств, смягчающих наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, ....

         РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

          Р’ качестве обстоятельств, характеризующих личность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ учитывает совершение РёРј преступления РІ период испытательного СЃСЂРѕРєР° РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Красноармейского районного СЃСѓРґР° Челябинской области РѕС‚ 21.10.2016, его проживание ..., которых РѕРЅ содержал, удовлетворительную характеристику РїРѕ месту жительства.

          РЎСѓРґ РЅРµ считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, РЅРµ усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, ролью РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его поведением РІРѕ время или после совершения преступления, которые могли Р±С‹ служить основанием для применения СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его средней тяжести и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения Усарову С.С. менее сурового наказания, чем лишение свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания данного наказания.

Применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им других преступлений.

Окончательное наказание Усарову С.С. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.08.2017 и Копейского городского суда Челябинской области от 08.09.2017.

         Р’ соответствии СЃ Рї. «б» С‡. 1 СЃС‚. 58 РЈРљ Р Р¤ отбывание лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Усарову РЎ.РЎ. следует назначить РІ исправительной колонии общего режима.

        Р’ СЃСЂРѕРє наказания Усарову РЎ.РЎ. следует зачесть наказание, отбытое РёРј РїРѕ указанным приговорам.

        РЈС‡РёС‚ывая изложенное, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 307-309 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усарова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.08.2017 и Копейского городского суда Челябинской области от 08.09.2017 окончательно назначить Усарову С.С. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Усарову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Усаровым С.С. по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.08.2017 и Копейского городского суда Челябинской области от 08.09.2017 с 28.02.2017 до 06.02.2018.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...Р°