Решение по делу № 2-2735/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания и регистрации по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания с регистрацией по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что является собственником земельного участка и жилого дома в СТ, где проживает постоянно, ей необходима регистрации по месту жительства, в которой ответчиком отказано.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, так как другого жилого помещения истец не имеет, проживает в данном жилом доме постоянно, где необходимо зарегистрироваться по месту жительства. Жилой дом имеет все необходимые для постоянного проживания коммуникации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица: Администрация г.п. горки Ленинские, отдел УФМС России по Московской области в Ленинском районе, СТ «Колхозник» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно материалам дела истец является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер № и расположенного на участке дома площадью 75 кв.м., что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права. Земельный участок относиться к категории земель населённых пунктов.

В материалы дела истцом представлено внесудебное заключение специалиста, согласно которого исследованный садовый дом лит. А-А1-а-а1 общей площадью 78 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> допускается эксплуатировать в качестве жилого дома, пригодного для постоянного (круглогодичного) проживания. Круглогодичное проживание в доме не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается – жилой дом, квартира, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно преимущественно проживает в качестве собственника».

Постановлением Конституционного суда РФ от 30 июня 2011 года, по делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина А.В.Воробьева, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения. Статьей 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", установлено, что Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание Решение Конституционного суда РФ, суд признаёт дом, принадлежащий истцу, пригодным для постоянного проживания и принимает решение об удовлетворении исковых требований. В жилом доме возможна регистрация с правом проживания по месту жительства собственника жилого помещения и иных лиц по заявлению собственника.

На основании изложенного, ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации», руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать пригодным, для постоянного проживания жилое строение, общей площадью 75 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> зарегистрировать ФИО1, по месту жительтва, в жилом строении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Зырянова А.А.