Решение по делу № 2-1293/2024 от 19.01.2024

                                                     Дело №2-1293/24

                                                         УИД: 50RS0029-01-2024-000268-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Балашовой И.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1293/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к <адрес>    о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2     обратились в суд с иском к <адрес> в котором, просят признать решения ежегодного общего собрания членов СНТ «Кантемировец» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (ничтожными).

         В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 (земельный участок №), ФИО2 (земельный участок №) являются членами СНТ «Кантемировец».

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № состоялось ежегодное общее собрание членов СНТ «Кантемировец», которое проведено с нарушениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно:

В нарушение требований ч.ч. 13-16 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг., № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уведомление о проведении собрания в установленный двухнедельный срок до собрания не произведено. Текст представленного в дело протокола не отражает реальную картину, полностью не соответствует тому, как проводилось собрание.

Также на собрании отсутствовал кворум.

Для определения наличия/отсутствия кворума на общем собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, необходим список членов СНТ «Кантемировец» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для определения кто имеет право голосовать, какое количество членов должно принять участие в собрании для наличия кворума.

К протоколу реестр членов СНТ «Кантемировец» не приложен, равно как и реестр участников собрания. В самом протоколе не подтверждено наличие кворума. Согласно вводным ложным данным в протоколе указано: Количество участков в СНТ – 384, Количество членов СНТ – 318, Количество присутствующих на собрании членов СНТ - 144 + 40 представителей по доверенностям. Данные записи являются ложными. Собрание проводилось правлением в присутствии членов товарищества общим количеством не более 60 граждан. Доверенности не представлены и нигде к протоколу не приложены.

В связи с тем, что на собрании председатель СНТ «Кантемировец» ФИО4 отказался показать доверенности находящиеся у него в руках, приходно- расходную смету, не был собран кворум для принятия решения, то большая часть членов участвующих в собрании разошлась ещё при утверждении повестки дня. Фактически собрание проводилось правлением в присутствии близких им членов товарищества общим количеством не более 20 граждан.

     Итого всего участников собрания-     (20+40 неизвестных доверенностей), чего недостаточно для кворума в не менее 159 граждан.

При проведении собрания не велся протокол счетной комиссии.

    Смета на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденная решением данного собрания, в нарушение ч.17 ст. 19 № ФЗ-217, не была предоставлена садоводам для ознакомления за 7 дней до собрания.

           Истцы на собрании не присутствовали, однако все вышеуказанные действия организаторов собрания нарушают и ущемляют их права как членов СНТ Кантемировец».

Таким образом, с учетом нарушений при подсчете результатов голосования, отсутствия кворума, непредоставления возможности садоводам ознакомления с документами, вынесенными на обсуждение собрания за неделю до даты его проведения, не извещение садоводов, о собрании, на котором рассматривались вопросы утверждения сметы и размера взносов, решения собрания, по мнению истцов, являются недействительными (ничтожными).

    Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам. изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика, председатель СНТ «Кантемировец», ФИО5, в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, в суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

           Согласно п.п.25. 26 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ) решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно п.п. 13-15 статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

        Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

         В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Права и обязанности члена товарищества определены в ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, согласно которой член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности по № доле в праве каждому принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> (№).

ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ «Кантемировец» №

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Кантемировец» было проведено общее собрание, о чем составлен протокол №).

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1.О принятии новых владельцев земельных участков в члены СНТ «Кантемировец».

2.Об утверждении:

-Отчёта правления СНТ «Кантемировец» и Отчета председателя правления СНТ «Кантемировец» за проделанную работу в отчётный период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;

-Отчёта ревизионной комиссии СИТ «Кантемировец»;

-Исполнения приходно-расходной сметы СНТ «Кантемировец» за отчётный период е ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,

3.Об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Кантемировец» и утверждении срока оплаты целевого и членских взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

4.Об определении и утверждении размера целевого и членского взноса на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

5.Об отключении членов СНТ, не заключивших прямой договор с АО «Мосэнергосбыт»;

6.О нарушении санитарно-эпидемиологических норм и требований из-за сбросов членами СНТ стоков в дренажную канаву СНТ;

7.О неповышении стоимости подключении газа для вновь подключаемых на 20% до 245 000 руб.;

8.Перевыборы председателя и членов правления СНТ;

9. Прочие вопросы: - межевание земель общего пользования.

Из протокола следует, что на дату проведения собрания в СНТ «Кантемировец» 384 участка, количество голосов, принадлежащих членам СНТ по реестру (исходя из количества членов СНТ)- 318. На собрании присутствовали собственники 144 участков, являющиеся членами СНТ, и 40 представителей, доверенность которых были оформленыц в надлежащем порядке, т.е. лица, обладающие в совокупности 184 голосами из 318. Квоум для проведения собрания имеется- 57,86%.

В судебном заседании представитель ответчика, председатель СНТ «Кантемировец», ФИО5, исковые требования признал.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиком, исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Кантемировец»    о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Кантемировец» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                Бузылева Н.А.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.