Решение по делу № 1-762/2018 от 07.09.2018

Дело № 1-762/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 15 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Артеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Попова В.А., защитника подсудимого адвоката Ердякова В.П., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Попова В.А., ..., ранее судимого:

...

...,

решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** установлен административный надзор по ** ** **,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

** ** ** Попов В.А. осужден Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Попова В.А. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** Попов В.А. освобожден из мест лишения свободы.

** ** ** согласно решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** Попов В.А. поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкару, расположенное по адресу: ..., как поднадзорное лицо. Попов В.А. избрал своим местом жительства .... Также ** ** ** инспектором по надзору поднадзорному Попову В.А. было вынесено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Попов В.А. был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора предусматривается уголовная ответственность по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С данными предупреждениями Попов В.А. был ознакомлен под роспись.

** ** ** Попов В.А. обратился в УМВД России по г. Сыктывкару, расположенное по адресу: ..., с заявлением об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: ..., в связи с переездом на постоянное место жительства по указанному адресу. ** ** ** Попов В.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УМВД России по г. Сыктывкару каждую первую, вторую, третью и четвертую пятницу каждого месяца с 17:00 до 19:00 часов.

Непосредственно после этого Попов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживающим по адресу: ..., ком. 107, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, в период времени с 26 мая 2018 года по 09 июля 2018 года, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., ком. 107 и в указанный период времени с 26 мая 2018 года по 09 июля 2018 года проживал по адресу: ..., тем самым Попов В.А. уклонился от административного надзора.

В ходе дознания Поповым В.А. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Попов В.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Попова В.А. в особом порядке.

Преступление, совершенное Поповым В.А., отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкции за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Попова В.А.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного: ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: ..., активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Попова В.А. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы с учетом рецидива.

Несмотря на наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая данные о личности виновного, ранее судимого, не ставшего на путь исправления, вновь совершившего умышленное преступление после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что исправление подсудимого Попова В.А. невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Попову В.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, как не имеющий стабильного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, считает необходимым в отношении подсудимого Попова В.А. оставить без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Период нахождения Попова В.А. под стражей с ** ** ** по день вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: ....

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Попова В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Попова В.А. на апелляционный период оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с ** ** **.

Зачесть в срок лишения свободы Попову В.А. время его содержания под стражей по данному делу с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период нахождения Попова В.А. под стражей с ** ** ** по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: ....

Освободить осужденного Попова В.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Рябов

Копия верна судья А.В. Рябов