Решение по делу № 2-1891/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1891/2023

УИД 03RS0017-01-2023-000238-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 27 февраля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Татьяны Александровны к Галицыну Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Фомина Т.А. обратилась в суд с иском к Галицыну С.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно условиям которого, истец предоставила Галицыну С.А. в долг 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 125 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге движимого имущества №/А в обеспечение обязательств ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является движимое имущество – легковой автомобиль Skoda Fabia, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, с государственным регистрационным номером №, VIN: №. Залоговая стоимость предмет залога по соглашению сторон составляет 250 000 рублей. Однако в срок денежные средства истцу возвращены не были. От погашения задолженности ответчик уклоняется, на звонки не реагирует.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты в размере 125 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель Skoda Fabia, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, с государственным регистрационным номером №, VIN: №, модель двигателя №, номер кузова №, принадлежащий заемщику на праве собственности, определить начальную цену в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В судебное заседание истец Фомина Т.А. не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Галицын С.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Фоминой Т.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьи 431, 432 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фомина Т.А. и Галицын С.А. заключили договор займа, согласно условиям которого, Фомина Т.А. предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 договора размер процентов на сумму займа (процентная ставка) 5% в месяц. Сумма начисленных процентов выплачивается заемщиком в день возврата суммы займа в размере 125 000 рублей. Сумма начисленных процентов в любом случае не может превышать сумму основного долга. Возврат суммы займа и процентов производится путем выплаты займодавцу наличных денежных средств, иным способом по соглашению сторон, в том числе путем зачисления на счет, указанный займодавцем.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору займа является договор №/А от ДД.ММ.ГГГГ о залоге движимого имущества с оставлением у залогодателя.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль марки, модель Skoda Fabia, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, с государственным регистрационным номером №, VIN: №, модель двигателя №, номер кузова №, принадлежащий заемщику.

Согласно п.1.2 договора оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере 300 000 рублей. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 250 000 рублей.

Из акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фомина Т.А. передала, а Галицын С.А. принял денежные средства в размере 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о погашении задолженности перед истцом. Однако обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 250 000 рублей - сумма займа, 125 000 рублей – проценты.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорены.

Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 рублей, суммы процентов в размере 125 000 рублей.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество в виде транспортного средства.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа, обратного из материалов дела не усматривается.

Следовательно, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.3 договора залога стоимость имущества определена совместно залогодателем и залогодержателем в сумме 250 000 рублей.

Между тем, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года «229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фоминой Татьяны Александровны к Галицыну Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Галицына Сергея Александровича (<данные изъяты>) в пользу Фоминой Татьяны Александровны (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, сумму процентов в размере 125 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки модели Skoda Fabia, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, с государственным регистрационным номером №, VIN: №, модель двигателя №, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности Галицыну С.А.

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества через публичные торги.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.

Судья А.Х. Гаязова