Решение по делу № 33-1540/2023 от 25.01.2023

УИД 47RS0010-01-2022-000119-73

суд первой инстанции № 2-271/2022

суд апелляционной инстанции № 33-1540/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            21 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.        

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ефремова Р.Е. по гражданскому делу № 2-271/2022 на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2022 г., которым возвращена апелляционная жалоба Ефремова Р.Е. на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ООО «Филберт» обратилось в Лодейнопольский городской суд к Ефремову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2022 года исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022.

22.11.2022 в Лодейнопольский городской суд поступила апелляционная жалоба от Ефремова Р.Н.

Определением Лодейнопольского городского суда от 28 ноября 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, оформлена ненадлежащим образом, в ней не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным. Предоставлен срок для исправления недостатков до 20 декабря 2022 года.

19 декабря 2022 года Ефремовым Р.Е. направлена апелляционная жалоба в связи с исполнением определения суда.

Определением Лодейнопольского городского суда от 20 декабря 2022 года апелляционная жалоба возвращена Ефремову Р.Е., поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено.

В частной жалобе Ефремов Р.Е. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в апелляционной жалобе указаны основания для отмены постановленного решения.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В силу ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, в определении Лодейнопольского городского суда об оставлении апелляционной жалобы без движения указано, что необходимо оформить жалобу в соответствии со ст.322 ГПК РФ, в том числе указать основания, по которым заявитель считает решение неправильным.

Возвращение апелляционной жалобы, поскольку не исполнено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является не обоснованным.

Как усматривается из текста апелляционной жалобы, указаны основания по которым, по мнению заявителя, решение является неправильным и подлежащим отмене, перечень данных оснований законом не является исчерпывающим, и зависит только от мнения подателя жалобы, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

Определение Лодейнопольского городского суда подлежит отмене, дело возвращению в Лодейнопольский городской суд для выполнения положений ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2022 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области для выполнения положений чст.325 ГПК РФ.

Председательствующий судья:

Судья <данные изъяты>