Решение по делу № 2-559/2019 от 29.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.01.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РОО «Правозащита» в интересах ФИО1 к ООО «ЭКМ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

РОО «Правозащита», действуя в интересах ФИО1, предъявило к ООО «ЭКМ» иск о защите прав потребителя. В обоснование требований представитель указал, что 03.04.2015г между сторонами заключен договор №-ЭС-1-оф, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу консультационные услуги и услуги по подготовке документов для государственной регистрации права ФИО5 на квартиру тип «2-1-1», корпус 1, этаж 22, ИДН 105 в жилом доме по адресу: <адрес>, вл.13, а истец обязался оплатить стоимость услуг в размере 88 720 руб. Свои обязанности по оплате Хоружий О.В. исполнил.

Согласно п.1.3 договора ООО «ЭКМ» обязалост исполнить свои обязательства по договору после ввода жилого дома в эксплуатацию. Жилой дом введен в эксплуатацию в январе 2016г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 06.10.2017г Хоружий О.В. направил в адрес ООО «ЭКМ» требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, ответа на претензию не последовало.

В дальнейшем вступившими в законную силу решениями Красногорского городского от 08.11.2017г и 18.01.2018г заключенный между сторонами договор № №-ЭС-1-оф от 03.04.2015г расторгнут, в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору денежные средства.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с 17.10.2017г по 08.11.2017г 58 555 руб 20 коп, компенсацию морального вреда 15 000 руб, взыскать в равнях долях в пользу ФИО1 и РОО «Правозащита» штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ст.28 того же Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что 03.04.2015г между ООО «ЭКМ» и ФИО3заключен договор №-ЭС-1-оф, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу консультационные услуги и услуги по подготовке документов для государственной регистрации права ФИО1 на квартиру тип «2-1-1», корпус 1, этаж 22, ИДН 105 в жилом доме по адресу: <адрес>, вл.13, а истец обязался оплатить стоимость услуг в размере 88 720 руб. Свои обязанности по оплате Хоружий О.В. исполнил.

Согласно п.1.3 договора, срок исполнения обязательств ООО «ЭКМ» определен - после ввода жилого дома в эксплуатацию. Жилой дом введен в эксплуатацию в январе 2016г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 06.10.2017г Хоружий О.В. направил в адрес ООО «ЭКМ» требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, ответа на претензию не последовало, 10-дневный срок исполнения требований потребителя истек 16.10.2018г.

В дальнейшем вступившими в законную силу решениями Красногорского городского от 08.11.2017г и 18.01.2018г заключенный между сторонами договор № №-ЭС-1-оф от 03.04.2015г расторгнут, в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору денежные средства.

Период просрочки исполнения требований ФИО1 о возрате уплаченных по договору денежных средств составит с 17.10.2017г по 08.11.2017г – дату вынесения судом решения, размер исходя из цены договора 88 720 руб составит 58 555 руб 20 коп.

В соответствии со ст.15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в пользу ФИО1 суд считает возможным взыскать 5000 руб в счет компенсации морального вреда, также в пользу РОО «Правозащита» и истца подлежит взысканию штраф.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭКМ» в пользу ФИО1 неустойку за период с 17.10.2017г по 08.11.2017г 58 555 руб 20 коп, компенсацию морального вреда – 5 000 руб, штраф 15 888 руб 80 коп.

Взыскать с ООО «ЭКМ» в пользу РОО «Правозащита» штраф 15 888 руб 80 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                        О.В. Каверина