Решение по делу № 2-327/2023 (2-3523/2022;) от 21.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2023г. Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3, о возмещении ущерба.

В обоснование иска указывает на то, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

10.07.2022г. произошел залив квартиры истца из вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>.

Квартира 15, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ее сыну ФИО3, который является недееспособным.

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «Департамент городского хозяйства».

11.07.2022г. ООО «Департамент городского хозяйства» составлен акт обследования жилого помещения №. Причина залива – течь подводки смесителя на кухне в <адрес>.

В результате залива истцу причинен материальный ущерб.

Для определения суммы ущерба, истец обратилась к независимому оценщику – ООО «Академия оценки». Произведена оценка поврежденного имущества истца. Стоимость восстановительного ремонта составила 389 468 руб.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения истца - <адрес> да дату залития -10.07.2022г.

Согласно заключения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа материалов квартиры истца составила 295 680 руб.

Истец уточнила исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы.

Просит взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3, в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 295 680 руб., убытки в сумме 4043 руб., судебные расходы в сумме 19050 руб. 12 коп., возврат государственной пошлины 6 197 руб. 23 коп. (уточненное исковое заявление л.д. 76-80).

Истец ФИО4 и её представитель по доверенности (л.д.53) ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ООО «ДГХ» не направило в суд представителя, извещено надлежащим образом (л.д.82).

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Суд взыскивает с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3, в возмещение ущерба 295 680 руб., убытки в сумме 4043 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 19050 руб. 12 коп., возврат государственной пошлины 6 197 руб. 23 коп., подтвержденные материалами дела (л.д. 109. 110, 113-115, 116, 148-150, 158, 159, 160, 173, 174).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст-ца Староминская <адрес>, паспорт №, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО3, в пользу ФИО4 295 680 руб. в возмещение ущерба, убытки в сумме 4043 руб., судебные расходы в сумме 19050 руб. 12 коп., возврат государственной пошлины 6 197 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова