Решение по делу № 2-1038/2021 от 26.07.2021

№ 2 - 1038/2021

03RS0031-01-2021-001632-64

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года      с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Рустямовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлдашева Ильхама Собировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее по тексту ООО «Экспобанк») о защите прав потребителей, расторжении договора, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Юлдашев И.С. обратился в суд с иском к ООО «Экспобанк» о защите прав потребителей, расторжении договора, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлся автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный код (VIN) №, <данные изъяты> В соответствии с п.2.1. договора цена автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.1. договора цена автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> клопеек. Пунктом 11 определена оплата по Опционному договору «АвтоУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 009 рублей 25 копеек в пользу ООО «Автоэкспресс». При этом данный договор ему в оригинале передан не был. В этом же салоне, в тот же день, тем же менеджером ему был представлен на подпись договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему якобы был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек, сроком возврата 84 месяца с даты заключения договора. При этом, в договоре указано, что полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и 15,3% ставкой. Сумма <данные изъяты> копеек предоставляется на покупку транспортного средства, <данные изъяты> рублей на оплату услуг в пользу ИП ФИО1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Им в адрес банка была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Он полагает, что указанная сделка противоречит действующему законодательству и подлежит признанию недействительной. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор заключенный между ним и ООО «Экспобанк» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком возврата 84 месяца с даты заключения договора, взыскать с ООО «Экспобанк» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 40 000 рублей.

Истец – Юлдашев И.С., ответчик – представитель ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Третье лицо- представитель ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Третье лицо-представитель ООО «АвтоЛидер» Хасанова Л.А. на судебное заседание не явилась, своим письменным заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска просит отказать.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 18 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 (п. 3) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, предоставление физическому лицу кредита (займа) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик заключил с банком договор банковского (текущего) счета. Пунктом 11 договора были согласованы цели использования потребительского кредита: оплата части стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты> года выпуска в размере <данные изъяты> рублей, оплата по опционному договору «АВТОУверенность» в пользу ООО «Автоэкспресс» в размере <данные изъяты>, оплата по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты> рублей в пользу ИП ФИО6 ФИО1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 14 индивидуальных условий кредитного договора следует, что клиент подтверждает, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями, действующими на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением на заключение Опционного договора «АвтоУверенность», что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор по Опционному договору «АвтоУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО9, заключенный между истцом и ответчиком. Однако, данная претензия не может быть принята судом во внимание, поскольку договор «АвтоУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ не является предметом спора по данному делу.

Кроме того, истец обратился с самостоятельными исковыми требованиями к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора «АвтоУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец добровольно выразил свое согласие на получение услуги ООО «Автоэкспресс» в размере 74 009 рублей 25 копеек, оплата по договору об оказании услуг в размере ФИО8 рублей в пользу ФИО7 ФИО1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен и согласен с условиями предоставления дополнительных услуг, имел возможность отказаться от этих услуг, и вправе не принимать на себя вышеуказанные обстоятельства, что подтвердил своей подписью в указанном документе.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в данном случае являются производными от основного требования. Поскольку судом не усматривается нарушений прав истца как потребителя, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Юлдашева Ильхама Собировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о защите прав потребителя, расторжении договора, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья    

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан         Э.М. Имашева