Решение по делу № 2-8639/2023 от 14.06.2023

                                            2-8639/2023

50RS0031-01-2023-009888-52

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                            г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем                Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Калинину Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к Калинину В.А. о взыскании задолженности по договору в сумме 63 942, 20 руб., а также госпошлины в сумме 2 118, 26 руб. Свои требования мотивировал тем, что 16.08.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и Калининым В.А. был заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальных условиях договора займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора. 20.12.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования займа № от 16.8.2021 г. Задолженность образовалась за период с 12.10.2021 г. по 20.12.2022 г. на сумму 63 942,20 руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

    Стороны в судебное заседание не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    16.08.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и Калининым В.А. был заключен договор потребительского займа №(л.д.10-19).

    Согласно п.1.1 договора кредитор предоставляет заемщику займ в размере 33 515 руб.

    Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

20.12.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования займа № от 16.8.2021 г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

20.12.2022 г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также возврате денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не заявил, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 118,26 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Калинина Виталия Александровича (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 16.08.2021г. за период с 12.10.2021 г. по 20.12.2022 г. в размере 63 942,20 руб., а также судебные расходы в размере 2 118,26 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года