Решение по делу № 2-5549/2024 от 30.08.2024

    Дело № 2-5549/2024

УИД 23RS0040-01-2024-006210-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2024 г.                                                                        г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                               Гусакова Я.Е.

при секретаре                                                                           Джигирь Л.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова В. В. к Чернецкому Н. Н.у о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Александров В.В. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Чернецкому Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 04 ноября 2022г. между Александровым В.В. и Чернецким Н.Н. заключен договор займа, согласно которому Чернецкий Н.Н. получил денежные средства в размере 500 000 рублей с обязанностью возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты указанные в п 1.1., п.1.2. Договора в срок до 04 октября 2023 г. 14 ноября 2022г. между Александровым В.В. и Чернецким Н.Н. заключен договор займа, согласно которому Чернецкий Н.Н. получил денежные средства в размере 500 000 рублей с обязанностью возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты указанные в п 1.1., п.1.2. Договора в срок до 14 октября 2023 г. 20 декабря 2022г., между Александровым В.В. и Чернецким Н.Н. заключен договор займа, согласно которому Чернецкий Н.Н. получил денежные средства в размере 500 000 рублей с обязанностью возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты указанные в п 1.1., п.1.2. Договора в срок до 20 ноября 2023 г. 18 декабря 2023г., между Александровым В.В. и Чернецким Н.Н. заключен договор займа, согласно которому Чернецкий Н.Н. получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей с обязанностью возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты указанные в п 1.1., п.1.2. Договора в срок до 18 ноября 2024 г. 25 января 2024г., между Александровым В.В. и Чернецким Н.Н. заключен договор займа, согласно которому Чернецкий Н.Н. получил денежные средства в размере 3 000 000 рублей с обязанностью возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты указанные в п 1.1., п.1.2. Договора в срок до 25 декабря 2024 г. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение условий п. 1.2. заключённых договоров, Ответчиком не исполнены обязательства по оплате процентов за пользование займами, а так же по возврату сумм основного долга (п.1.1. договоров), а именно неоплаченными остаются: 1. По договору займа от 04 ноября 2022г. по состоянию на 04.07.2024г. сумма процентов 50 000 руб. и основного долга 500 000 руб., 2. По договору займа от 14 ноября 2022г. по состоянию на 14.07.2024г. - сумма процентов 50 000 руб. и основного долга 500 000 руб., 3. По договору займа от 20 декабря 2022г. по состоянию на 20.07.2024г. - сумма процентов 50 000 руб. и основного долга 500 000 руб., 4. По договору займа от 18 декабря 2023г. по состоянию на 18.07.2024г. - сумма процентов 100 000 руб. и основного долга 1 000 000 руб., 5. По договору займа от 25 января 2024г. по состоянию на 25.07.2024г. - сумма процентов 300 000 руб. и основного долга 3 000 000 руб. Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет: процентов 550 000 рублей, сумма основного долга 5 500 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Чернецкого Н. Н.а в пользу Александрова В. В. по договору займа от 04 ноября 2022г. сумму процентов в размере 50 000 руб., а также сумму основного долга в размере 500 000 руб.; взыскать с Чернецкого Н. Н.а в пользу Александрова В. В. по договору займа от 14 ноября 2022г. сумму процентов в размере 50 000 руб., а также сумму основного долга в размере 500 000 руб.; взыскать с Чернецкого Н. Н.а в пользу Александрова В. В. по договору займа от 20 декабря 2022г. сумму процентов в размере 50 000 руб., а также сумму основного долга в размере 500 000 руб.; досрочно расторгнуть договор и взыскать с Чернецкого Н. Н.а в пользу Александрова В. В. по договору займа от 18 декабря 2023г. сумму процентов в размере 100 000 руб., а также сумму основного долга в размере 1 000 000 руб.; досрочно расторгнуть договор и взыскать с Чернецкого Н. Н.а в пользу Александрова В. В. по договору займа от 25 января 2024г. сумму процентов в размере 300 000 руб., а также сумму основного долга в размере 3 000 000 руб.; обязать ответчика возместить истцу затраты по уплате государственной пошлины в размере 38 450 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. По смыслу п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, являющихся предметом займа.

На основании п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 04 ноября 2022г. между Александровым В. В. и Чернецким Н. Н.ем заключен договор займа, согласно которому Чернецкий Н.Н. получили денежные средства в размере 500 000 рублей с обязанностью возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты указанные в п 1.1., п.1.2. Договора в срок до 04 октября 2023 г.

14 ноября 2022г. между мной, Александровым В. В. и Чернецким Н. Н.ем заключен договор займа, согласно которому Чернецкий Н.Н. получили денежные средства в размере 500 000 рублей с обязанностью возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты указанные в п 1.1., п.1.2. Договора в срок до 14 октября 2023 г.

20 декабря 2022г., между Александровым В. В. и Чернецким Н. Н.ем заключен договор займа, согласно которому Чернецкий Н.Н. получил денежные средства в размере 500 000 рублей с обязанностью возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты указанные в п 1.1., п.1.2. Договора в срок до 20 ноября 2023 г.

18 декабря 2023г., между Александровым В. В. и Чернецким Н. Н.ем заключен договор займа, согласно которому Чернецкий Н.Н. получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей с обязанностью возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты указанные в п 1.1., п.1.2. Договора в срок до 18 ноября 2024 г.

25 января 2024г., между Александровым В. В. и Чернецким Н. Н.ем заключен договор займа, согласно которому Чернецкий Н.Н. получил денежные средства в размере 3 000 000 рублей с обязанностью возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты указанные в п 1.1., п.1.2. Договора в срок до 25 декабря 2024 г.

Доказательств, опровергающих содержащиеся в договорах займа сведения либо подтверждающих безденежность займов, возражений относительно подписания договора займа ответчиком суду не представлено.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждены соответствующими расписками в получении денежных средств.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, получение Чернецким Н.Н. займов по вышеуказанным договорам сумма на общую сумму 5 500 000) рублей, в связи с чем требование о взыскании суммы займа и процентов по договору подлежит удовлетворению.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

1. По договору займа от 04 ноября 2022г. по состоянию на 04.07.2024г. сумма процентов: 2 месяца х 25 000 руб. = 50 000 руб. и основного долга 500 000 руб.

2. По договору займа от 14 ноября 2022г. по состоянию на 14.07.2024г. сумма процентов: 2 месяца х 25 000 руб. = 50 000 руб. и основного долга 500 000 руб.

3. По договору займа от 20 декабря 2022г. по состоянию на 20.07.2024г. сумма процентов: 2 месяца х 25 000 руб. = 50 000 руб. и основного долга 500 000 руб.

4. По договору займа от «18» декабря 2023г. по состоянию на 18.07.2024г. сумма процентов: 2 месяца х 50 000 руб. = 100 000 руб. и основного долга 1 000 000 руб.

5. По договору займа от «25» января 2024г. по состоянию на 25.07.2024г. сумма процентов: 2 месяца х 150 000 руб.= 300 000 руб. и основного долга        3 000 000 руб.

ИТОГО:

П1.+П2+П3+П4+П5 = ОБЩАЯ СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ

550 000 +550 000 +550 000 + 1 100 00 + 3 300 000= 6 050 000 (Шесть миллионов пятьдесят тысяч) рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по договорам займа, в том числе расчеты суммы процентов, суд признает его правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа основного долга в размере 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей и процентов в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей подлежат удовлетворению.

Также материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 450 (Тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены надлежащими документами, в связи с чем судебные расходы истца по уплате государственной пошлины необходимо возместить ему с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Александрова В. В. к Чернецкому Н. Н.у о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить

Взыскать с Чернецкого Н. Н.а в пользу Александрова В. В. по договору займа от 04 ноября 2022г. сумму процентов в размере 50 000 руб., а также сумму основного долга в размере 500 000 руб.

Взыскать с Чернецкого Н. Н.а в пользу Александрова В. В. по договору займа от 14 ноября 2022г. сумму процентов в размере 50 000 руб., а также сумму основного долга в размере 500 000 руб.

Взыскать с Чернецкого Н. Н.а в пользу Александрова В. В. по договору займа от 20 декабря 2022г. сумму процентов в размере 50 000 руб., а также сумму основного долга в размере 500 000 руб.

Досрочно расторгнуть договор и взыскать с Чернецкого Н. Н.а в пользу Александрова В. В. по договору займа от 18 декабря 2023г. сумму процентов в размере 100 000 руб., а также сумму основного долга в размере 1 000 000 руб.;

Досрочно расторгнуть договор и взыскать с Чернецкого Н. Н.а в пользу Александрова В. В. по договору займа от 25 января 2024г. сумму процентов в размере 300 000 руб., а также сумму основного долга в размере 3 000 000 руб.

Обязать Чернецкого Н. Н.а возместить Александрову В. В. затраты по уплате государственной пошлины в размере 38 450 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Первомайского районного

    суда г. Краснодара                                                                  Я.Е. Гусаков

    Мотивированное решение изготовлено 26.11.2024 г.