Решение по делу № 2-5508/2018 от 27.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.09.2018 года      г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Винниковой А.И., при секретаре Бондаревой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митряхиной Анастасии Сергеевны к Швец Илье Николаевичу, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Митряхина А.С. обратилась в суд с иском к Швец И.Н. ссылаясь на то, что 20.04.2018 г. в районе дома № 19 по проспекту 60 лет СССР в г. Липецке имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: Лада-217230 р/з №, под управлением Швец И.Н. и Ситроен С4 р/з №, принадлежащего истице. Истец указала, что ДТП произошло по вине Швец И.Н.

Гражданская ответственность потерпевшего и виновника ДТП застрахована не была.

Истец обратился в суд к ответчику Швец И.Н., просил взыскать в возмещение материального ущерба 290900,00руб. и расходы по составлению экспертного заключения 15000руб., судебные расходы.

В судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность Швец И.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО № от 20.10.2017 года на срок с 21.10.2017 года по 20.10.2018 года, с периодом использования с 21.10.2017 года по 20.01.2018 года. Данная информации на месте ДТП водителем Швец И.Н. сообщена не была, в связи с чем, в административном деле информация о страховании ответственности Швец И.Н., отсутствует.

Определением суда от 11.09.2018 г. (протокольно), с учетом положений ФЗ «Об обязательном страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к участию в деле в качестве ответчика было привлечено СПАО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика – причинителя вреда на страховую компанию.

Как усматривается из материалов дела, на момент ДТП 20.04.2018 года гражданская ответственность водителя Швец И.Н. была застрахована в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно ст. 14.1 названного ФЗ, в редакции на момент ДТП, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Коль скоро, в результате ДТП вред причинен только имуществу, в результате взаимодействия 2-х ТС, но гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была, истец имеет право обратиться с заявлением на выплату страхового возмещения, в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

Каких-либо доказательств направления истцом в СПАО «Ресо-Гарантия» заявления или претензии с требуемым пунктами 3.10. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пакетом документов для выплаты, истцом суду не представлено.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку досудебный порядок урегулирования спора им не соблюден.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Митряхиной Анастасии Сергеевны к Швец Илье Николаевичу, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Митряхиной Анастасии Сергеевне право на обращение с иском в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    Председательствующий: А.И. Винникова