Решение по делу № 2-1863/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1863/2022

УИД № 61RS0008-01-2022-001063-04

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Бирюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения <адрес> (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственной программы Ростовской области «Развитие здравоохранения» между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ .

По условиям договора из средств областного бюджета истцом ответчику предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 500000 рублей.

Согласно пп. 3.1.1 п. 3 договора ответчик обязан отработать пять лет по основному месту работы в МБУЗ «Районная больница» <адрес>. Однако, трудовые отношения с данным работодателем прекращены ранее установленного срока – 15.10.2020.

В соответствии с пп. 3.1.3 п. 3 договора в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока ответчик обязан возвратить в бюджет Ростовской области в течение 30 календарных дней часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, то есть произвести возврат 353581 рубль 64 копейки в срок до 14.11.2020.

Ответчик данные денежные средства не возвратил.

В соответствии с пп. 4.2 п. 4 договора за нарушение сроков, предусмотренных пп. 3.1.3 п. 3 договора предусмотрено начисление пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБРФ от подлежащей возврату суммы единовременной компенсационной выплаты за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.12.2021 просрочка составила 382 дня.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в доход областного бюджета Ростовской области в размере 353581 рубль 64 копейки, а также пени в размере 33768 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно направленные по месту его жительства и регистрации почтовые уведомления возвращены по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственной программы Ростовской области «Развитие здравоохранения» между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ .

По условиям договора из средств областного бюджета истцом ответчику предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 500000 рублей.

Согласно пп. 3.1.1 п. 3 договора ответчик обязан отработать пять лет по основному месту работы в МБУЗ «Районная больница» <адрес>. Однако, трудовые отношения с данным работодателем прекращены ранее установленного срока – 15.10.2020..

Согласно расчету, представленному истцом, возврату подлежит сумма 353581 руб. 64 коп. пропорционально не отработанному времени в количестве, штраф по состоянию на 01.12.2021 составляет 33768 руб. 80 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, полагает верным.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.12.2021 для оплаты задолженности, которая оставлена без ответа.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, расчет признан судом арифметически верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку при обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 7073 рубля 50 копеек (исходя из заявленного требования в размере 387350 рублей 44 копейки) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в доход бюджета Ростовской области в размере 387350 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования – г. Азова Ростовской области в размере 7073 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022.

Судья:

Дело № 2-1863/2022

УИД № 61RS0008-01-2022-001063-04

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Бирюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения <адрес> (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственной программы Ростовской области «Развитие здравоохранения» между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ .

По условиям договора из средств областного бюджета истцом ответчику предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 500000 рублей.

Согласно пп. 3.1.1 п. 3 договора ответчик обязан отработать пять лет по основному месту работы в МБУЗ «Районная больница» <адрес>. Однако, трудовые отношения с данным работодателем прекращены ранее установленного срока – 15.10.2020.

В соответствии с пп. 3.1.3 п. 3 договора в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока ответчик обязан возвратить в бюджет Ростовской области в течение 30 календарных дней часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, то есть произвести возврат 353581 рубль 64 копейки в срок до 14.11.2020.

Ответчик данные денежные средства не возвратил.

В соответствии с пп. 4.2 п. 4 договора за нарушение сроков, предусмотренных пп. 3.1.3 п. 3 договора предусмотрено начисление пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБРФ от подлежащей возврату суммы единовременной компенсационной выплаты за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.12.2021 просрочка составила 382 дня.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в доход областного бюджета Ростовской области в размере 353581 рубль 64 копейки, а также пени в размере 33768 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно направленные по месту его жительства и регистрации почтовые уведомления возвращены по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственной программы Ростовской области «Развитие здравоохранения» между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ .

По условиям договора из средств областного бюджета истцом ответчику предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 500000 рублей.

Согласно пп. 3.1.1 п. 3 договора ответчик обязан отработать пять лет по основному месту работы в МБУЗ «Районная больница» <адрес>. Однако, трудовые отношения с данным работодателем прекращены ранее установленного срока – 15.10.2020..

Согласно расчету, представленному истцом, возврату подлежит сумма 353581 руб. 64 коп. пропорционально не отработанному времени в количестве, штраф по состоянию на 01.12.2021 составляет 33768 руб. 80 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, полагает верным.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.12.2021 для оплаты задолженности, которая оставлена без ответа.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, расчет признан судом арифметически верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку при обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 7073 рубля 50 копеек (исходя из заявленного требования в размере 387350 рублей 44 копейки) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в доход бюджета Ростовской области в размере 387350 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования – г. Азова Ростовской области в размере 7073 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022.

Судья:

2-1863/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Министерство здравоохранения Ростовской области
Ответчики
Басанец Сергей Иванович
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Судья
Данильченко Антон Юрьевич
Дело на странице суда
azovsky.ros.sudrf.ru
29.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.04.2022Передача материалов судье
04.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2022Судебное заседание
29.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2022Дело оформлено
29.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее