Решение от 10.06.2015 по делу № 2-4362/2015 от 23.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.,

при секретаре Телятник К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4362/15 по иску прокурора Пролетарского района г. Ростов-на-Дону в защиту интересов муниципального образования «<адрес>» к ИП Зятикову А.В., 3-е лицо МУ «Управление наружной рекламы <адрес>» об обязании демонтировать рекламную конструкцию,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с настоящими требованиями в защиту интересов муниципального образования «<адрес>», ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> во исполнение плана работы прокуратуры <адрес> по проведению совместных целевых мероприятий с управлением наружной рекламы Ростова-на-Дону в год г. в рамках мониторинга исполнения федерального законодательства при размещении рекламных конструкций на территории района проведена проверка соблюдения законодательства «О рекламе» ИП Зятикова А.В. Правообладателем земельного участка (места расположения рекламной конструкции) в <адрес> является <данные изъяты> в лице Муниципального учреждения «Управление наружной рекламы Ростова-на-Дону». В ходе проведенной прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ проверки совместно со специалистом МКУ «Управление наружной рекламы <адрес>» выявлена рекламная конструкция (размер.) по адресу: <адрес>, принадлежащая ИП Зятикову А.В., установленная на сновании разрешения №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № о размещении наружной рекламы на объектах муниципальной собственности, заключенный между администрацией <адрес> в лице начальника Муниципального учреждения «Управление наружной рекламы <адрес>» и ИП Зятиковым А.В., истек ДД.ММ.ГГГГ, новый договор заключен не был. В соответствии с п. 3 указанного договора владелец рекламной конструкции обязан демонтировать конструкции в течении 10 дней с момента прекращения договорных отношений с Муниципальным учреждением Управление наружной рекламы <адрес>». После проведения демонтажных работ он обязан в течении 7 дней привести место разрешения рекламной конструкции в первоначальное состояние. Вместе с тем указанная рекламная конструкция не демонтирована, что утверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данная рекламная конструкция находится по адресу: <адрес> незаконно, при отсутствии разрешения на ее установку, договора о размещении наружной рекламы на объектах муниципальной собственности, а также согласования на установку указанной рекламной конструкции со стороны ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>. Указанные деяния влекут за собой нарушение прав собственника - муниципального образования «<адрес>», а также нарушение земельного законодательства в связи с тем, что договор на использование указанного земельного участка для размещения рекламной конструкции по истечении срока действия разрешения с ИП Зятиковым А.В. не заключался, чем нарушены требования земельного законодательства, предусмотренные п. ст. 1 Земельного кодекса РФ, на основании которых любое использование земли, в том числе находящейся в муниципальной собственности, осуществляется за плату. На основании изложенного, прокурор просит суд обязать ИП Зятикова А.В. демонтировать рекламную конструкцию (размер.) с основанием по адресу: <адрес>, обязать ИП Зятикова А.В. после проведения демонтажных работ привести место размещения указанной рекламной конструкции по адресу: <адрес> в первоначальное состояние.

В судебное заседание явилась старший помощник прокурора <адрес> Луценко Е.Б., просила прекратить производство по делу в связи добровольным устранением ответчиком нарушений.

Представитель ИП Зятикова А.В., действующая на основании доверенности Хбликян М.О., в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУ «Управления наружной рекламой <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от иска, поданного в защиту интересов муниципального образования «<адрес>» к ИП Зятикову А.В., 3-е лицо МУ «Управление наружной рекламы <адрес>» об обязании демонтировать рекламную конструкцию, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется запись в его письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., 3-░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: