Решение по делу № 2-227/2022 (2-1978/2021;) от 04.10.2021

Дело №

УИД: 91RS0№-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ФИО4, третьи лица акционерное общество страховая компания «Гайде», ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебное заседание истец повторно не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Изучив вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (т.2, л.д. 243), ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание отложено на 21.09.2022г. на 13 часов 30 минут в связи с неявкой истца.

В судебное заседание 21.09.2022г. в 13 часов 30 минут истец повторно не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией, однако конверт вернулся отправителю с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Накануне, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым поступило заявление ФИО6, в котором она сообщает о смерти истца ФИО1, прилагая выписку из ЕГРЮЛ на ИП ФИО1

Вместе с тем, приложенная к указанному заявлению выписка из ЕГРЮЛ не является допустимой и достоверной информацией о смерти гражданина, истца по настоящему делу – ФИО1 и также не является основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, потому как данное заявление подано не уполномоченным лицом, ввиду того, что срок действия доверенности, выданной ФИО1 – ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар», а следовательно и на ФИО6 (т.2, л.д. 53-54) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, с заявлением к суду (с приложением достоверных и допустимых документов, подтверждающих факт смерти ФИО1) о приостановлении производства про дела, правопреемстве и т.п. – к суду не обращались.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, поскольку судом установлена неявка истца в судебное заседание 25.07.2022г., а также повторная неявка истца в судебное заседание 21.09.2022г. и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ФИО4, третьи лица Акционерное общество страховая компания «Гайде», ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ФИО4, третьи лица акционерное общество страховая компания «Гайде», ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Уржумова