Решение по делу № 2-247/2023 от 10.04.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-564/2020

УИД № 43RS0043-01-2020-000594-10

г. Яранск                                         4 мая 2023 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к КотовуА.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области» Страхового дома «ВСК»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (истец) обратилось в суд с настоящим иском к Котову А.В. (ответчику), ссылаясь на материалы административного дела, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным № <...> не имея водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным № <...> под управлением Рыжакова Д.В. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована у истца по договору ККК № <...>, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 67800 руб. В связи с нахождением ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения и в связи с отсутствием у него права на управление транспортными средствами, истец просит взыскать с него в порядке регресса сумму страхового возмещения, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2234 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным судьёй Яранского районного суда Кировской области, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 час. 05 мин. у <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным № <...>, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения при совершении обгона не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создал помеху обгоняемому автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным № <...> под управлением Богданова П.А., совершил с ним столкновение, а также с двигавшимся навстречу автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным № <...> под управлением Рыжакова Д.В., получившим повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью. При рассмотрении дела судьёй установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, согласно приложению к определению № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, подписанному заместителем командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Кропачевым Н.В., водитель Котов А.В. не имел водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> размер ущерба, причинённого повреждением автомобиля <данные изъяты>, составляет 67800 рублей.

Гражданская ответственность ответчика при использовании автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным <данные изъяты> застрахована по страховому полису <данные изъяты>, срок страхования с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец платёжным поручением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> произвёл выплату потерпевшему - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области» страхового возмещения в указанном размере.

В силу подпунктов «б» и «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если:

- вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

Из представленных истцом письменных доказательств не усматривается, что ответчик на дату дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, указанное выше приложение к определению № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении содержит сведения о том, что он не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Однако, истцом представлены доказательства того, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в алкогольном опьянении. Ответчик указанный довод не опроверг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере 67800 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2234 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Котову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Котова А.В. (паспорт серии <данные изъяты> № <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму ущерба в размере 67800 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2234 рубля, всего 70034 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Т.Ю.Сырчина