Решение по делу № 2-1999/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-1999/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                                 г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Е.И. Бараненко,

    при помощнике судьи Гузовой С.А.,

    с участием представителя истца Лискиной Ю.В., действующей по доверенности от <данные изъяты>

представителя ответчика Гончаровой Ю.А. – Верещагина А.Г., действующего по доверенности от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г.Хабаровска гражданское дело по иску Романовой Елены Васильевны к Гончаровой Юлии Анатольевне, Романову Станиславу Анатольевичу о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Е.В. обратилась в суд с иском к Гончаровой Ю.А., Романову С.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования – <данные изъяты> В обоснование иска указав, что <данные изъяты> на основании постановления главы администрации г. Хабаровска от <данные изъяты> был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> *** <данные изъяты> умер. В этой связи она, Романова Елена Васильевна, обратилась с иском в суд к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае с иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество. Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования ею были уточнены, просила суд признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> Решением <данные изъяты> от 23.01.2014 по делу № <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены. По закону она наследник первой очереди, <данные изъяты>. У наследодателя имелись и иные наследники первой очереди - <данные изъяты> но они в наследственные права не вступали, как и она сама. Вместе с тем, данным земельным участком занимается только она (содержание и уход). Ей, как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для принятия наследства, а после вынесения решения <данные изъяты> не совсем было понятно, что делать дальше. Однако, как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 64-КГ17-10 подобные предоставленные земельные участки на основании решения органа местного самоуправления являются общим имуществом супругов. Следовательно, <данные изъяты> часть вышеназванного земельного участка в любом случае, принадлежит ей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.218, 1152, 1153 ГК РФ и ст. 264 ГПК РФ, просит суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти <данные изъяты> признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты>

В судебное заседание истец Романова Е.В. не явилась о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. Явившийся в судебное заседание представитель истца Лискина Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что истец, как супруга умершего наследодателя, имела равные с ним права на земельный участок, при этом решением суда с учетом уточнения требований, которых фактичекски не требовалось заявлять, а оставлять, как они изначально были заявлены на признание права на наследство в виде всего земельного участка, за ней было признано право на наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка. В Росреестре право за истцом на основании решения суда также было зарегистрировано в размере <данные изъяты> доли, тогда как истцу фактически принадлежала <данные изъяты> доли земельного участка, а другая <данные изъяты> доля подлежала переходу ей по наследству от умершего супруга. После смерти супруга и в настоящее время истец самостоятельно несет бремя содержания земельного участка, продолжает ежегодно высаживать огород. Просила требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Гончарова Ю.А. и Романов С.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления о признании исковых требований Романовой Е.В., <данные изъяты> в полном объеме, просили требования удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Гончаровой Ю.А. – Верещагин А.Г. исковые требования признал в полном объеме, ссылаясь на то, что <данные изъяты> действительно признает исковые требования, поскольку истец фактически приняла наследство в виде земельного участка после смерти <данные изъяты>

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истец <данные изъяты> обращалась в Краснофлотский суд г.Хабаровска с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество <данные изъяты> В ходе рассмотрения судом гражданского дела, истец Романова Е.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования уточнила, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли данного земельного участка. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гончарова Ю.А., Романов С.А.

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> (вступившим в законную силу) исковые требования Романовой Е.В. были удовлетворены.Данным решением суда установлено, что <данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности на землю от <данные изъяты> является правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> <данные изъяты> Наследственное дело после умершего <данные изъяты> не открывалось. Из сообщения председателя <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> до своей смерти являлся <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> и по настоящее время земельным участком пользуется <данные изъяты>

Также судом было установлено, что спорный земельный участок был приобретен <данные изъяты> в период его нахождения в браке <данные изъяты>., в связи с чем в силу положений норм действующего законодательства является их совместной собственностью.

Данные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении истцом Романовой Е.В. обстоятельства нашли свое подтверждение.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу норм ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1110, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование регулируется настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.     При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в адресованных суду заявлениях, представленных ответчиками Гончаровой Ю.А. и Романовым С.А.

    Признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

    В судебном заседании установлено, что ответчики выразили согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признали иск, представив об этом заявления.

Поскольку на основании исследованных судом доказательств, установлено, что после смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде спорного земельного участка, наследником первой очереди по закону которого является <данные изъяты> Романова Е.В., и которая фактически приняла наследственное имущество, в том числе путем признания права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка по решению суда, других лиц, претендующих на принятие спорного наследства в судебном заседании не установлено, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Романовой Елены Васильевны к Гончаровой Юлии Анатольевне, Романову Станиславу Анатольевичу о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Романовой Еленой Васильевной наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>

Признать за Романовой Еленой Васильевной в порядке наследования право собственности на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Дата составления мотивированного решения - 28.10.2021.

Судья                                        Е.И. Бараненко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>