Решение по делу № 3а-179/2021 от 15.03.2021

Дело № 3а-179/2021

УИД № 34OS0000-01-2021-000086-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 декабря 2021 года

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Бобровской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Панюшкиной Анны Владимировны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,

УСТ АНОВИЛ:

административный истец, являющийся собственником здания с кадастровым номером № <...>, обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование своих требований указал, что кадастровая стоимость названного объекта недвижимости установлена по состоянию на 1 января 2020 года в размере 40678816, 62 рублей. Полагает ее завышенной, в связи с чем, по его мнению, необоснованно увеличен размер налога.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Фирсовой М.П. поступило заявление об отказе от административного иска. Указала, что последствия отказа от иска стороне истца ясны и понятны.

Представители комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ГБУ «Волгоградской области «Центр государственной кадастровой оценки» при вынесении решения полагались на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без их участия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от иска.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска представителем административного истца заявлен им добровольно, не противоречат Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушают прав других лиц. Последствия отказа от административного иска, как указано в поданных заявлениях, административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано представителем административного истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 300 рублей, по чеку-ордеру от 3 марта 2021 года, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя административного истца Панюшкиной Анны Владимировны – Фирсовой Марии Павловны отказ от исковых требований по административному делу по административному исковому заявлению Панюшкиной Анны Владимировны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № <...> равной его рыночной стоимости.

Производство по административному исковому заявлению Панюшкиной Анны Владимировны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № <...> равной его рыночной стоимости прекратить.

Возвратить Панюшкиной Анне Владимировне уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 3 марта 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Поликарпов

Справка: мотивированный текст определения изготовлен 28 декабря 2021 г.