Решение по делу № 2-109/2018 от 19.02.2018

№ 2-109/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2018 года                             с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Мой Авто» - Стёпина С.В., действующего на основании доверенности от 15.01.2018 г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области к Швецу Александру Сергеевичу, ООО «Мой Авто», ООО «БОНАВТО» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области обратилось в суд с иском Швецу А.С. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Швеца А.С. и автомобиля <данные изъяты>. В связи с тем, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 2 020 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 18300 рублей.

Определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства <данные изъяты> – ООО «Мой Авто».

Определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «БОНАВТО», являющееся, на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Мой Авто» и ЗАО «БОНАВТО», арендатором транспортного средства <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик Швец Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Соколиная гора, о чем ДД.ММ.ГГГГ в органе ЗАГС <адрес> № составлена запись акта о смерти №.

Из сообщения нотариуса Староюрьевского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за оформлением наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Швецу А.С. никто не обращался.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, в связи со смертью ответчика Швеца А.С., с учетом положений ст. 220 ГПК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» производство по делу в части исковых требований к ответчику Швецу А.С. подлежит прекращению.

Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, что ответчик ООО «Мой Авто» находится по адресу: <адрес>, ответчик ООО «БОНАВТО» находится по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что нормой ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, а ответчики ООО «Мой Авто» и ООО «БОНАВТО» находятся по адресам, которые под юрисдикцию Староюрьевского районного суда Тамбовской области не подпадают, данное дело не подсудно Староюрьевскому районному суду Тамбовской области.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В связи с тем, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации норма процессуального права, регулирующая возникшее отношение отсутствует, суд применяет норму, регулирующую сходные правоотношения, установленную в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «БОНАВТО» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика – ООО «МойАвто» - Стёпин С.В. просил вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований к ответчику Швецу А.С. рассмотреть по усмотрению суда. При рассмотрении вопроса о направлении дела по подсудности, просил принять во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство <данные изъяты> на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ находится в аренде у ответчика ООО «БОНАВТО», в связи с чем, просил направить дело по месту нахождения ответчика ООО «БОНАВТО», поскольку ООО «МойАвто» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав представителя ответчика ООО «МойАвто», исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу в части исковых требований к ответчику Швецу А.С. прекратить и передать настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения в компетентный суд по месту нахождения собственника транспортного средства - ответчика ООО «МойАвто».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области к Швецу Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Передать гражданское дело № 2-109/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области к ООО «Мой Авто», ООО «БОНАВТО» о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по существу по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, находящийся по адресу: 115280, г. Москва, ул. Восточная, 2, стр. 6.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья -                 О.А. Митрофанова