Решение по делу № 2-113/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-113/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 24 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к администрации Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с указанным иском в суд, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 395, 811, 819, 1142, 1151, 1175 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 141176,47 рублей под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заёмщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 54360,10 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Согласно выписке ЕГРН у заемщика на дату смерти было имущество в виде квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, д<адрес>. По истечению шести месяцев после смерти никто из наследников не принял наследство. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 54360,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830,80 рублей.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Болдыревой Н.А., Андронникова Л.Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики Болдырева Н.А., Андронникова Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили в суд письменные отзывы на исковое заявление, в которых указали, что наследство после смерти ФИО1 они не принимали и принимать не намерены, отношения не поддерживают с 2010 года. Просят применить срок исковой давности, который пропущен истцом, в удовлетворении исковых требований отказать. Ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное возражение на исковые требования, в котором указал, что жилое помещение наследодателя не находится на территории Колосовского сельского поселения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) ФИО1 обратился к банку с просьбой предоставить ему потребительский кредит на условиях, обозначенных в разделах «Б», «В», «Г» Заявления.

Согласно разделу «Б» Заявления и Индивидуальным условиям договора о потребительском кредитовании (л.д. 14-15) ФИО1 предоставлен кредит в сумме 141176,47 рублей под 27% годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный плате составляет 4310,87, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 4827,84 рублей.

Предусмотрена ежемесячная плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков 0,25% от лимита кредитования, при нарушении срока возврата и уплаты процентов кредита уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Выпиской по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12) подтверждается зачисление на счет ответчика по его заявлению денежных средств в размере 141176,47 рублей и пользование кредитными денежными средствами, последний платеж по кредиту был совершен ДД.ММ.ГГГГ платежи поступали нерегулярно и не в полном объеме.

Сумма задолженности по кредитному договору, заявленная истцом, обоснована расчетом задолженности по договору (л.д. 7-9), который соответствует условиям договора и выписке по счету: просроченная ссуда – 51870,52 рублей, штрафные санкции по уплате процентов – 2489,58 рублей.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Согласно записи акта о рождении №, о заключении брака №, 44 (л.д. 73-74) дочерью ФИО1 является Андронникова Л.Н. (Болдырева) Андронникова Л.Н., женой - Болдыревой Н.А. (состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ).

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 88) ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером 55:08:250201:113 и ? доли квартиры с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. Болдыревой Н.А на праве собственности принадлежит ? доля квартиры по тому же адресу.

Согласно сведениям администрации Кутырлинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из похозяйственной книги (л.д. 111-114) ФИО1 и Болдырева Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО1) зарегистрированы по адресу: д. <адрес>.

Судом установлено, что с учетом положений ст. 1152 ГК РФ Болдырева Н.А. фактически приняла наследство в виде квартиры и земельного участка после смерти своего мужа Болдыревой Н.А., поскольку на день смерти наследодателя они были зарегистрированы в одном жилом помещении и являлись его собственниками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них имелось подсобное хозяйство. Зарегистрированный брак, в установленном законом порядке на день смерти ФИО1, не расторгнут.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является Болдыревой Н.А..

Ответчики администрация Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области и Андронникова Л.Н. (Болдырева) Андронникова Л.Н. являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Оценивая довод ответчика Болдыревой Н.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По правилам ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление согласованного сторонами порядка возврата кредита - основного долга и уплаты процентов за пользование им и, как следствие, - срока окончания исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору. Поэтому и по окончании срока действия кредитного договора обязательство ответчика по уплате суммы основной задолженности, процентов и штрафных санкций не прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжая по настоящее время пользоваться суммой предоставленного кредита.

Как следует из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Настоящее исковое заявление подано в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 62) и протоколами проверки электронной подписи (л.д. 59-61).

Срок исковой давности по обязательствам по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций следует исчислять применительно к ежемесячным платежам по графику платежей, согласно которому последний платеж по графику заемщик должен был совершить ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования банком должны быть предъявлены к наследникам умершего заемщика ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, как по основному долгу, так и по штрафным санкциям.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к Болдыревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья                                                                   Сорокина Н.В.