Решение от 29.07.2024 по делу № 1-284/2024 от 01.07.2024

...

УИД 03RS0...-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                      29 июля 2024 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при помощнике судьи Костыревой Д.И.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого Хахалкина В.А., его защитника адвоката Лифановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХВА, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХВА управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ХВА, являясь лицом, подвергнутым < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу < дата >, не сдав водительское удостоверение, < дата > около 23:40 часов, вновь в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем марки «Хундай SANTAFE» государственный регистрационный номер ... регион, принадлежащим его матери ХЛФ Около 23:40 часов < дата > вблизи ... ХВА был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., отстранен от управления транспортным средством, и в связи с наличием признаков опьянения прошёл освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от < дата > ..., с использованием технического средства измерения – алкотектор «Юпитер-К» ..., которое установило у ХВА состояние алкогольного опьянения, о чем в присутствии двух понятых < дата > составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... с результатом 1,350 мг/л. После чего, < дата > в 00:15 на основании ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ХВА был направлен на медицинское освидетельствование о чем был составлен протокол ... от < дата >, от прохождения которого он отказался в медицинском учреждении, о чем также был составлен акт медицинского освидетельствования ... от < дата >.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ХВА вину признал, отказался от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации. В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ХВА, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых < дата > он вместе со своей сожительницей БРД, которая управляла автомобилем его матери, и другом Азатом приехал к своему другу Олегу. Супруга припарковала автомобиль по ..., и ушла на почве конфликта с ним, так как он хотел выпить спиртное с Олегом. Он при помощи ключа зажигания ставил автомобиль на автозапуск, запустив двигатель автомобиля. В это время к нему подбежал сотрудник ГИБДД, которому он сказал, что сожительница была за рулем, а он ставил автомобиль на автозапуск. Но несмотря на это, они оформили документы, от подписания которых он отказался и его доставили в отдел. Затем в отделе его заставили подписать документы, сказав, что увезут его на Колгуевскую на 15 суток. Около 16 часов его отпустили (л.д.91-94). В вечернее время, точно не помнит во сколько он со своим другом Азатом распивал спиртное возле дома. Затем он попросил сожительницу Дину сесть за руль и доехать до его друга Олега по ... до адреса, он с Диной поругался, и она ушла, а он с другом остался в машине. Затем он сел за руль автомобиля марки «Хундай» и начал движение. Через некоторое время его остановили сотрудники ГИБДД. Он не помнил, что молодой человек снимал его на видео на телефон < дата >, просмотрев видео, он вспомнил. Свою вину признает полностью, раскаивается (л.д.177-179).

Вина ХВА в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ОЕВ следует, что < дата > он < дата > он вместе со своей девушкой ГРА ехал по бульвару Ибрагимова ... рядом с домом ... на своем автомобиле, когда дорогу им перегородил автомобиль «Хундай Сантафе». Подойдя к машине «Хундай Сантафе», в ходе разговора с водителем, мужчиной лет 40, по сильному запаху алкоголя, неразборчивой речи понял, что тот находится в состоянии опьянения. В автомобиле также находился пассажир, мужчина лет 40. Водитель переставил автомобиль «Хундай Сантафе», после чего продолжил движение по бульвару Ибрагимова. Проявляя гражданскую ответственность, он стал следователь за автомобилем «Хундай Сантафе», государственный номер ..., снимая его на телефон, а также сообщив в ГИБДД о произошедшем и продиктовав номер и марку автомобиля. Около 22:49 часов водитель автомобиля «Хундай» на ... создал аварийную ситуацию с фурой, после чего остановился. Он подбежал к автомобилю «Хундай» снимая все на свой телефон. Водитель автомобиля «Хундай» не реагировал на его вопросы. Он наставал, чтобы водитель заглушил двигатель автомобиля, но водитель и пассажир препятствовали ему. При нем водитель заглушил двигатель, но через какое-то время водитель вновь завел автомобиль «Хундай» и проехал некоторое расстояние. Поняв, что останавливать его бесполезно, он уехал с данного адрес. Через 10 минут ему позвонили сотрудники ГИБДД сообщили, что задержали данного водителя. Свидетель предоставил видеозапись со своего мобильного телефона, датированную < дата > в 21:45 и до 22:54 часов (л.д.130-134). Аналогичные показания в ходе дознания дала свидетель ГРА (л.д.137-140).

Из показаний ЮТМ, сотрудника ГИБДД УМВД России по ..., следует, что < дата > в связи с поступлением сообщения от молодого человека о том, что по бульвару Ибрагимова ... пьяный водитель управляет автомобилем марки «Хундай», создавая аварийные ситуации, они проехали к дому ... по ..., где увидели, что автомобиль марки «Хундай» сдавал назад. Подбежав к автомобилю «Хундай», государственный номер ..., он увидел, что за рулем находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ХВА сообщил, что лишен водительского удостоверения. Было установлено, что ХВА ранее привлекался мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В присутствии двух понятых ХВА был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на приборе алкотектор Юпитер-К, который показал результат 1,350 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования ХВА отказался, о чем был составлен протокол. Затем ХВА отказался от прохождения о медицинского освидетельствования о чем был составлен акт .... Материал проверки по признакам состава преступления был передан в дежурную часть ОП ... (л.д.141-144). Аналогичные показания в ходе дознания дал свидетель САМ, сотрудник ГИБДД УМВД России по ... (л.д.162-163).

Из показаний свидетеля ГАР следует, что < дата > около 23:40 часов он ехал по ..., когда его остановили сотрудники ГИБДД и он участвовал понятым, вместе с еще одной девушкой, при отстранении ХВА от управления транспортным средством. При нем ХВА продулся в трубку алкотектора, на что прибор выдал чек с результатом 1,350 мг/л, о чем был составлен акт, где расписался он и участвующие лица. Затем ХВА было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался, о чем также был составлен протокол, в котором расписался он и другие участвующие лица (л.д.80-82). Аналогичные показаний в ходе дознания были даны свидетелем ХАИ (л.д.160-161).

Из показаний свидетеля БРД следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с ХВА около 5 лет. < дата > около 23:30 часов, когда она пришла домой с работы, Х со своим другом Азатом распивали спиртное. Затем она по просьбе Х на автомобиле «Хендай» государственный регистрационный знак ..., отвезла их к Олегу, другу Х. Доехав до места, она с Х поссорилась, из-за того, что Х выпил. Он ушла, оставив машину в заведенном состоянии с ключом в зажигании, попросив Х самому заглушить машину и закрыть её (л.д.114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля ХЛФ, матери подсудимого, следует, что в её собственности находится автомобиль «Хундай», которым управляет её сын ХВА Ранее её сын был привлечен к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к штрафу и лишению права управления транспортным средством. Когда сын поругается с женой, он может сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства его задержания она не знает. Сына характеризует с положительной стороны. Автомобиль нужен ей, чтобы ездить в Уфу в больницу, в связи с её состоянием здоровья (л.д.120-124).

Согласно рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по ..., < дата > в 23:40 часов во время несения службы был остановлен автомобиль марки «Хундай», г.н. ... под управлением ХВА, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.9).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ..., < дата > в 23 часа 40 минут по адресу: ..., сотрудниками ДПС в присутствии понятых ХВА был отстранен от управления транспортным средством «Хундай», г.н. ... (л.д.10).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ..., < дата > в 00 часов 07 минут в отношении ХВА проведено освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» ..., которым было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,350 мг/л (л.д.11, 12).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ..., < дата > в 00:15 часов ХВА в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ..., < дата > в 00:31 часов ХВА в ГБУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер Республики Башкортостан» отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.16).

Согласно протокола о задержании транспортного средства серии ..., < дата > было задержано транспортное средство – автомобиль марки «Хундай SantaFe», ... (л.д.17).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, ХВА привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с не выполнением < дата > законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу < дата > (л.д.34-36, 37-62).

Согласно протокола осмотра, вышеуказанные: постановление мирового судьи и административный материал по данному делу, были предметом осмотра (л.д.127-128). Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.129).

Согласно справке ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., ХВА водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался (л.д.25).

Согласно протокола осмотра места происшествия, < дата > осмотрен автомобиль марки «Хундай Сантафе», ..., припаркованный по адресу: ... (л.д.26-27). Также указанный автомобиль был предметом осмотра < дата > (л.д.155-159).

Согласно протокола выемки у свидетеля ОЕВ изъяты видеозаписи с его телефона (л.д.136). Согласно протокола осмотра, указанные записи были осмотрены с участием ХВА и его защитника. В ходе осмотра ХВА узнал себя в качестве водителя автомобиля «Хундай», ... который передвигался по ... (л.д.164-167). Указанный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д.168).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «Хундай SantaFE», регистрационный знак ..., является ХЛФ (л.д.21).

Оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства взаимно дополняют и подтверждают друг дру░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.164-167), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.177-179), ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░..

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.53.1, 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ SANTAFE» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ (░.░.21), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ SANTAFE», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ SANTAFE», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░