Решение по делу № 2-888/2019 от 20.03.2019

№ 2-888/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующегосудьиСломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к Чехомовой Олесе Владимировне о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПА «МРСК Юга» обратилось с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Юга» и Чехомовой О.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... г. № ....

По условиям договора ПАО «МРСК Юга» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ТП-10/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 130,640 (сто тридцать кВт шестьсот сорок Вт);

в т.ч. по категориям надёжности 3 (третья) 130.640 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 (кВ);

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 40,640 (сорок кВт шестьсот сорок Вт);

в т.ч. по категориям надёжности 3 (третья) 40,640 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо было для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... ....

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора, т.е. до ... г..

Срок выполнения мероприятий, по технологическому присоединению предусмотренный договором составляет не более 4 месяцев со дня заключения настоящего договора, т.е. до ... г..

ПАО «МРСК Юга» исполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором.

Чехомова О.В. обязательства по оплате выполнила. Однако, с момента заключения договора к исполнению его условий, в части выполнения мероприятий ТУ, не приступила.

Уведомление от ... г. № № ... об актуальности договора оставила без ответа. Соглашение о расторжении договора, направленное письмо от ... г. № № ..., также оставило без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 8 договора Заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемы энергопринимающие устройства, указанные технические условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Таким образом ПАО «МРСК Юга» не имело возможности выполнить фактическое присоединение до момента выполнения мероприятий со стороны Ответчика.

Истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... г. № ..., взыскать соответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Чехомова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Чехомовой О.В. – Шелест А.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд с учетом мнения представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 1,2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Пунктами 12.1, 14, 34 Правил технологического присоединения определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Юга» и Чехомовой О.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... г. № ....

По условиям договора ПАО «МРСК Юга» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ТП-10/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 130,640 (сто тридцать кВт шестьсот сорок Вт);

в т.ч. по категориям надёжности 3 (третья) 130.640 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 (кВ);

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 40,640 (сорок кВт шестьсот сорок Вт);

в т.ч. по категориям надёжности 3 (третья) 40,640 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо было для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ..., АО Темерницкое, ....

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора, т.е. до ... г..

Срок выполнения мероприятий, по технологическому присоединению предусмотренный договором составляет не более 4 месяцев со дня заключения настоящего договора, т.е. до ... г..

ПАО «МРСК Юга» исполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором.

Чехомова О.В. обязательства по оплате выполнила. Однако, с момента заключения договора к исполнению его условий, в части выполнения мероприятий ТУ, не приступила.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомить сетевую организацию о выполнении данных условий.

В нарушение условий договора, ответчик не выполнил встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчика не был присоединен к сетям сетевой организации, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению ПАО «МРСК Юга» договора в остальной части.

Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий истекли.

Уведомление от ... г. № № ... ответчику направлено соглашение о расторжении договора оставлено без рассмотрения.

Пунктом 16 Постановление Правительства РФ от ... г. № ... установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора. Соответственно, учитывая изложенное, ответчик нарушил указанное существенные условия Договора.

Осуществлению фактических действий по непосредственному присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети предшествует выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий.

В данном случае в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с учетом взаимного выполнения обязательств стороны предусмотрели подписание акта об осуществлении технологического присоединения, который не может быть подписан, в связи отказом ответчика от фактического присоединения.

Каких-либо доказательств несоответствия выполненных истцом работ условиям договора со стороны ответчика в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 450, 452 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к Чехомовой Олесе Владимировне о расторжении договора и взыскании убытков – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... г. № ....

Взыскать с Чехомовой Олеси Владимировны в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.