Решение по делу № 2-126/2018 от 15.01.2018

дело № 2-126/2018

                                          Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                        15.03.2018г.

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Дорошенко И.И.

при секретаре Журавлевой М.В.

с участием:

помощника Гурьевского межрайонного прокурора Пинигина Н.А

ответчика Филатова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах субъекта РФ, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» к Филатову ФИО8 о возмещении ущерба,

                УСТАНОВИЛ:

           Гурьевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Филатову И.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в защиту интересов Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> о возмещении ущерба, мотивируя тем, что в соответствии с материалами уголовного дела №, Филатов И.В. причинил тяжкий вред здоровью Е, который получил первую медицинскую помощь в хирургическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница». Средства в сумме 6993 рубля, затраченные на лечение Е, были возмещены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> в соответствии с отраслевым тарифным соглашением по группам КСГ.

             Гурьевский межрайонный прокурор ссылается на то обстоятельство, что средства фондов обязательного медицинского страхования по <адрес> являются государственной собственностью РФ. Финансирование территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам РФ не территории <адрес> бесплатной медицинской помощи осуществляется за счет средств бюджетов всех уровней.

               На основании изложенного Гурьевский межрайонный прокурор просил суд взыскать с Филатова И.В. в пользу Беловского филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> 6993 руб.

               Приговором Гурьевского городского суда <адрес> от 14.12.2017г., вступившим в законную силу 10.01.2017г. Филатов И.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Е, иск Гурьевского межрайонного прокурора был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.4-8).

                Впоследствии Гурьевский межрайонный прокурор, уточнил исковые требования, мотивировав тем, что при рассмотрении гражданского дела не подтвердилось то обстоятельство, что лечение Е было профинансировано за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес>, т.к. Е не был застрахован, в связи с чем последнему была оказана медицинская помощь за счет средств Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница».

                  Гурьевский межрайонный прокурор ссылается на то обстоятельство,     согласно п. 1.2 Устава учредителем и собственником имущества Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» является <адрес>. От имени <адрес> функции и полномочия учредителя больницы осуществляет Департамент охраны здоровья населения <адрес> полномочия собственника имущества - Комитет по управлению государственным имуществом <адрес>.

                В соответствии с информацией, представленной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» на лечение Е было затрачено 6993 руб.

                   На основании изложенного Гурьевский межрайонный прокурор просил суд взыскать с Филатова И.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» 6993 руб. в качестве ущерба, причиненного преступлением.

                   В судебном заседании помощник Гурьевского межрайонного прокурора Пинигин Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

     Ответчик, Филатов И.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратившись к суду с письменным заявлением.

                    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

                   Так, в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            По мнению суда, признание иска Филатовым И.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

                 В соответствии с ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

         В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           По мнению суда, все условия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, необходимые для удовлетворения исковых требований Гурьевского межрайонного прокурора к Филатову И.В. без рассмотрения дела по существу, соблюдены.

                     В соответствии с разделом VI Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28.11.2014 N 1273, объем медицинской помощи, оказываемой не застрахованным по обязательному медицинскому страхованию гражданам в экстренной форме при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента, входящих в базовую программу обязательного медицинского страхования, включается в средние нормативы объема медицинской помощи, оказываемой в амбулаторных и стационарных условиях, и обеспечивается за счет бюджетных ассигнований бюджета субъекта Российской Федерации и местных бюджетов (в случае передачи органами государственной власти субъектов Российской Федерации соответствующих полномочий в сфере охраны здоровья граждан для осуществления органами местного самоуправления).

         В силу ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

        В соответствии со ст.67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.

     В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

      Суд полагает, что Гурьевский межрайонный прокурор был вправе обратиться в суд с указанным иском, т.к. медицинская помощь, оказываемая не застрахованным по обязательному медицинскому страхованию гражданам в амбулаторных и стационарных условиях и обеспечивается за счет бюджетных ассигнований бюджета субъекта Российской Федерации, т.е. <адрес>.

         В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Филатова И.В. подлежат взысканию судебные издержки в виде государственно пошлины, т.к истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ,

                            РЕШИЛ:

                 Исковые требования Гурьевского межрайонного прокурора в интересах субъекта РФ, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Гурьевская районная больница» к Филатову ФИО11 о возмещении ущерба удовлетворить.

                Взыскать с Филатова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» 6993 (шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля в качестве ущерба, причиненного преступлением.

                      Взыскать с Филатова ФИО12 с доход местного бюджета судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

                    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

                     Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составлении мотивированного решения суда.

Судья:                       И.И.Дорошенко