Решение по делу № 1-280/2022 от 31.01.2022

                                                                                                                                                                                       Дело № 1-280/22

                                                                   П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово                                                                                                    10 марта 2022 года

             Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего                        судьи                                                   Модякова Ю.С.,

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора

Московской области                                                                                                           Жуган И.В.,

подсудимого                                                                                                                     Хромова А.В.,

защитника-адвоката                                                                  Воронкова К.В.,

при помощнике судьи                                                             Костылевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хромова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕСа АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, со ..... образованием, ..... имеющего ..... официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Хромов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 40 минут, Хромов А.В., умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «..... г.р.з. № совершая на нем поездку от участка местности, расположенного в 15 метрах от 2-го подъезда АДРЕС до участка местности, расположенного в 15 метрах от 1-го подъезда АДРЕС, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При выполнении требований ст.226.7 УПК РФ Хромов А.В. вину свою в совершении преступления признал, и в присутствии защитника им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Хромову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Так, вина подсудимого Хромова А.В. подтверждается его признательными показаниями, согласно которым он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 чст.12.26 КоАП РФ, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившего факт остановки транспортного средства под управлением Хромова А.В., находящегося в состоянии опьянения, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хромова А.В. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хромова А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

             Суд квалифицирует действия подсудимого Хромова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Хромов А.В. не судим, на учете в ПНД не состоит. По прежнему месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

             При назначении Хромову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Хромову А.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать Хромова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий            п\п