Решение по делу № 1-169/2021 от 21.05.2021

дело № 1-169/2021

(25RS0015-01-2021-001058-47)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск                             06 сентября 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе     председательствующего судьи Салминой Е.С.,

    при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.ДальнегорскаПриморского края Мироновой О.В.,

    защитников – адвокатовФИО, Устинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииПаршина Д. Н., <...>, судимого:

04.03.2021 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; обязательные работы отбыл20.05.2021 года,дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года – не отбыто;

          07.04.2021 года в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршин Д.Н., 04.03.2021 осужденный Дальнегорским районным судом Приморского края, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, примернов 22 часа 50 минут 27.03.2021 года сел в автомобиль марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, припаркованный возле дома <адрес>, после чего поехал по г. Дальнегорску Приморского края, когда в 23-00 часа 27.03.2021 года в районе <адрес> был задержан сотрудниками ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» и в 23 часа 10 минут 27.03.2021 года был отстранен от управления транспортным средством. Таким образом, Паршин Д.Н. допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимому Паршину Д.Н. предъявлено обвинение по ст. 264.1 УК РФ, вину в котором он признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемогоот 07.04.2021 года, Паршин Д.Н. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) вину в присутствии защитника ФИО признал в полном объёмеи показал, что у его отца – ФИО в собственности имеется автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак №. Водительского удостоверения он не имеет и в автошколе не учился, но навыки вождения у него есть. Отцу это известно. Однако отец неоднократно доверял управления своим автомобилем, поскольку между ними очень близкие отношения. 27.03.2021 года примерно в 20-00 часов он совместно со своим отцом у того в гостях, распивал спиртное – пиво, 2-3 бутылки объемом 1,5 литра, которое принёс с собой, отчего находился в состоянии алкогольного опьянения.Примерно в 22-45 часов, 27.03.2021 года, направляясь, домой, ему захотелось выпить еще спиртного, магазинов по близости не было, решил на автомобиле отца, съездить в магазин «<...>», в районе «Центр» г.Дальнегорска. Примерно в 22-50 часов, 27.03.2021 года он на автомобиле отцапоехал в сторону микрорайона «Центр» г. Дальнегорска, где в районе дома <адрес> его остановили инспектора ДПС., которые в частности инспектор ФИО, стал проверять имеющиеся у него документы на автомобиль.Инспектор установил, что у него (Паршина Д.Н.) отсутствует водительское удостоверение, и что тот он находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дачи объяснения инспектору ДПС тот (Паршин Д.Н.) пояснил, что спиртное в указанный день употреблял, пил пиво. Впоследствии, инспектор, пройдя с ним в служебный автомобиль, предупредил его о том, что будет производиться видеофиксацияпри помощи камеры видеонаблюдения, при составлении на него административного материала.Его отстранили от управления транспортным средством, против которого он не возражал, и с его согласия освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,820 мг/л. С показаниями он был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал в протоколе административного правонарушения. Инспектором ДПС в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. О том, что он в указанный день, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения никому известно не было, в том числе и его отцу. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и раскаивается (л.д. 44-47).

Подсудимый Паршин Д.Н. свои показания, оглашенные в качестве подозреваемого, подтвердил, пояснив, что раскаивается. Хронические заболевания отсутствуют. На иждивении <...>».

Вина подсудимого Паршина Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». В период с 21 часа 00 минут 26.03.2021 года до 09 часов 00 минут 27.03.2021 года он находился на обеспечении безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске совместно с инспектором ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО Примерно в 23-00 часа 27.03.2021 года они находились в районе дома № <адрес>.Примерно в 23 часа 27.03.2021 года в районе дома <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный №. Остановив данный автомобиль в районе указанного дома, они подошли к автомобилю, представились водителю, который находился в салоне автомобиля один, попросили того назвать свои данные, а так же предъявить свои документы. Водитель представился Паршиным Д.Н., у которого отсутствовало водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе разговора с водителем было установлено, что от последнего исходил сильный запах алкоголя, присутствовала невнятная речь, имелись покраснения кожных покровов лица. Тогда ими было принято решение составить в отношении него административный материалс применением видеофиксацииза управление автомобилем в состоянии опьянения, Паршин Д.Н. не возражал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.В ходе составления административного материала в отношении Паршина Д.Н., последний был проверен по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России. В ходе проверки, было установлено, что Паршин Д.Н. 04.03.2021 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В действиях Паршина Д.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как тем был допущен повторный факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Во время оформления в отношении Паршина Д.Н. административного материала, тот вел себя спокойно, противоправных мер по отношению них не предпринимал (л.д. 31-33);

-показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе дознания. Свидетельские показания ФИО аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует изложенной свидетелем ФИО в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия (л.д. 34-36);

Вина подсудимого Паршина Д.Н. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

    - рапортом инспектора ОВДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» ФИО,из которого следует, что 27.03.2021 года примерно в 23-00 час, в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, под управлением гражданина Паршина Д.Н. <дата> года рождения, находящегося в состоянии опьянения (л.д. 7);

рапортом ст. инспектора ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» капитана полиции ФИО, из которого следует, что 27.03.2021 года в ходе несения службы по обеспечению БДД в г.Дальнегорске Приморского края, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, под управлением гражданина Паршина Д. Н., <дата> года рождения, находящегося в состоянии опьянения. В действиях Паршина Д.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3-4);

протоколом явки с повинной, согласно которому Паршина Д.Н. сознался в совершенном преступлении(л.д. 5-6);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 27.03.2021 года в 23 часа 10 минут в районе <адрес> гр. Паршин Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №(л.д. 8 );

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 27.03.2021 в 23 часа 30 минут в районе <адрес>, при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» заводской №, было установлено, что Паршин Д.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения – 0,820 мг/л. (л.д. 9 );

копией приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 04.03.2021 года, вступившего в законную силу 15.03.2021, согласно которого Паршин Д.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением его права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д. 84-87);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Паршин Д.Н. указал, что 27.03.2021 года примерно в 22-50 час, он находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №,    от <адрес> (л.д. 49-53);

        протоколом выемки от 05.05.2021 согласно которого в служебном кабинете № ОИГБДД МО МВД России «Дальнегорский» на диск «VSDVD+RW 7.4 GB 120 min» были изъят видеофайл от 27.03.2021 с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Паршина Д.Н. (л.д. 61-65);

        протоколом осмотра предметов, согласно которогобылосмотрен диск «VSDVD+RW 7.4 GB 120 min» с находящимся на нем видеофайлом от 27.03.2021 с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Паршина Д.Н.(л.д. 66-69 );

        постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:диска «VSDVD+RW 7.4 GB 120 min» с находящимся на нем видеофайлом (л.д. 70).

Со стороны защиты в ходе рассмотрения дела были оглашеныпоказания свидетеля ФИОв порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данные в ходе дознания, из которых следует, что Паршин Д.Н. приходится ему сыном, который сожительствует с ФИО и тремя совместными малолетними детьми.У него (ФИО)в собственности имеется автомобиль марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, который он приобрел в январе 2019 года у своей сестры-ФИО Документы на свое имя на автомобиль он не переоформил, не успел. Он неоднократно доверял управления своим автомобилем своему сыну – Паршину Д.Н. Ему известно, что водительское удостоверениеу сына отсутствует и тот не обучался в автошколе, но так как между ними очень близкие отношения, он разрешает сыну, для личных нужд, пользоваться своим автомобилем. Автомобиль он постоянно оставляет возле дома, ключи и документы от автомобиля так же оставляет в автомобиле, для того, что если сыну необходим автомобиль, то тот мог его взять, без его разрешения. 27.03.2021 года примерно в 20-00 часов, к нему в гости пришел сын-Д., с которым они вместе, вдвоем распивали спиртное - пиво. Примерно в 22-45 часов сильно опьянев, лег спать, Д. пошел домой. 28.03.2021 года примерно в 03-00 часа, ему позвонил сын и сообщил, что после того, как тот ушел от него, он (сын) отправился в магазин «<...>» за пивом. В районе <адрес> тот был остановлен сотрудниками полиции, за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении его составили административный материал. О том, что сын,ранее управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он не знал.Сын не угонял его автомобиль, он сам разрешал тому пользоваться своим автомобилем, тогда, когда тому это было нужно. О намерение в тот день поехать в магазин ему тот ничего не говорил (л.д. 28-30).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а в частности:

заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.04.2021 года, из которой следует, что Паршин Д.Н. страдает <...>); признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

    Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Паршин Д.Н., имело место, совершил его подсудимый Паршин Д.Н.

Доказательствами, подтверждающими вину Паршина Д.Н. в содеянном, являются как собственные его признательные показания, данные им в ходе дознания по делу в присутствии защитника, которые он полностью подтвердил в ходе судебного следствия, так и показаниями свидетелей ФИО, ФИО, подтвердившими нахождениеПаршина Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку показания последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено; оценивая показания свидетелей, суд учитывал время, прошедшее между событием и допросами, их физическое состояние в период событий, свидетелями которых они стали. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных, свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого Паршина Д.Н.

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что свидетели были вынуждены давать показания на стадии дознания против подсудимого вследствие оказанного на них психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Все протоколы допросов, протоколы следственных действий составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подозреваемого Паршина Д.Н.суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающими его вину, поскольку данный протокол получен с соблюдением требований УПК РФ.

Подозреваемый Паршин Д.Н. был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протокол о недостоверном изложении обстоятельств дела от него не поступало. В судебном заседании подсудимый Паршин Д.Н. также не пояснял, что в момент его допроса на него кто-либо оказывал давление как психологическое, так и физическое. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких-либо замечаний на протокол от него также не поступило.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, указанных Паршиным Д.Н. в протоколе допроса в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, исследованных и оглашённых в судебном заседании, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих сведений.

Мотив совершения преступления «управление транспортным средством в состоянии опьянения» судом установлен и не опровергается показаниями подсудимого Паршина Д.Н.

При указанных обстоятельствах, совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина Паршина Д.Н., по инкриминируемому ему деянию, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Содеянное подсудимым Паршина Д.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно материалам дела Паршин Д.Н., вину признал полностью, в содеянном раскаивается, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Паршину Д.Н. суд признает в соответствии с п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами дознания обстоятельств преступления, поскольку Паршин Д.Н. давал подробные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте; наличие <...> малолетних детей.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УКРФ, не установлено.

При определении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, учитывая опасность данного преступления, которое заключается в том, что виновное лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля и, как следствие, представляет серьезную опасность для участников дорожного движения; наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых аналогичных преступлений), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, возложив обязанности, способствующие контролю за его поведением.

Суд при определении Паршину Д.Н. срока наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

При указанных обстоятельствах, подсудимому Паршину Д.Н.необходимо также назначить дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Судом установлено, что Паршин Д.Н.совершил инкриминируемое ему деяние в период неотбытого наказания по приговору Дальнегорскогорайонного суда Приморского края от 04.03.2021 года, согласно которому Паршин Д.Н.был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. (Обязательные работы отбыл 20.05.2021 года).

Согласно части 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 ст. 69 настоящего Кодекса.

Установлено, что по приговору Дальнегорскогорайонного суда Приморского края от 04.03.2021 годадополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, не отбыто.

На основании ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Таким образом, полное отбытие Паршиным Д.Н.основного наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 04.03.2021 года

само по себе не исключает возможности назначения ему окончательного дополнительного наказания на основании ст. 70 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от 04.03.2021 года к дополнительному наказанию по настоящему приговору.

Мера процессуального принуждения Паршину Д.Н. - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела - должна быть отменена.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Паршина Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 04.03.2021 годаокончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматьсядеятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Паршина Д.Н. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Паршину Д.Н. –обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья                                                         Е.С. Салмина