Решение по делу № 2-450/2024 (2-5284/2023;) от 18.10.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 г.                                                                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                     Надежкина Е.В.

при помощнике судьи                                            Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачёва А,А. к Осетровой Л. С., Осетровой В. Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Горбачёва А.А. к Осетровой Л. С., Осетровой В. Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Горбачёв А.А. извещался надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причину неявки не сообщил.

Ответчик Осетрова Л.С. извещалась надлежащим образом, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причину неявки не сообщила.

Ответчик Осетрова В.Д. извещалась надлежащим образом, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причину неявки не сообщила.

<адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Кроме того, сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания по делам, назначенным к слушанию, размещаются на официальном сайте суда общей юрисдикции в сети Интернет и на информационных стендах, расположенных в занимаемых судами помещениях в соответствии с ч.2 ст.14, ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что позволяет сторонам самостоятельно получить информацию о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд, с учетом многократных отложений рассмотрения дела за неявкой стороны истца, отсутствии ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, признает неявки истца в судебные заседания неуважительными и считает необходимым исковое заявление Горбачёва А. А.овича к Осетровой Л. С., Осетровой В. Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о праве обращения в суд в общем порядке к тому же ответчику о том же предмете и основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Горбачёва А.А. к Осетровой Л. С., Осетровой В. Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

               Судья                          (подпись)                              Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-23.

      Определение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2024 г.

      Судья                                                                                         Е.В. Надежкин