Решение по делу № 2-2641/2024 от 12.07.2024

2641/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года          город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при помощнике судьи Михалевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что в период брака истца ФИО2 и ответчика ФИО3 сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» №, согласно которому созаемщики приняли на себя солидарное обязательство возвратить кредит на приобретение готового жилья. Сумма кредита составила 1 790 000 рублей. Кредит был оформлен с целью приобретения совместного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака кредит оплачивался истцом.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ? долю от оплаченного истцом кредита после расторжения брака в сумме 147 839 рублей 40 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.Согласно положениям статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (часть 1).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (часть 2).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака истца ФИО2 и ответчика ФИО3 сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» м №, согласно которому созаемщики приняли на себя солидарное обязательство возвратить кредит на приобретение готового жилья. Сумма кредита составила 1 790 000 рублей. Кредит был оформлен с целью приобретения совместного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Германа Титова, <адрес>, которая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Решением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака кредит оплачивался истцом.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака, как просит истец, по дату обращения истца с настоящим исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было оплачено 295 739 рублей 26 копеек, что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк России», представленными по запросу суду.

? доля от произведенной оплаты по совместному кредитному обязательству сторон, за период после расторжения брака сторон составляет 147 869 рублей 63 копейки.

С учетом изложенного, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 147 839 рублей 40 копеек, как просит истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) денежные средства в сумме 147 839 (сто сорок семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                      С.В. Шматов