Решение по делу № 33-521/2022 от 11.02.2022

УИД № 19RS0001-02-2020-000648-66

Дело № 33-521/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Морозовой В.Н., Хлыстак Е.В.,

рассмотрела 10 марта 2022 года заявление ответчика Петренко Ивана Юрьевича о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия                                  от 20 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Журавлева Кирилла Владимировича, Журавлевой Ольги Алексеевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЖВК, к Петренко Ивану Юрьевичу, Сяминой Евгении Витальевне о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия                  от 19.05.2020 с Петренко И.Ю., Сяминой Е.В. в пользу Журавлева К.В., Журавлевой О.А., действующих в интересах несовершеннолетнего ЖВК, взыскана компенсация морального вреда в размере             150 000 руб., в равных долях по 75 000 руб. с каждого; в пользу             Журавлева К.В. взыскана компенсация морального вреда в размере                            10 000 руб., в равных долях по 5 000 руб. с каждого; в пользу                       Журавлевой О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере                        10 000 руб., в равных долях по 5 000 руб. с каждого; взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб., в равных долях по 150 руб. с каждого.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20.08.2020 решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.05.2020 по настоящему делу изменено в части взысканного размера компенсации морального вреда. С Петренко И.Ю., Сяминой Е.В. взыскано в пользу Журавлева К.В., Журавлевой О.А., действующих в интересах несовершеннолетнего ЖВК, в счет компенсации морального вреда 200 000 руб., в равных долях по 100 000 руб. с каждого; в пользу                 Журавлева К.В. - 50 000 руб., в равных долях по 25 000 руб. с каждого; в пользу Журавлевой О.А. - 50 000 руб., в равных долях по 25 000 руб. с каждого.

Ответчик Петренко И.Ю. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20.08.2020 в части порядка определения суммы, подлежащей взысканию с него в пользу Журавлева К.В. и Журавлевой О.А.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В абзаце 2 пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение.

Поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме                                          (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Таким образом, разъяснение судебного постановления является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Изучив содержание апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что оно изложено в форме, не допускающей двусмысленного толкования.

Так, из мотивировочной и резолютивной частей апелляционного определения следует, что с Петренко И.Ю., Сяминой Е.В. в пользу несовершеннолетнего ЖВ., в лице его законных представителей Журавлева К.В., Журавлевой О.А., взыскана компенсация морального вреда в общем размере 200 00 руб., в равных долях с каждого из ответчиков по 100 000 руб.

Кроме того, с Петренко И.Ю., Сяминой Е.В. в пользу Журавлева К.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., в равных долях по 25 000 руб. с каждого; в пользу Журавлевой О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., в равных долях по 25 000 руб. с каждого.

Апелляционное определение не содержит неясностей и неточностей, а изложенные в заявлении доводы сводятся к несогласию ответчика с порядком исполнения выданных на основании судебного постановления исполнительных документов и расчетом судебным приставом-исполнителем задолженности по исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать в удовлетворении заявления ответчика Петренко Ивана Юрьевича о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия                                     от 20 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Журавлева Кирилла Владимировича, Журавлевой Ольги Алексеевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЖВК, к Петренко Ивану Юрьевичу, Сяминой Евгении Витальевне о взыскании компенсации морального вреда.

Председательствующий          А.С. Топоев

Судьи                                В.Н. Морозова

                                             Е.В. Хлыстак