Решение по делу № 2-9945/2023 от 11.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-011893-94 Дело № 2-9945/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 ноября 2023 г. гражданское дело по иску ПАО «Банк «ФК Открытие» к ТУ Росимущества в Республике Коми, Администрации городского поселения «Троицко–Печорск», Вологдиной Анне Дмитриевне, Вологдиной Татьяне Васильевне в своих интересах и в интересах Вологдиной Елены Дмитриевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми, Администрации городского поселения «Троицко–Печорск» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО7, умершим 22.12.2022, в размере 507168,61 рублей, судебных расходов в размере 14272 рублей, обращении взыскания на автомобиль.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вологдина Анна Дмитриевна, Вологдина Татьяна Васильевна в своих интересах и в интересах ФИО13.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В адрес суда представителем истца направлены уточнения к иску, согласно которому просят взыскать с наследников судебные расходы по делу в размере 14272 рублей. Сумма задолженности по договору погашена 27.10.2023.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ФИО9 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 524194 рублей на срок 84 месяца под 17,9 % годовых.

** ** ** ФИО8 умер.

Согласно материалам наследственного дела наследниками умершего ФИО10 по ... доле являются Вологдина Анна Дмитриевна и ФИО12. Наследственное имущество состоит из автомобиля и ... доли комнаты.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность заемщика перед банком составила 507168,61 рублей.

Ответчиком Вологдиной Т.В. в адрес суда направлен письменный отзыв, согласно которому она оплатила задолженность по кредитному договору умершего ФИО11

Истцом подтверждено, что 27.10.2023 задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с этим, с ответчиков Вологдиной А.Д. и ... Е.Д. в лице законного представителя Вологдиной Т.В. подлежат взысканию солидарно судебные расходы в размере 14272 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) к ТУ Росимущества в Республике Коми (ИНН 1101486727), Администрации городского поселения «Троицко–Печорск» (ИНН 1115004596), Вологдиной Анне Дмитриевне, ... г.г. (...), Вологдиной Татьяне Васильевне (...) в своих интересах и в интересах ФИО14 г.р., удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Вологдиной Анны Дмитриевны и ФИО15 в лице их законного представителя Вологдиной Татьяны Васильевны в пользу ПАО «Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14272 (четырнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля.

Требования ПАО «Банк «ФК Открытие» к ТУ Росимущества в Республике Коми, Администрации городского поселения «Троицко–Печорск», Вологдиной Татьяне Васильевне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 24.11.2023