Решение от 06.06.2022 по делу № 2-267/2022 (2-2331/2021;) от 06.10.2021

Дело № 2-267/22                                    06 июня 2022 года

УИД 78RS0018-01-2021-002879-75    решение суда изготовлено 21.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи        Летошко Е.А.

При помощнике                    Ивановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуренкова С.В. к Артюховой В.А. Федотову С.А., Орлову А.П., Кузьминой Г.А., Модзалдевской Т.П. о признании завещания недействительным, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

     Цуренков С.В, обратился в суд с иском к Артюховой В.А., Федотову С.А., Орлову А.П.. Кузьминой Г.А., Модзалевской Т.П. о признании завещания недействительным, признании права собственности.

    В обоснование заявленных требований указывая, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Цуренкова В.К., истец обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства. От нотариуса ему стало известно, что Цуренков В.К. составил завещание, которым завещал все свое имущество Цуренковой Л.З. После смерти Цуренковой Л.З. при общении с наследниками в 2021 году, истец был ознакомлен с завещанием отца Цуренкова С.В., из которого следовало, что подпись Цуренкова С.В. в завещании ему не принадлежит, в связи с чем завещание является недействительным.

    Представителем ответчика Артюховой В.А. – Турищевой Л.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Цуренковым С.В. было подано заявление нотариусу Розовой Ю.С. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Цуренкова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2017 года Цуренков С.В, был уведомлен нотариусом о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Розовой Ю.С. поступило заявление от Цуренковой Л.З. о принятии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ Цуренковой Л.З. было выдано свидетельство о праве на наследство поз завещанию. Ознакомиться с завещанием Цуренкова В.К. в 2021 году истец не мог, поскольку завещание отсутствовало, так как находилось в материалах наследственного дела после смерти Цуренкова В.К.

       Представитель Цуренкова С.В. – Прохоров К.А. в судебном заседании по существу заявленного ходатайства возражал, пояснил, что истец не мог ознакомиться с материалами наследственного дела, завещания не видел, со слов родственников знал, что какое-то завещание существует.

    Истец, ответчики и третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является сыном Цуренкова В.К.. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти Цуренкова В.К. нотариусом Розовой Ю.С, открыто наследственное дело .

    С заявлением о принятии наследства по закону Цуренков С.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ

     25.05.2017 от Цуренковой Л.З. – жены Цуренкова В.К. поступило заявление о принятии наследства по завещанию.

В материалах наследственного дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Гурьевой Ж.П., в соответствии с которым Цуренков В.К. завещал все свое имущество Цуренковой Л.З.

     ДД.ММ.ГГГГ в адрес Цуренкова С.В. нотариусом Розовой Ю.С. направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление от Цуренковой Л.З. о принятии наследства по завещанию на все имущества. В случае если Вы не являетесь обязательным наследником согласно ст. 1149 ГК РФ, все наследственное имущество будет выдано наследнику по завещанию.

     ДД.ММ.ГГГГ на имя Цуренковой Л.З. нотариусом Розовой Ю.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

     В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

     В соответствии со ст. 181 ч. 1 ГК РФ срок исковой давности по требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

    Из материалов дела, а также материалов наследственного дела после смерти Цуренкова В.К. следует, что истцу Цуренкову С.В. было достоверно известно о наличии завещания Цуренкова В.К., истец был уведомлен нотариусом Розовой Ю.С. о поступлении заявления от наследника по завещанию, объективных причин препятствующих Цуренкову С.В. ознакомиться с материалами дела суд не усматривает и стороной истца доказательств тому не представлено.

      С исковым заявлением о признании завещания недействительным истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 5 лет с момента выдачи Цуренковой Л.З. свидетельства о праве на наследство по завещанию.

    Доводы истца о том, что завещание отсутствовало в материалах наследственного дела несостоятельны, поскольку суду представлена копия наследственного дела после смерти Цуренкова В.К., заверенная надлежащим образом, из которой следует, что в материалах наследственного дела содержится оспариваемое завещание, что и послужило основанием для выдачи Цуренковой Л.З. свидетельства о праве на наследство по завещанию.

    Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

2-267/2022 (2-2331/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Цуренков Станислав Васильевич
Ответчики
Администрация Петродворцового р-на Санкт-Петербурга
Другие
Артюхова Вера Александровна
Орлов Александр Прохорович
Розова Юлия Станиславовна
Кузьмина Галина Алексеевна
Модзалевская Татьяна Ивановна
Нотариус Гурьева Жанна Павловна
Нотариус Мухин Олег Игоревич
Федотов Сергей Александрович
Суд
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Летошко Евгения Анатольевна
Дело на сайте суда
pdv.spb.sudrf.ru
06.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2021Передача материалов судье
11.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.11.2021Предварительное судебное заседание
20.01.2022Предварительное судебное заседание
24.02.2022Предварительное судебное заседание
18.04.2022Предварительное судебное заседание
16.05.2022Предварительное судебное заседание
06.06.2022Предварительное судебное заседание
21.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее