Решение по делу № 2-2122/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-2122/2018

г. Мелеуз                          12 декабря 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хамитовой ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Заемщик ФИО1 умер <дата обезличена>.

<дата обезличена> перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, которую Банк просил взыскать в судебном порядке из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании от <дата обезличена> привлеченная судом в качестве соответчика Хамитова Ф.Ш. исковые требования признала частично, так как она не была проинформирована об отказе страхового покрытия по страховому полису <№>), по которому был застрахован её супруг ФИО4 в страховой компании «Сбербанк страхование жизни». Просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания просроченных процентов в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рублей.

Выслушав объяснения ответчика и её представителя Арсланову Р.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 18 месяцев под 20,90% годовых.

<дата обезличена> ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти <№> от <дата обезличена> (л.д. 11). По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата обезличена> составила ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> ФИО6 следует, что после умершего <дата обезличена> ФИО1 заведено наследственное дело <№>. Наследником по завещанию является супруга Хамитова Ф.Ш.

<дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Хамитовой Ф.Ш. на:

- ? долю в праве общей собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>,

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк».

Иных свидетельств о праве на наследство выдано не было.

Учитывая, что в судебном заседании установлены доказательства принятия Хамитовой Ф.Ш. наследства после смерти ФИО1, что не оспорено сторонами, суд находит, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 подлежат удовлетворению.

Доводы Хамитовой Ф.Ш. не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору, поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества, как в части основного долга, так и в части уплаты процентов.

Доводы Хамитовой Ф.Ш., изложенных в возражениях на иск, судом признаны несостоятельными, поскольку договор страхования в отношении ФИО1, был заключен только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая, а из представленных сведений следует, что ФИО1, умер ....

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Также вопреки требованиям ответчика и в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Сбербанк» к Хамитовой ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать Хамитовой ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена>: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья     В.А. Галиев