Решение по делу № 2-689/2020 от 26.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года

Дело № 2-689/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года                                                    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 77360-Х к Петушенко Галине Ивановне о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Войсковая часть 77360-Х обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к Петушенко Г.И. о взыскании аванса на льготный проезд к месту проведения отпуска и обратно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик работал в войсковой части 77360-Х.

Приказом от 15 июля 2019 года ответчику предоставлена часть ежегодного оплачиваемого отпуска с 01 августа по 14 сентября 2019 года с оплатой стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В подотчет авансом выдана денежная сумма в размере 30 000 руб.

На основании личного заявления, Петушенко Г.И. была уволена 04 сентября            2019 года. До настоящего времени ответчик не представил документы, подтверждающие расходование аванса на проезд.

Сумма непогашенного аванса составляет 30 000 руб.

На основании положений Трудового кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика взыскать с ответчика денежные средства в сумме 64 252 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петушенко Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» в лице филиала «2 финансово-экономическая служба», извещенный надлежаще о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Петушенко Г.И. работала в войсковой части 77360-Х в должности стрелка команды военизированной охраны.

Приказом командира войсковой части 77360-Х от 15 июля 2019 № 453 ответчику предоставлена оставшаяся часть ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 32 календарных дней за период работы с 30 мая 2018 года по 29 мая 2019 года и часть ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 13 календарных дней за период работы с 30 мая 2019 года по 29 мая 2020 года с 01 августа по 14 сентября 2019 года с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно авиационным транспортом по маршруту аэропорт Мурманск – аэропорт Москва – аэропорт Одесса и обратно.

Войсковая часть 77360-Х состоит на финансовом обеспечении в филиале Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» «2 финансово-экономическая служба».

На основании заявления Петушенко Г.И. подотчет авансом выдана денежная сумма в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 2 указанной статьи оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

По окончании отпуска подотчетное лицо Петушенко Г.И. за полученные на оплату проезда денежные средства не отчиталась, документы, подтверждающие использование денежные средств на проезд не предоставила.

Приказом командира войсковой части 77360-Х от 04 сентября 2019 года № 554 Петушенко Г.И. 04 сентября 2019 года уволена из войсковой части 77360-Х по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Сумма непогашенного аванса составляет 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно к указанным основаниям не относится.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 100 руб.

Суд рассматривает спор в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на основании представленных доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования войсковой части 77360-Х к Петушенко Галине Ивановне о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно – удовлетворить.

Взыскать с Петушенко Галины Ивановны, *** года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» в лице филиала «2 финансово-экономическая служба» денежные средства в размере 30 000 руб., а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                     А.А. Ревенко