Решение по делу № 2-4059/2021 от 26.10.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО7 ФИО14 ФИО21» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ФИО8 ФИО15 ФИО22» о взыскании денежных средств по договору займа ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО32» (с № г. АО ФИО33») (займодавец) и ответчиком ООО «ТК ФИО23» (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № № (далее также – договор займа).

В соответствии с условиями договора займа суммам займа составляет № руб. (п. 1.1), срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2), размер процентов равен размеру ставки рефинансирования Банка России от суммы займа в год (п. 1.3).

Между сторонами договора займа были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым возврат указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,1 процент от суммы займа в год (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно подписанному сторонами акту зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед займодавцем АО «ФИО34» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., в т.ч. сумма основного долга № руб., сумма начисленных процентов № коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (цессионарий) и займодавцем АО «ФИО36» (цедент) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому к цессионарию перешло право требования к должнику ООО «ТК ФИО24», вытекающее из договора денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере № коп., в т.ч. сумма основного долга № руб., сумма начисленных процентов № коп.

Цена договора возмездной уступки прав (цессии) по договору займа в размере № руб. была оплачена цессионарием в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу должник был уведомлен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика: № руб. в счет возврата основной суммы долга по договору денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ; № руб. в счет уплаты процентов по договору денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты, за пользование денежными средствами, исчисленные на день вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет № руб.); проценты, за пользование денежными средствами, по день фактического исполнения обязательства; государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представителя в суд не направил, возражений на иск в суд не представил. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Королевского городского суда в сети Интернет.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, при участии его представителя в судебном заседании, а также в отсутствие ответчика.

Разрешая требования по существу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязанность заёмщика обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО37» (с ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ФИО38») и ответчиком ООО «ТК ФИО25» был заключен договор денежного займа с процентами № №.

В соответствии с условиями договора займа суммам займа составляет № руб. (п. 1.1), срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2), размер процентов равен размеру ставки рефинансирования Банка России от суммы займа в год (п. 1.3).

Между сторонами договора займа были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым возврат указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,1 процент от суммы займа в год (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно подписанному сторонами акту зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед займодавцем АО «ФИО39» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., в т.ч. сумма основного долга № руб., сумма начисленных процентов № коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (цессионарий) и займодавцем АО «ФИО40» (цедент) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому к цессионарию перешло право требования к должнику ООО «ТК ФИО26», вытекающее из договора денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере № коп., в т.ч. сумма основного долга № руб., сумма начисленных процентов № коп.

Цена договора возмездной уступки прав (цессии) по договору займа в размере № руб. была оплачена цессионарием в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу должник был уведомлен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подписания искового заявления задолженность ответчиком не погашена. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № дня) составляет № руб. из расчета: № дней.

Общий размер непогашенный процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. из расчета: № руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (определяемом ставкой банковского процента в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

Как указано в ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признается арифметически верным, кроме того, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет – № руб., а период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) (№ дн.)

Расчет:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № из них: № коп. - сумма непогашенных процентов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).

В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции истцом были понесены судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. и расходов на оплату услуг судебного представителя на сумму № руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Факт несения истцом судебных расходов, а также их связь с настоящим делом подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на уплату государственной пошлины и квитанцией-договором №.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ФИО9 ФИО16 ФИО27» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10 ФИО17 ФИО28» в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: суммы основного долга – № руб., процентов по договору – № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а всего взыскать № коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11 ФИО18 ФИО29» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12 ФИО19 ФИО30» в пользу ФИО3 на оплату услуг представителя в размере № руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13 ФИО20 ФИО31» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Т.Б. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                        Т.Б. Родина