РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6267/19 по иску Стародубова В. И. к Петроченковой А. Ю., Петроченкову Е. В., Кукушкину В. А., Введенской Н. Ю., Логвинову И. А., Горбатюк П. В. о признании строений незаконными, обязании провести демонтаж строений, определении порядка пользования земельным участком,

                         установил:    

Стародубов В.И. обратился в суд иском в котором указал, что является собственником части жилого дома с кадастровым номером <дата>, расположенного по адресу: <адрес>. Часть жилого дома образовалась в результате выдела его доли в праве собственности на жилой дом решением Раменского городского суда от <дата>. До раздела жилого дома истцу принадлежало 20/100 доли, Введенской 13/100 доли, Петроченковой А.Ю. 5/100 доли, Петроченкову Е.В 4/100 доли, Кукушкину В.А. 4/100 доли. Логвинову И.А. 16/100 доли, Гончаренко В.В. 26/100 доли, Горбатюк П.В. 12/100 доли. Жилой лом расположен на земельном участке общей площадью 1300кв.м. Уточнив свои требования, истец просит определить порядок пользования земельным участком по варианту <номер> землеустроительной экспертизы. Кроме этого, ответчик Логвинов И.А. создает ему препятствия в пользовании земельным участком, а именно начал реконструкцию своей части жилого дома возведя пристройки лит.а4, а5 без получения согласия истца и получения разрешения на реконструкцию. Возведенные пристройки мешают ему обслуживать фасад жилого дома. Просит признать незаконными пристройки лит.а4 и лит.а5 возведенные на приусадебном земельном участке по адресу: <адрес> обязать Логвинова И.А. произвести демонтаж пристройки лит.а5 и реконструировать пристройку лит.а4 до размера 1,90мХ 2.10м.

В судебном заседании Стародубов В.И. и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик Логвинов И.А. не возражал против удовлетворения требований о демонтаже пристроек, просил установить порядок пользования земельным участком по варианту <номер> землеустроительной экспертизы.

Представитель ответчика Введенской Н.Ю. просили установить порядок пользования земельным участком по варианту <номер>.

Ответчики Петроченкова А.Ю., Петроченков Е.В., Кукушкин В.А., Горбатюк П.В.в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо администрация Раменского муниципального района извещена, представила письменное мнение в котором оставила принятие решения на усмотрение суда./л.д.33/

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из решения Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу <номер> по иску Стародубова В.И. к Введенской Н.Ю., Петроченковой А.Ю., действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего Петроченкова Е.В., Кукушкину В.А., Логвинову И.А., Гончаренко В.В., Горбатюк П.В. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, исключить сведения об объекте недвижимости из ЕГРН установлении доли в праве долевой собственности, выделе доли дома в натуре жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности: Стародубову В.И. (истцу) – 20/100 долей, Введенской Н.Ю. -13/100 долей, Петроченковой А.Ю.- 5/100 долей, Петроченкову Е.В.-4/100 долей, Кукушкину В.А.-4/100 долей, Логвинову И.А.-16/100 долей, Гончаренко В.В. – 26/100 долей, Горбатюк П.В.-12/100 долей в праве. Решением суда доля в праве собственности принадлежащая Стародубову В.И. была выделена в натуре.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> N 993-О, предусмотренные в абзаце втором пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации способы определения порядка пользования земельным участком связаны, с одной стороны, с реализацией основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а с другой - с требованием стабильности и преемственности ранее сложившихся отношений. При этом возможность выбора в конкретной ситуации одного из указанных способов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела позволяет учесть многообразие жизненных ситуаций, с тем чтобы обеспечить справедливую защиту прав и баланс интересов всех участников общей собственности.

Для проверки доводов истца об установлении порядка пользования земельным участком судом назначена и проведена землеустроительная экспертиза, по результатам которой экспертом предлагает 5 вариантов определения порядка пользования земельным участком. Суд оценивая все представленные варианты и приходит к выводу, что наиболее подходящим вариантом является N 4, поскольку площади земельных участков выделяемых сторонам в пользование наиболее соответствуют доля в праве собственности на жилой дом, максимально приближен сложившийся порядок пользования, кроме того, является наиболее разумным и эффективным по своей конфигурации с учетом имеющихся строений на земельном участке и удобства эксплуатации сособственников земельного участка, так как предусматривает возможность обслуживания строений и придомовой территории каждого из сособственников, а также сохраняет баланс интересов и прав каждой стороны.

Оценивая данное экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд руководствуется положениями ст. ст. 67, 86 ГПК РФ и исходит из того, что экспертное заключение получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, о чем свидетельствует их предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное экспертное заключение принимается как допустимое доказательство. Оснований для сомнения в правильности заключения, беспристрастности и объективности эксперта, у суда отсутствуют.    

Согласно статье 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом позиции Логвинова И.А. суд полагает, что требования о признании незаконными пристроек лит.а4 и лит.а5 возведенные на приусадебном земельном участке по адресу: <адрес> обязании Логвинова И.А. произвести демонтаж пристройки лит.а5 и реконструировать пристройку лит.а4 до размера 1,90мХ 2.10м подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░4 ░ ░░░.░5 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░4 ░░ ░░░░░░░ 1,90░░ 2.10░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 150░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░

░░░

(░)

(░)

(░)

░30

454 193.58

2 223 936.78

░6

29

51.5

3.11

454 196.28

2 223 938.33

░39

119

30.5

5.40

454 193.62

2 223 943.03

░40

30

31.7

8.80

454 201.20

2 223 947.50

░41

104

51.1

5.11

454 199.89

2 223 952.44

░42

34

48.2

1.00

454 200.71

2 223 953.01

░43

123

24.7

6.27

454 197.26

2 223 958.24

░44

123

25.1

5.25

454 194.37

2 223 962.62

░24

115

30.4

7.27

454 191.24

2 223 969.18

░25

214

45.4

0.60

454 190.75

2 223 968.84

░26

208

20.7

11.23

454 180.87

2 223 963.51

░31

285

43.9

0.74

454 181.07

2 223 962.80

░32

300

9.8

5.27

454 183.72

2 223 958.24

░33

32

7.4

7.71

454 190.25

2 223 962.34

░34

304

4.4

4.55

454 192.80

2 223 958.57

░35

304

9.7

7.07

454 196.77

2 223 952.72

░36

300

18.8

5.75

454 199.67

2 223 947.76

░37

210

33.0

9.97

454 191.08

2 223 942.69

░38

269

38.9

1.63

454 191.07

2 223 941.06

░30

300

23.4

4.96

454 193.58

2 223 936.78

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 180 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░

░░░

(░)

(░)

(░)

░6

454 196.28

2 223 938.33

░7

334

15.9

1.54

454 197.67

2 223 937.66

░8

36

35.1

10.87

454 206.40

2 223 944.14

░9

37

52.5

1.94

454 207.93

2 223 945.33

░10

34

34.8

4.11

454 211.31

2 223 947.66

░45

125

13.7

8.17

454 206.60

2 223 954.33

░46

105

32.2

2.31

454 205.98

2 223 956.56

░47

123

32.2

6.23

454 202.54

2 223 961.75

░43

213

36.9

6.34

454 197.26

2 223 958.24

░42

303

24.7

6.27

454 200.71

2 223 953.01

░41

214

48.2

1.00

454 199.89

2 223 952.44

░40

284

51.1

5.11

454 201.20

2 223 947.50

░39

210

31.7

8.80

454 193.62

2 223 943.03

░6

299

30.5

5.40

454 196.28

2 223 938.33

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 270░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░

░░░

(░)

(░)

(░)

░10

454 211.31

2 223 947.66

░11

35

33.1

5.04

454 215.41

2 223 950.59

░12

48

34.6

0.23

454 215.56

2 223 950.76

░13

36

46.5

2.42

454 217.50

2 223 952.21

░14

35

38.4

3.26

454 220.15

2 223 954.11

░15

35

41.8

5.47

454 224.59

2 223 957.30

░48

33

18.6

0.42

454 224.94

2 223 957.53

░49

124

30.4

16.35

454 215.68

2 223 971.00

░50

216

41.3

8.17

454 209.13

2 223 966.12

░51

213

34.2

6.64

454 203.60

2 223 962.45

░47

213

26.4

1.27

454 202.54

2 223 961.75

░46

303

32.2

6.23

454 205.98

2 223 956.56

░45

285

32.2

2.31

454 206.60

2 223 954.33

░10

305

13.7

8.17

454 211.31

2 223 947.66

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 169 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░

░░░

(░)

(░)

(░)

░52

454 210.86

2 223 980.54

░23

208

47.2

7.50

454 204.29

2 223 976.93

░24

210

42.3

15.18

454 191.24

2 223 969.18

░44

295

30.4

7.27

454 194.37

2 223 962.62

░43

303

25.1

5.25

454 197.26

2 223 958.24

░47

33

36.9

6.34

454 202.54

2 223 961.75

░51

33

26.4

1.27

454 203.60

2 223 962.45

░61

123

29.3

3.15

454 201.86

2 223 965.08

░60

34

12.9

0.30

454 202.11

2 223 965.25

░59

123

31.8

1.99

454 201.01

2 223 966.91

░58

78

55.3

1.46

454 201.29

2 223 968.34

░57

34

11.3

7.01

454 207.09

2 223 972.28

░56

121

8.3

1.12

454 206.51

2 223 973.24

░55

33

8.1

6.29

454 211.78

2 223 976.68

░53

34

48.2

1.00

454 212.60

2 223 977.25

░52

117

52.4

3.72

454 210.86

2 223 980.54

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 209░░.░(2░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░

░░░

(░)

(░)

(░)

1 ░░░░░░ - 113 ░░.░.

░16

454 225.78

2 223 958.07

░17

32

50.0

3.52

454 228.74

2 223 959.98

░18

121

55.8

15.16

454 220.72

2 223 972.85

░19

118

44.5

7.30

454 217.21

2 223 979.25

░20

116

5.6

3.80

454 215.54

2 223 982.66

░21

208

26.0

2.33

454 213.49

2 223 981.55

░22

172

59.0

0.65

454 212.84

2 223 981.63

░52

208

50.0

2.26

454 210.86

2 223 980.54

░53

297

52.4

3.72

454 212.60

2 223 977.25

░54

304

28.4

7.70

454 216.96

2 223 970.90

░16

304

30.4

15.57

454 225.78

2 223 958.07

2 ░░░░░░ - 96 ░░.░.

░49

454 215.68

2 223 971.00

░55

124

28.5

6.89

454 211.78

2 223 976.68

░56

213

8.1

6.29

454 206.51

2 223 973.24

░57

301

8.3

1.12

454 207.09

2 223 972.28

░58

214

11.3

7.01

454 201.29

2 223 968.34

░59

258

55.3

1.46

454 201.01

2 223 966.91

░60

303

31.8

1.99

454 202.11

2 223 965.25

░61

214

12.9

0.30

454 201.86

2 223 965.08

░51

303

29.3

3.15

454 203.60

2 223 962.45

░50

33

34.2

6.64

454 209.13

2 223 966.12

░49

36

41.3

8.17

454215.68

2 223 971.00

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░

░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░

░░░

(░)

(░)

(░)

░48

454 224.94

2 223 957.53

░16

32

44.1

1.00

454 225.78

2 223 958.07

░54

124

30.4

15.57

454 216.96

2 223 970.90

░53

124

28.4

7.70

454 212.60

2 223 977.25

░55

214

48.2

1.00

454 211.78

2 223 976.68

░49

304

28.5

6.89

454 215.68

2 223 971.00

░48

304

30.4

16.35

454 224.94

2 223 957.53

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 35 000░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

2-6267/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Стародубов Владимир Иванович
Ответчики
Кукушкин Виталий Александрович
Логвинов Игорь Алексеевич
Петроченков Егор Владимирович
Петроченкова Алевтина Юрьевна
Введенская Нелля Юрьевна
Другие
Администрация Раменского муниципального р-на МО
Хохлова Екатерина Сергеевна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
26.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2020Передача материалов судье
26.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2020Судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
11.12.2019Производство по делу возобновлено
11.12.2019Судебное заседание
20.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.02.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.02.2020Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее