Решение по делу № 2-2054/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-2054/2024 2 сентября 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-003668-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» к Витион Евгении Георгиевне о понуждении обеспечить доступ к внутридомовому газовому оборудованию и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (далее – ООО «Котласгазсервис») обратилось в суд с иском к Витион Е.Г. о понуждении обеспечить доступ сотрудникам истца к внутридомовому газоиспользующему оборудованию, расположенному в жилом помещении по адресу: Архангельская область, Котласский район, д. Наледино, ...., для проведения работ по техническому обслуживанию, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебные заседания 29 августа 2024 года в 10 часов 30 минут, 2 сентября 2024 года в 9 часов 30 минут, представитель истца ООО «Котласгазсервис», будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Витион Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» к Витион Е. Г. о понуждении обеспечить доступ к внутридомовому газовому оборудованию и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (ИНН 2904030186) уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей, перечисленную согласно платежному поручению № от __.__.__.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий     Ю.В. Балакшина